徐昕彤+陳宇+衛(wèi)笑+翁以軒

摘要：節(jié)約型園林是目前我國(guó)園林行業(yè)貫徹落實(shí)國(guó)家科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。針對(duì)目前江蘇省南京市在園林綠化方面所進(jìn)行的節(jié)約型創(chuàng)新理念的實(shí)踐，選取南京市3處具有代表性的公園和廣場(chǎng)，即青奧村廣場(chǎng)、鼓樓廣場(chǎng)、午朝門公園，從使用者的角度出發(fā)，通過發(fā)放問卷調(diào)查對(duì)園林景觀的滿意度進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)評(píng)，并采用AHP法和Delphi法構(gòu)建滿意度評(píng)價(jià)模型。通過定性與定量、主觀與客觀結(jié)合分析，對(duì)目前南京市節(jié)約型園林綠化建設(shè)中存在的問題提出改進(jìn)意見。

關(guān)鍵詞：節(jié)約型園林；滿意度評(píng)價(jià)；AHP法

中圖分類號(hào)： TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）04-0260-05

21世紀(jì)以來，我國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，園林建設(shè)事業(yè)取得了舉世矚目的成就，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提高，人居環(huán)境得到持續(xù)優(yōu)化。同時(shí)，由于我國(guó)人均資源短缺，使得可持續(xù)環(huán)境建設(shè)與由此造成的資源浪費(fèi)產(chǎn)生了巨大的矛盾。因此，為遵循我國(guó)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)的道路，節(jié)約型園林的理念應(yīng)運(yùn)而生。將這一理念成功運(yùn)用到生態(tài)環(huán)境的建設(shè)中，將對(duì)緩解我國(guó)資源短缺的現(xiàn)狀起到很大作用。江蘇省南京市作為園林綠化的先鋒城市，近幾年來一直將節(jié)約型理念貫徹于園林建設(shè)中，尤其是為2014年青年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)（簡(jiǎn)稱青奧會(huì)）規(guī)劃建設(shè)的一批公共綠地，一直受到人們的關(guān)注。本研究采用AHP 法和Delphi 法相結(jié)合的方法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，對(duì)包括青奧村在內(nèi)的3處公園廣場(chǎng)景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析人們對(duì)景觀的滿意程度，并從橫向和縱向角度分析對(duì)比，找出節(jié)約型園林建設(shè)存在的問題和不足，以期對(duì)未來的城市節(jié)約型園林建設(shè)提供參考和建議。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)

在實(shí)地走訪了南京10處公園廣場(chǎng)的基礎(chǔ)上，選擇3個(gè)年份、區(qū)域和景觀都有很大差異的廣場(chǎng)，分別是南京市午朝門公園、南京市青奧村廣場(chǎng)和南京市鼓樓廣場(chǎng)。午朝門公園位于南京市中山門內(nèi)御道街北端，因園南有明故宮午門而得名，廣場(chǎng)的景觀主要以濃郁的綠化氛圍為背景，中軸線上以高大的古樹銀杏樹池四周配以青石木條，既保護(hù)了古樹也為游人提供休憩設(shè)施，成為較為市民喜愛、歷史悠久的遺址公園。南京市青奧村廣場(chǎng)位于南京市建鄴區(qū)河西新城濱江沿岸，毗鄰青奧中心，廣場(chǎng)秉承節(jié)約型園林的原則，堅(jiān)持“以最少的用地、最少的用水、最少的財(cái)政撥款、選擇對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境最少干擾的綠化模式”，是南京市新興園林的代表。南京市鼓樓廣場(chǎng)現(xiàn)為中山北路等5條主干道和鼓樓街、天津街2條支干道的交會(huì)處，是市內(nèi)重要的交通樞紐[1]，廣場(chǎng)內(nèi)植物景觀豐富，環(huán)境優(yōu)美，深受周邊市民喜愛。3處廣場(chǎng)的修建分別在南京不同的時(shí)期、分處南京市區(qū)不同區(qū)域，可以較為全面地代表南京市廣場(chǎng)的景觀水平。

1.2 研究?jī)?nèi)容

為了較為科學(xué)地反映使用者對(duì)廣場(chǎng)景觀的滿意程度，從廣場(chǎng)的使用功能角度出發(fā)將廣場(chǎng)景觀分為植物景觀、道路交通、景觀活動(dòng)空間、服務(wù)設(shè)施及景觀小品、生態(tài)效益5個(gè)大項(xiàng)。其中，植物景觀包括植物種類、植物數(shù)量、植物觀賞特性、植物養(yǎng)護(hù)管理、植物景觀與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性；道路交通包含道路鋪裝、無障礙設(shè)施和組織交通合理性；景觀活動(dòng)空間包括公共活動(dòng)空間的營(yíng)造、私密空間的設(shè)置、康復(fù)空間的營(yíng)造；服務(wù)設(shè)施及景觀小品包括環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施、休憩游樂設(shè)施、導(dǎo)向宣傳設(shè)施、照明系統(tǒng)景觀及景觀小品；生態(tài)效益包括再生能源的使用情況、鄉(xiāng)土植物的使用情況、新型材料的應(yīng)用、透水性鋪裝的應(yīng)用和廢舊材料的回收利用。

1.3 研究方法

運(yùn)用AHP法和Delphi法相結(jié)合的方法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，采用問卷調(diào)查法對(duì)南京市節(jié)約型公園廣場(chǎng)景觀滿意度進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)評(píng)。調(diào)查的對(duì)象為廣場(chǎng)公園的使用者，主要包括游人、日常的鍛煉者和廣場(chǎng)管理者，問卷采用在廣場(chǎng)公園內(nèi)隨機(jī)發(fā)放的方式進(jìn)行。于2015年1—3月對(duì)上述3處公園廣場(chǎng)分別進(jìn)行問卷調(diào)查，每處公園廣場(chǎng)各發(fā)放問卷50份，共150份?；厥沼行柧矸謩e為午朝門公園48份、南京市青奧村廣場(chǎng)42份、鼓樓廣場(chǎng)35份，共回收有效問卷125份，有效回收率為8333%。用李克特量表值來表征其滿意程度，對(duì)每個(gè)問題均采用李克特5點(diǎn)式（數(shù)字1～5）量表進(jìn)行量化分析，其中1、2、3、4、5分別表示“非常不滿意、不滿意、基本滿意、比較滿意、非常滿意”5個(gè)等級(jí)，并采用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

2 場(chǎng)地景觀滿意度評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

2.1 選取評(píng)價(jià)指標(biāo)

評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取是一個(gè)評(píng)價(jià)體系能否成功構(gòu)建的基礎(chǔ)，指標(biāo)選取是否合理直接影響到評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，評(píng)價(jià)因子的選取應(yīng)綜合考慮園林景觀構(gòu)成要素、景觀空間使用情況、可游憩性和景觀生態(tài)效益等。本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)使用對(duì)象進(jìn)行了問卷調(diào)查，以得到最有效的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)（表1）。

調(diào)研的3處場(chǎng)地園林景觀的評(píng)價(jià)模型由3 層構(gòu)成，第1 層為目標(biāo)層A，即南京市青奧文化廣場(chǎng)、南京市鼓樓廣場(chǎng)、南京市午朝門公園園林景觀滿意度評(píng)價(jià)；第2層為項(xiàng)目層B，包括植物景觀、道路交通、景觀活動(dòng)空間、服務(wù)設(shè)施及景觀小品、生態(tài)效益，是評(píng)價(jià)南京市節(jié)約型園林景觀建設(shè)的5個(gè)項(xiàng)目類型；第3 層為方案層C，是景觀滿意度評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

評(píng)價(jià)因子的權(quán)重能夠反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)模型中的相對(duì)重要程度，它直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與合理性。本研究綜合AHP 法和Delphi 法來確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，具有定性與定量相結(jié)合的優(yōu)點(diǎn)，可提高數(shù)據(jù)分析和后續(xù)決策的科學(xué)性、客觀性（表1）。

2.3 構(gòu)建綜合測(cè)評(píng)模型

在節(jié)約型園林景觀建設(shè)滿意度評(píng)價(jià)模型中，方案層即實(shí)施方案都是從各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)3處場(chǎng)地的景觀優(yōu)劣，只能反映相關(guān)園林景觀建設(shè)某個(gè)側(cè)面，需對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)才能較為公正地反映全貌。本研究采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法，即常用的綜合評(píng)分法，其函數(shù)表達(dá)公式為：

A=∑mk=1BkEk=∑mk=1（∑nj=1CjDj）Ek[2]。

3 結(jié)果與分析

3.1 園林景觀評(píng)價(jià)結(jié)果

在評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)方案的權(quán)重和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出3處公園廣場(chǎng)目標(biāo)層、項(xiàng)目層和方案層的評(píng)分值，3處公園廣場(chǎng)的園林景觀滿意度的綜合評(píng)分依次是南京市青奧廣場(chǎng)3.69、鼓樓廣場(chǎng)3.32、午朝門公園3.02，其滿意度和對(duì)應(yīng)的景觀質(zhì)量分別為青奧廣場(chǎng)屬于比較滿意的2 級(jí)景觀，鼓樓廣場(chǎng)和午朝門公園則屬基本滿意的3 級(jí)景觀。3處公園廣場(chǎng)評(píng)分均值為3.34，屬基本滿意，表明受訪人員對(duì)3處公園廣場(chǎng)滿意度較高，也從側(cè)面說明南京市公園廣場(chǎng)整體的園林景觀較好（表3）。

3.2 植物景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析

在節(jié)約型園林建設(shè)過程中，植物景觀是其中最重要的環(huán)節(jié)之一。不同植物經(jīng)過合理搭配，形成層次豐富的景觀效果，不僅能夠凈化空氣，減輕城市的熱島效應(yīng)，還會(huì)給游人帶來親近自然的愉悅感，具有獨(dú)特的生態(tài)效益、景觀效益和社會(huì)效益[4]。3處公園廣場(chǎng)的植物景觀評(píng)價(jià)最高的是鼓樓廣場(chǎng)，達(dá)到4.03，其次為青奧文化廣場(chǎng)、午朝門公園。分析其原因可知，鼓樓廣場(chǎng)位于南京市鼓樓區(qū)，有5條主干道在此交匯，周邊用地以商業(yè)為主，交通便利，人口密集，屬于南京的一大商業(yè)繁榮區(qū)。鼓樓廣場(chǎng)的建成初衷就是要為周圍的居民以及上班族提供能夠休閑娛樂的綠色場(chǎng)所，所以廣場(chǎng)內(nèi)有大量綠色植物，包括香樟、桂花、紫薇等。由于喬灌草的合理搭配，廣場(chǎng)內(nèi)的養(yǎng)護(hù)管理也比較到位，鼓樓廣場(chǎng)的植物景觀整體效果非常不錯(cuò)，綠化率也達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，因此較受大眾歡迎。從數(shù)據(jù)中也可以看出，鼓樓廣場(chǎng)的植物種類和數(shù)量，以及植物與整體景觀的協(xié)調(diào)性都達(dá)到了4.0以上。尤其在夏季，許多市民都喜歡在有高大喬木的地方乘涼、下棋，這里成為了城市熱島中的一片清涼之地（圖1）。

青奧文化廣場(chǎng)是近一兩年才新建的廣場(chǎng)，其主要目的是在青奧會(huì)期間為各國(guó)運(yùn)動(dòng)員提供休閑娛樂的場(chǎng)所。雖然在青奧會(huì)結(jié)束之后，有關(guān)部門希望將這里打造成一個(gè)適合市民游客參觀游玩的體育公園，但由于其位于河西新城區(qū)，周邊交通不是很發(fā)達(dá)，配套服務(wù)設(shè)施還沒有完善，而且地塊較大，場(chǎng)地內(nèi)更多的是能夠舉辦大型活動(dòng)的廣場(chǎng)，硬質(zhì)景觀較多，相應(yīng)的植物景觀比較欠缺，所以總體的評(píng)價(jià)并不是很高。但相信隨著河西新城的不斷發(fā)展，周邊配套設(shè)施的逐漸完善，以及南京眼步行橋、青奧雙子塔、保利大劇院等特色的休閑娛樂場(chǎng)所逐步建成，青奧文化廣場(chǎng)也將會(huì)成為這片區(qū)域的主要市民活動(dòng)中心。

午朝門公園屬于歷史遺跡公園，由于建成時(shí)間較長(zhǎng)，內(nèi)部設(shè)施比較老舊，后期沒有進(jìn)行很好地養(yǎng)護(hù)管理，所以植物景觀并不是很理想。而且由于午朝門公園以前屬于皇家用地，所以在植物的選擇上顯得比較莊嚴(yán)肅穆，缺乏活力，這也是其在植物配置選擇上存在的問題。從方案層的C4、C5可以看出，午朝門廣場(chǎng)的植物養(yǎng)護(hù)管理以及植物于整體景觀的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)都比較低，只有3.0左右。這些評(píng)價(jià)得分與實(shí)際情況都有一定的匹配性。

3.3 道路交通評(píng)價(jià)結(jié)果分析

道路交通方面3處廣場(chǎng)的評(píng)分值依次是午朝門公園 3.17、南京市青奧村廣場(chǎng)3.68、鼓樓廣場(chǎng)3.00，其滿意度分別是基本滿意、比較滿意、不滿意?？傮w上受訪人員對(duì)南京市廣場(chǎng)的道路交通評(píng)分不高，但對(duì)一些新建的園林景觀廣場(chǎng)道路較為滿意（圖2）。

得分最高的青奧村廣場(chǎng)在道路交通分項(xiàng)調(diào)查中C7（無障礙設(shè)施）得分最高，為3.72，其次是C8（組織交通合理性）3.70、C6（道路鋪裝）3.59。青奧村廣場(chǎng)占地較大，空間充裕，在規(guī)劃設(shè)計(jì)方面，道路設(shè)計(jì)考慮得比較周全。廣場(chǎng)內(nèi)設(shè)置許多無障礙設(shè)施，如臺(tái)階緩坡、特殊通道等；在交通組織上，很好地起到人流導(dǎo)向的作用，使用者對(duì)此較為滿意；在道路鋪裝上，秉承節(jié)約型園林的原則，通過把相同的鋪裝材料轉(zhuǎn)換不同的排列形式，節(jié)約環(huán)保（表3）。

在道路交通方面評(píng)價(jià)較低的是鼓樓廣場(chǎng)，分項(xiàng)調(diào)查中C8最高，為3.23，其次是C7，為2.90、C6為2.57。該廣場(chǎng)位于市中心的交通樞紐地帶，處于繁華地段，來往人群較多，高峰期較為擁擠，使用者對(duì)此頗為不滿。由于廣場(chǎng)較老，道路大多采用硬質(zhì)鋪裝，舒適性一般，鋪裝透水性較差，在雨天會(huì)形成一定積水，給行人帶來不便。但廣場(chǎng)內(nèi)無障礙設(shè)施設(shè)置較為合理，臺(tái)階一側(cè)大都設(shè)有緩坡。

3.4 景觀活動(dòng)空間評(píng)價(jià)結(jié)果分析

景觀活動(dòng)空間項(xiàng)目評(píng)分最高的是青奧村廣場(chǎng)，得分364，屬于比較滿意的狀態(tài)；其次是鼓樓廣場(chǎng)2.81，午朝門公園評(píng)價(jià)最低，僅為2.56，均屬于基本滿意狀態(tài)（圖3）。

在C9（公共空間的營(yíng)造）和C10（私密空間的營(yíng)造）評(píng)價(jià)最高的依然是青奧村廣場(chǎng)，原因可能是該廣場(chǎng)位于南京市河西地區(qū)，其周邊綠化環(huán)境本身就優(yōu)于其他區(qū)域。尤為關(guān)鍵的是，該廣場(chǎng)設(shè)計(jì)施工較晚，在建造過程中對(duì)空間尺度的把握較為得宜。由于其本身定位為廣場(chǎng)，且設(shè)計(jì)意圖是為了在青奧會(huì)期間讓生活在其中的年輕運(yùn)動(dòng)員得到更好的交流，因此整個(gè)廣場(chǎng)空間以開放性為主。但與此同時(shí)，在強(qiáng)調(diào)公共空間之外，青奧村廣場(chǎng)有機(jī)地插入了私密元素，在一些小節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)了供人休憩交談的空間。此外，在廣場(chǎng)邊緣區(qū)域以高大喬木進(jìn)行簡(jiǎn)單的空間圍合，種植疏密得當(dāng)，既增加了綠化面積，又在無形中為使用者增加了公共和私密空間（表3 ）。

3.5 服務(wù)設(shè)施及景觀小品評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3處公園廣場(chǎng)的服務(wù)設(shè)施及景觀小品分值由高到低依次是青奧村廣場(chǎng)3.69、午朝門公園3.24、鼓樓廣場(chǎng)3.20，受訪人員對(duì)此方面的評(píng)價(jià)為基本滿意到比較滿意的狀態(tài)（圖4）。方案層C12（環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施方面），使用者評(píng)價(jià)都很高，其中青奧村廣場(chǎng)此項(xiàng)評(píng)分達(dá)3.59，屬于比較滿意；評(píng)分最低的鼓樓廣場(chǎng)也有3.27（表3），說明南京市公園廣場(chǎng)的環(huán)境衛(wèi)生狀況整體較好，使用者對(duì)此比較滿意。C13（休憩游樂設(shè)施方面），三者評(píng)分都在3.3分以上，主要原因可能是對(duì)于附近居民而言，公園、廣場(chǎng)是一個(gè)相對(duì)比較好的可供平時(shí)休憩娛樂的場(chǎng)所，它們能夠提供較為寬闊的場(chǎng)地和相對(duì)都市而言清新自然的空氣，且交通方面也能夠達(dá)到最便利化，因此評(píng)分均較高。C14（導(dǎo)向宣傳設(shè)施）和C15（照明系統(tǒng)景觀方面）的評(píng)分，均是青奧村廣場(chǎng)分值最高，屬于比較滿意的狀態(tài)，其相關(guān)設(shè)施確實(shí)比其他兩地要更加完善，并且使用效果也比另兩地要好得多。其他2處評(píng)分則屬于基本滿意。另外，C16（景觀小品方面）的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，鼓樓廣場(chǎng)的評(píng)分高達(dá)4分，其內(nèi)部景觀小品以文化小品為主，有著濃郁的民國(guó)氣息，由此可見，比起新穎抽象的高新技術(shù)主題小品而言，南京市民更偏愛這類景觀小品。但另外2處廣場(chǎng)的評(píng)價(jià)也不低，青奧村廣場(chǎng)的評(píng)分為37，屬于比較滿意階段；得分最低的是午朝門公園，其內(nèi)部并沒有太多吸引人眼球的景觀小品，評(píng)分僅為 2.98，屬于基本滿意階段，因此，若是該處想要提高整體滿意度，可從景觀小品方面的整改完善入手。

3.6 生態(tài)效益評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3處公園廣場(chǎng)的生態(tài)效益分值最高的是青奧村廣場(chǎng)，得分為3.76分，屬于比較滿意狀態(tài)。緊隨其后的是鼓樓廣場(chǎng)3.14分和午朝門公園2.67分，這2處均屬于基本滿意狀態(tài)（圖5）。

在方案層方面，除了C18（鄉(xiāng)土樹種的使用情況）外，青奧村廣場(chǎng)的評(píng)分都是最高的，這和它在建造時(shí)運(yùn)用了大量的高新技術(shù)、新型材料如光伏發(fā)電、光誘導(dǎo)照明系統(tǒng)等有關(guān)。在C18中，鼓樓廣場(chǎng)的評(píng)分高達(dá)4.23，遠(yuǎn)高于另2處的評(píng)分，可見鼓樓廣場(chǎng)在鄉(xiāng)土樹種的運(yùn)用方面較為成功，得到了受測(cè)者的肯定。而在C17（再生能源的利用）、C19（新型材料的應(yīng)用）、C20（透水鋪裝的應(yīng)用）、C21（廢舊材料的回收利用）這4項(xiàng)上，鼓樓廣場(chǎng)與午朝門公園的得分在不滿意和基本滿意之間徘徊，由于這2處建造時(shí)間較久，在“新材料、新技術(shù)的運(yùn)用”方面必然落后于青奧村廣場(chǎng)，因此，若是今后對(duì)這些老公園老廣場(chǎng)進(jìn)行改造，適當(dāng)運(yùn)用新興的材料和技術(shù)，對(duì)公園廣場(chǎng)的整體效果會(huì)有很好的提升。在新建公園的材料技術(shù)選擇上，應(yīng)優(yōu)先考慮可持續(xù)、可循環(huán)的材料，真正將節(jié)約型園林的理念落到實(shí)處。

4 結(jié)論與討論

營(yíng)造舒適優(yōu)美的廣場(chǎng)公園景觀，將節(jié)約型園林的理念落到實(shí)處，真正做到“節(jié)水、節(jié)地、節(jié)材、節(jié)能”等，不僅有利于形成良好的自然景觀，增添游人的觀賞興趣，還能成為整個(gè)城市景觀綠化發(fā)展的楷模，帶動(dòng)其他地區(qū)的景觀生態(tài)改造。為了更好地完善南京市公園廣場(chǎng)的景觀生態(tài)，提出以下建議：（1）增加落葉樹種、鄉(xiāng)土樹種和其他景觀特色樹種的比例，優(yōu)化植物配置模式。在調(diào)研的3處場(chǎng)地中，常綠樹種應(yīng)用比例過大，桂花、雪松、香樟等樹種應(yīng)用過多，這也是整個(gè)南京市大多公共綠地所存在的問題。適當(dāng)增加落葉觀賞樹種的種植比例和種植密度，豐富植物景觀的季相變化，優(yōu)化植物群落，盡量達(dá)到四季有景，即春花色艷、夏樹成蔭、秋季彩葉繽紛、冬季斑駁樹影的植物景觀配置模式[5]。（2）合理規(guī)劃布局，積極營(yíng)造公共綠地景觀節(jié)約型理念在規(guī)劃設(shè)計(jì)中的運(yùn)用，充分考慮道路設(shè)置的合理性，在不適宜大面積占用地上空間、設(shè)置公共設(shè)施（如停車場(chǎng)、交通線路）的情況下，要盡可能開辟地下空間，為城市綠地、市民活動(dòng)中心等公共場(chǎng)所讓行，以緩解日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染和生態(tài)脆弱問題。利用綠色植物的種植圍合，營(yíng)造開放、半開放和私密空間的手法，開辟出適合附近居民交際游玩的公共空間、靜思冥想的私密空間。設(shè)計(jì)時(shí)還應(yīng)考慮各場(chǎng)地的使用人群和游人流量，區(qū)域與區(qū)域之間做一些必要的植物隔離以減少不同功能區(qū)使用人群的相互干擾。謹(jǐn)慎規(guī)劃內(nèi)部交通路線，在滿足基本功能需求的同時(shí)，加入節(jié)約型理念的元素，使這些公共綠地在服務(wù)使用者的同時(shí)，又能滿足可持續(xù)發(fā)展理念。（3）完善基礎(chǔ)設(shè)施，營(yíng)造融入節(jié)約理念景觀小品。這些場(chǎng)所的景觀小品大體上可以分為2 類，一類是具有實(shí)用功能的設(shè)施，如休息座椅、導(dǎo)向牌、垃圾箱等；另一類是具有觀賞性的雕塑等。建議這些公共游憩場(chǎng)所，在堅(jiān)持和完善燈光照明設(shè)備和環(huán)衛(wèi)景觀小品的同時(shí)，增加休息座椅的擺放密度，調(diào)整其布局，設(shè)置更加簡(jiǎn)潔易懂的導(dǎo)向功能牌。在此基礎(chǔ)上，適當(dāng)增設(shè)一些利用高新技術(shù)，能夠做到節(jié)水節(jié)電節(jié)材等節(jié)約型園林設(shè)計(jì)理念的新景觀、新雕塑。讓游人在此休息娛樂的同時(shí)，能夠感受到新技術(shù)新理念對(duì)環(huán)境保護(hù)的作用和影響，從而達(dá)到一種宣傳教育的作用，使得每個(gè)居民都能主動(dòng)加入到環(huán)境保護(hù)的隊(duì)列中來。（4）增加新型環(huán)保材料的應(yīng)用，提高景觀生態(tài)效益，將節(jié)約型園林景觀的建設(shè)理念真正落到實(shí)處。在植物配置方面，優(yōu)先考慮鄉(xiāng)土樹種的選擇，這不僅有利于城市特色景觀的形成，彰顯城市文化內(nèi)涵，還能有效節(jié)省運(yùn)輸成本、維護(hù)成本、提高植物成活率，對(duì)做到節(jié)能節(jié)財(cái)有著切實(shí)明顯的效果。積極使用新型材料、透水鋪裝，在景觀小品的塑造中，有效利用廢舊材料，以期達(dá)到對(duì)環(huán)境的最友好化。

在節(jié)約型園林滿意度評(píng)價(jià)中運(yùn)用AHP和Delphi法相結(jié)合的方法，實(shí)現(xiàn)了非量化因素的可量化研究，既能理性全面地分析評(píng)價(jià)節(jié)約型園林的景觀建設(shè)，又能感性地提出針對(duì)性改進(jìn)意見，對(duì)節(jié)約型園林的建設(shè)有重要的實(shí)踐意義[6-9]。通過跨專業(yè)的合作，幫助我們?cè)诂F(xiàn)有的節(jié)約型園林理論體系的基礎(chǔ)上，不斷完善、改進(jìn)，促進(jìn)我國(guó)園林綠化事業(yè)沿著節(jié)約型、可持續(xù)的道路健康穩(wěn)步地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]仇保興. 開展節(jié)約型園林綠化促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展——仇保興副部長(zhǎng)在全國(guó)節(jié)約型園林綠化現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上的講話[R]. 2006-08-17.

[2]常雷剛，華海鏡，李 星，等. 杭州4所綜合醫(yī)院園林景觀滿意度評(píng)價(jià)[J]. 福建林業(yè)科技，2014（3）：171-177.

[3]汪 婷，劉惠鋒，傅德亮. 基于AHP法的大學(xué)校園綠地總體景觀評(píng)價(jià)——以上海交通大學(xué)閔行校區(qū)為例[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2009，27（4）：418-423.

[4]應(yīng)天玉，李明澤，范文義，等. 基于GIS技術(shù)的城市森林與熱島效應(yīng)的分析[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（8）63-67，101.

[5]尹 萍. 選擇造林樹種應(yīng)遵循鄉(xiāng)土優(yōu)先原則[N]. 中國(guó)綠色時(shí)報(bào). 2004-11-01.

[6]徐新洲，薛建輝. 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)的城市濕地公園植物景觀美感評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（2）：213-216.

[7]張揚(yáng)漢，曹浩良，鄭祿紅. 綠道景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究——以漳州市綠道景觀設(shè)計(jì)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：196-199.

[8]蔣曉峰，陳 宇，涂 鈞，等. 對(duì)城市慢行系統(tǒng)及慢行空間景觀營(yíng)建的研究——以南京椏溪國(guó)際慢城為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：221-222.

[9]肖國(guó)增，吳雪蓮，安運(yùn)華，等. 江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（7）：182-185.梁 娟，易 濤，葉 漪. 遮陰對(duì)七葉一枝花光合特性及皂苷含量的影響 [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：265-267.