周正龍，王貴文, 2，冉冶，賴錦，崔玉峰，趙顯令（. 中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院；2. 中國石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

致密油儲(chǔ)集層巖性巖相測(cè)井識(shí)別方法

——以鄂爾多斯盆地合水地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組7段為例

周正龍1，王貴文1, 2，冉冶1，賴錦1，崔玉峰1，趙顯令1
（1. 中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院；2. 中國石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

摘要：基于巖心的觀察結(jié)果，綜合利用構(gòu)造分析、沉積微相分析和巖性分析等多種分析化驗(yàn)和測(cè)井資料，對(duì)鄂爾多斯盆地合水地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組7段致密油儲(chǔ)集層巖性巖相特征進(jìn)行精細(xì)描述和歸納總結(jié)，建立巖性巖相類型的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。研究區(qū)長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)集層可劃分為砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相、濁積粉細(xì)砂巖相、滑塌細(xì)砂巖相、半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相5種巖性巖相類型。利用電測(cè)井和成像測(cè)井等多種手段和方法對(duì)長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)集層的巖性巖相進(jìn)行測(cè)井定性和定量表征，通過分析成像測(cè)井和常規(guī)測(cè)井資料，歸納總結(jié)不同巖性巖相的測(cè)井響應(yīng)特征，結(jié)合砂體結(jié)構(gòu)表征參數(shù)對(duì)其進(jìn)行定量表征，建立各巖性巖相的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)各井實(shí)際測(cè)井資料進(jìn)行處理，實(shí)現(xiàn)了單井縱向和平面巖性巖相的識(shí)別與劃分，巖性巖相識(shí)別結(jié)果與試油結(jié)論和物性分析匹配良好。深入分析巖性巖相是進(jìn)行致密油儲(chǔ)集層綜合評(píng)價(jià)和“甜點(diǎn)”預(yù)測(cè)的重要方法。圖7表2參15

關(guān)鍵詞：致密油；巖性巖相；測(cè)井識(shí)別；鄂爾多斯盆地；合水地區(qū)；長(zhǎng)7段

0　引言

儲(chǔ)集層巖性識(shí)別和巖相劃分是油氣勘探的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，巖性巖相對(duì)巖性油氣藏的油氣分布具有較為顯著的控制作用，因此對(duì)儲(chǔ)集層巖性巖相特征的精細(xì)刻畫和描述具有重要意義[1]。巖性巖相是形成于特定構(gòu)造、沉積背景，具有一定沉積特征且?guī)r石性質(zhì)基本相同的三維巖體，既反映了現(xiàn)今巖石組合特征，又能體現(xiàn)一定的沉積環(huán)境，是對(duì)沉積微相的進(jìn)一步細(xì)分和量化[2-4]。巖性巖相與單獨(dú)的巖性或者巖相相比，不僅考慮了巖石的礦物成分特征，更重要的是考慮了巖石的結(jié)構(gòu)構(gòu)造及其組合特征，提高了巖性、巖相研究的地質(zhì)預(yù)測(cè)能力[5]。

本文在巖心觀察的基礎(chǔ)上，將巖石相與沉積微相結(jié)合來命名巖性巖相[1]，利用測(cè)井資料對(duì)合水地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)集層巖性巖相特征進(jìn)行精細(xì)描述和歸納總結(jié)，建立巖性巖相類型的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，以期促進(jìn)對(duì)該地區(qū)儲(chǔ)集層成巖作用、成巖相的研究以及儲(chǔ)集層“甜點(diǎn)”分布的預(yù)測(cè)，為其他地區(qū)儲(chǔ)集層巖性巖相研究提供借鑒。

1　研究區(qū)概況

研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡西南部（見圖1），該區(qū)構(gòu)造平緩，在西傾單斜背景上發(fā)育低幅度鼻狀隆起構(gòu)造，以巖性油藏為主[6]。延長(zhǎng)組自下而上可劃分為長(zhǎng)10至長(zhǎng)1共10個(gè)油層組，其沉積特征反映了湖盆形成、發(fā)展和消亡的演化全過程[7]。研究區(qū)長(zhǎng)7段沉積時(shí)，盆地處于最大湖泛期[8]，湖盆在長(zhǎng)71段和長(zhǎng)72段發(fā)育多期半深湖—深湖相重力流成因砂體，在長(zhǎng)73段則沉積了優(yōu)質(zhì)的厚層烴源巖[9]，湖盆中心的該套砂質(zhì)碎屑流、濁積和滑塌成因的砂巖縱向上源儲(chǔ)一體或緊鄰，平面上優(yōu)質(zhì)烴源巖、致密儲(chǔ)集層大面積分布，具有形成致密油的良好地質(zhì)條件[9-12]。

長(zhǎng)7段致密油除具有分布范圍廣、烴源巖條件優(yōu)越、含油飽和度高以及油藏壓力系數(shù)低的普遍特征外[9]，也表現(xiàn)出儲(chǔ)集層的“非常規(guī)”性，即儲(chǔ)集層主要發(fā)育納米級(jí)孔喉連通體系，孔隙小、喉道細(xì)、巖性致密、物性差、微觀孔喉結(jié)構(gòu)復(fù)雜為其基本特征[13]。近年來隨著鄂爾多斯盆地勘探程度的不斷提高，長(zhǎng)7段發(fā)現(xiàn)了多個(gè)含油富集區(qū)[9]，莊230井等一大批井經(jīng)壓裂后獲得高產(chǎn)工業(yè)油流，顯示出良好的勘探潛力和前景[14]。

圖1　研究區(qū)位置圖

2　巖性巖相類型及其沉積特征

基于研究區(qū)長(zhǎng)7段的巖心資料，結(jié)合測(cè)井資料，識(shí)別出砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相、濁積粉細(xì)砂巖相、滑塌細(xì)砂巖相、半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相共5種巖性巖相，并歸納總結(jié)了各巖性巖相的沉積特征（見表1）。

表1　長(zhǎng)7段巖性巖相類型及其沉積特征

2.1砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相

砂質(zhì)碎屑流沉積主要為細(xì)砂巖，整體呈均質(zhì)塊狀，顆粒分選較好（見圖2a），部分塊狀砂巖頂部發(fā)育薄層平行層理，可能是由于砂質(zhì)碎屑流向牽引流轉(zhuǎn)化而形成（見圖2b）。砂巖底部含大量植物碎屑，無定向分布（見圖2c）。砂體規(guī)模相對(duì)較大，厚度從幾十厘米至幾米。與上下巖層呈頂、底突變和頂部漸變、底部突變的接觸關(guān)系最常見。砂質(zhì)碎屑流砂體的礦物成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度較低，雜基含量相對(duì)高。

2.2濁積粉細(xì)砂巖相

濁積巖主要由細(xì)砂巖、粉砂巖構(gòu)成，發(fā)育正粒序，常以砂泥巖薄互層形式出現(xiàn)，構(gòu)成多個(gè)韻律層（見圖2d），橫向延伸穩(wěn)定，厚度變化小，單期濁積砂巖厚度通常小于0.6 m，但濁流的發(fā)育期次多。砂體正粒序的上部出現(xiàn)砂紋層理等牽引流構(gòu)造（見圖2e）?？v向剖面上濁積砂體往往被湖相泥巖所隔，局部發(fā)育不完整鮑馬層序。小規(guī)模侵蝕時(shí)，在濁積巖層的底部形成槽模等底層面構(gòu)造（見圖2f）以及火焰狀構(gòu)造等同生變形構(gòu)造（見圖2g）。

圖2　研究區(qū)巖心特征

2.3滑塌細(xì)砂巖相

滑塌沉積巖性主要為粉砂質(zhì)泥巖或粉砂巖，砂泥高度混雜，整體呈塊狀。發(fā)育包卷層理（見圖2h）和小型褶皺構(gòu)造?；绑w中見液化砂巖脈（見圖2i）和大小不一的泥礫，底部發(fā)育滑動(dòng)面（見圖2j）和球枕構(gòu)造，界面上下巖性差異顯著，砂體厚度較大，一般從幾十厘米至十幾米?；鷰r是滑塌作用較強(qiáng)烈階段的產(chǎn)物，與碎屑流沉積的主要區(qū)別之一是與下伏巖層不一定有突變界面，向下和向上與正常層之間均可呈漸變接觸關(guān)系。

2.4半深湖—深湖泥巖相

半深湖—深湖泥巖相呈灰黑色、黑色、厚層塊狀，發(fā)育廣泛且連續(xù)厚度較大，含黑色炭化植物碎屑，局部發(fā)育水平層理（見圖2k）。

2.5油頁巖相

油頁巖主要分布在長(zhǎng)7段的中下部，屬于大型內(nèi)陸湖盆的湖相油頁巖，厚度相對(duì)較大，品質(zhì)好，成熟度適中，內(nèi)部發(fā)育頁理，橫向上連續(xù)性好，見暗色斑點(diǎn)狀的黃鐵礦（見圖2l），發(fā)育泥包砂等深水沉積構(gòu)造。

3　巖性巖相測(cè)井識(shí)別方法

3.1巖性巖相測(cè)井定性識(shí)別方法

在巖心觀察的基礎(chǔ)上，以成像測(cè)井圖像為核心結(jié)合常規(guī)測(cè)井曲線對(duì)幾口資料齊全的關(guān)鍵井進(jìn)行分析，歸納總結(jié)出各巖性巖相的測(cè)井響應(yīng)特征，建立不同巖性巖相的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。

砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相在常規(guī)測(cè)井曲線上表現(xiàn)為低伽馬、高電阻率、低聲波時(shí)差、泥質(zhì)含量小于20%，伽馬曲線形態(tài)常呈箱形或鐘形；成像測(cè)井上表現(xiàn)為均質(zhì)亮色塊狀厚層，具平行層理（見圖3）。

濁積粉細(xì)砂巖相在常規(guī)測(cè)井曲線上表現(xiàn)為中伽馬、中高電阻率、中低聲波時(shí)差、泥質(zhì)含量為20%～70%，伽馬曲線形態(tài)多為齒狀或鐘形多期疊加；成像測(cè)井上表現(xiàn)為暗色的粉砂巖與亮色的細(xì)砂巖互層，多為不完整的鮑馬序列，亮色細(xì)砂巖對(duì)應(yīng)鮑馬序列中的A段，暗色粉砂巖對(duì)應(yīng)鮑馬序列中的C段（見圖3）。

滑塌細(xì)砂巖相在常規(guī)測(cè)井曲線上表現(xiàn)為中伽馬、中高電阻率、中低聲波時(shí)差，伽馬曲線形態(tài)呈不規(guī)則齒狀疊加；成像測(cè)井上表現(xiàn)為頂部可見亮色塊體的滑塌變形構(gòu)造，底部為球枕構(gòu)造，頂?shù)拙心鄮r與上下地層突變接觸（見圖3）。

半深湖—深湖泥巖相在常規(guī)測(cè)井曲線上表現(xiàn)為中高伽馬、低電阻率、中聲波時(shí)差、泥質(zhì)含量大于70%，伽馬曲線形態(tài)呈指狀或齒狀；成像測(cè)井上表現(xiàn)為暗色條帶狀，水平層理發(fā)育（見圖3）。

油頁巖相在常規(guī)測(cè)井曲線上表現(xiàn)為高伽馬、高電阻率、高聲波時(shí)差、泥質(zhì)含量大于70%；成像測(cè)井上表現(xiàn)為亮色厚層含斑點(diǎn)狀黃鐵礦，頁理發(fā)育（見圖3）。

依據(jù)不同巖性巖相測(cè)井響應(yīng)特征的差異性，對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)7段單井縱向上巖性巖相進(jìn)行識(shí)別與劃分。長(zhǎng)7段縱向上巖性巖相類型以砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相和濁積粉細(xì)砂巖相為主，其中長(zhǎng)71段以濁積粉細(xì)砂巖相為主，多為細(xì)粉砂巖與泥巖互層沉積；長(zhǎng)72段多為砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相，整體以塊狀致密砂巖為主，中間夾雜薄層半深湖—深湖相泥巖沉積，砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相對(duì)應(yīng)的層段多為油層；長(zhǎng)73段以濁積粉細(xì)砂巖相和厚層的油頁巖相為主，不發(fā)育砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相，有機(jī)質(zhì)含量高，濁積粉細(xì)砂巖相多為油層或差油層；長(zhǎng)71段、長(zhǎng)72段和長(zhǎng)73段均偶見厚層的滑塌細(xì)砂巖相（見圖4）。

3.2巖性巖相測(cè)井定量識(shí)別方法

上述測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有成像測(cè)井資料的井識(shí)別效果較好，對(duì)于只有常規(guī)測(cè)井資料或資料較少的井識(shí)別精度較低，所以需要在定性識(shí)別的基礎(chǔ)上通過分析測(cè)井參數(shù)對(duì)巖性巖相進(jìn)行定量表征。通過分析自然伽馬、聲波時(shí)差和電阻率等測(cè)井參數(shù)發(fā)現(xiàn)自然伽馬對(duì)巖性巖相的識(shí)別具有較高的靈敏度，另外，砂體結(jié)構(gòu)對(duì)巖性巖相的識(shí)別以及儲(chǔ)集層的優(yōu)選具有重要的指示作用。

利用測(cè)井曲線的光滑程度結(jié)合泥質(zhì)含量定量表征砂體結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)單井或多井砂體結(jié)構(gòu)的定量對(duì)比和優(yōu)選：

S2和γm分別代表砂體內(nèi)部測(cè)井曲線的整體波動(dòng)性和局部波動(dòng)性，Gs反映砂層段測(cè)井曲線的整體波動(dòng)性，即光滑程度，Gs值越小，表明測(cè)井曲線越光滑[15]。結(jié)合反映砂層段巖性的平均泥質(zhì)含量，計(jì)算得砂體結(jié)構(gòu)表征參數(shù)Pss，Pss能夠反映砂體巖性均質(zhì)程度，其值越小，表明砂層越接近塊狀，儲(chǔ)集層質(zhì)量越好。根據(jù)Pss值大小，結(jié)合自然伽馬測(cè)井值可以實(shí)現(xiàn)巖性巖相的定量表征。利用Pss值、自然伽馬測(cè)井值，結(jié)合儲(chǔ)集層物性參數(shù)，對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)7段不同巖性巖相進(jìn)行定量表征（見表2），由于長(zhǎng)73段有機(jī)質(zhì)含量高，表征參數(shù)有明顯差異，將長(zhǎng)73段濁積粉細(xì)砂巖相和滑塌細(xì)砂巖相單獨(dú)分類。

砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相的GR值和Pss值相對(duì)較低，儲(chǔ)集層物性相對(duì)良好，可作為有利的儲(chǔ)集層，與前述砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相多對(duì)應(yīng)油層的認(rèn)識(shí)一致；濁積粉細(xì)砂巖相的GR值和Pss值略高于砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相，儲(chǔ)集層物性參數(shù)區(qū)間較大，與濁積巖本身巖性差異大有關(guān)，其砂體中的細(xì)砂巖部分可作為儲(chǔ)集體，物性較好，粉砂巖與泥巖薄互層部分GR值和Pss值較高，物性較差；滑塌細(xì)砂巖相雖然GR值較低，但由于砂體內(nèi)部滑塌變形嚴(yán)重導(dǎo)致砂泥混雜，所以Pss值較高，儲(chǔ)集層物性條件較差；半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相作為烴源巖，GR和Pss均為高值，尤其是油頁巖相的GR值和Pss值明顯大于其他巖性巖相，較容易與其他巖性巖相區(qū)分。

為了更直觀地研究巖性巖相與GR和Pss之間的關(guān)系，繪制GR-Pss交會(huì)圖，由圖5可見，在GR和Pss兩個(gè)參數(shù)的控制下可以較好地區(qū)分不同巖性巖相類型，從而建立不同巖性巖相類型的定量識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。

圖4　C井長(zhǎng)7段巖性巖相劃分單井成果圖

表2　巖性巖相定量表征參數(shù)

結(jié)合表2中的儲(chǔ)集層物性參數(shù)綜合分析認(rèn)為，砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相和濁積粉細(xì)砂巖相中的細(xì)砂巖段可作為較好的儲(chǔ)集層，多對(duì)應(yīng)油層或差油層；滑塌細(xì)砂巖相由于砂體內(nèi)部滑塌變形嚴(yán)重導(dǎo)致儲(chǔ)集物性較差，層段多為干層；半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相則作為烴源巖，與其他儲(chǔ)集體形成源儲(chǔ)一體或緊鄰的生儲(chǔ)組合。

圖5　不同巖性巖相GR-Pss交會(huì)圖

圖6　Z193井巖性巖相劃分單井成果圖

基于上述分析，將建立的巖性巖相測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到研究區(qū)其他井，從識(shí)別結(jié)果來看（見圖6），基本實(shí)現(xiàn)了巖性巖相的精細(xì)劃分，識(shí)別效果良好，符合長(zhǎng)7段巖性巖相的分布規(guī)律，驗(yàn)證了建立的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的可行性。在單井分析的基礎(chǔ)上，繪制出研究區(qū)長(zhǎng)7段巖性巖相的平面分布圖（見圖7），從圖中可以看出砂體主要以北東—南西向從盆地四周向湖盆中央?yún)R聚，其中北東方向主要發(fā)育砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相，南西方向以濁積粉細(xì)砂巖相為主，湖盆中央發(fā)育半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相。通過縱向上和平面上的分析，對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)7段巖性巖相的分布規(guī)律有了較為全面的認(rèn)識(shí)，表明巖性巖相對(duì)長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)集層有利區(qū)帶的預(yù)測(cè)具有一定的控制作用。

圖7　合水地區(qū)長(zhǎng)7段巖性巖相平面分布圖

4　結(jié)論

研究區(qū)長(zhǎng)7段發(fā)育的巖性巖相類型主要有砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相、濁積粉細(xì)砂巖相、滑塌細(xì)砂巖相、半深湖—深湖泥巖相和油頁巖相5種，其中砂質(zhì)碎屑流細(xì)砂巖相和濁積粉細(xì)砂巖相較為發(fā)育，通常也是儲(chǔ)集性較好的層段。

根據(jù)不同巖性巖相的測(cè)井響應(yīng)特征，結(jié)合砂體結(jié)構(gòu)表征參數(shù)，建立了不同巖性巖相的測(cè)井識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)研究區(qū)的實(shí)際測(cè)井資料進(jìn)行了處理，實(shí)現(xiàn)了單井縱向上和平面上巖性巖相的識(shí)別與劃分，識(shí)別結(jié)果表明巖性巖相對(duì)儲(chǔ)集層物性具有一定的控制作用，驗(yàn)證了劃分儲(chǔ)集層巖性巖相的實(shí)用價(jià)值，對(duì)后續(xù)成巖相的研究和優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集體的預(yù)測(cè)具有重要作用。

符號(hào)注釋：

Gs——變差方差根，無因次；GR——自然伽馬，API；K——滲透率，10-3μm2；N——測(cè)井曲線采樣點(diǎn)數(shù)量，個(gè)；Nm——測(cè)井曲線上相隔m個(gè)采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)對(duì)的數(shù)量，個(gè)；Pss——砂體結(jié)構(gòu)表征參數(shù)，無因次；Rt——地層電阻率，?·m；S2——方差，無因次；——平均泥質(zhì)含量，無因次；xi——測(cè)井曲線第i個(gè)采樣點(diǎn)的值；——測(cè)井曲線采樣點(diǎn)的平均值；γm——相隔m個(gè)采樣點(diǎn)時(shí)，砂層對(duì)應(yīng)的測(cè)井曲線變差函數(shù)，無因次；ρ——密度，g/cm3；Dt——聲波時(shí)差，us/m；f——孔隙度，%。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賴錦, 王貴文, 鄭懿瓊. 川中蓬萊地區(qū)須二段儲(chǔ)層巖性巖相類型及解釋方法[J]. 斷塊油氣田, 2013, 20(1): 33-37.

LAI Jin, WANG Guiwen, ZHENG Yiqiong. Types and interpretation methods of lithology and lithofacies of the second member of Xujiahe Formation in Penglai Area, Central Sichuan Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2013, 20(1): 33-37.

[2] 王俊玲, 任紀(jì)舜. 嫩江現(xiàn)代河流沉積體巖相及內(nèi)部構(gòu)形要素分析[J]. 地質(zhì)科學(xué), 2001, 36(4): 385-394.

WANG Junling, REN Jishun. Analysis on lithofacies and interior architectural elements of modern fluvial deposits in Nenjiang river, NE China[J]. Chinese Journal of Geology, 2001, 36(4): 385-394.

[3] 于興河, 王德發(fā), 孫志華. 湖泊辮狀河三角洲巖相、層序特征及儲(chǔ)層地質(zhì)模型: 內(nèi)蒙古岱海湖現(xiàn)代三角洲沉積考察[J]. 沉積學(xué)報(bào), 1995, 13(1): 48-58.

YU Xinghe, WANG Defa, SUN Zhihua. Lithofacies types, vertical profile feature sand reservoir geological models of braided deltaic sandbodies in Faulted Lake Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1995, 13(1): 48-58.

[4] 謝宗奎. 柴達(dá)木臺(tái)南地區(qū)第四系細(xì)粒沉積巖相與沉積模式研究[J].地學(xué)前緣, 2009, 16(5): 245-250.

XIE Zongkui. Research on the Quaternary fine-fraction lithofacies and sedimentation model in Tainan Area, Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(5): 245-250.

[5] 邱穎, 孟慶武, 李梯, 等. 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于巖性及巖相預(yù)測(cè)的可行性分析[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 2001, 16(3): 76-84.

QIU Ying, MENG Qingwu, LI Ti, et al. The feasibility analysis of neural network in the prediction of lithology and lithofacies[J]. Progress in Geophysics, 2001, 16(3): 76-84.

[6] 李渭, 白薷, 李文厚. 鄂爾多斯盆地合水地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層成巖作用與有利成巖相帶[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 2012, 31(4): 22-28.

LI Wei, BAI Ru, LI Wenhou. Diagenesis and favorable diagenetic facies of the Chang 6 reservoir in Heshui Area, Ordos Basin[J]. Geological Science and Technology, 2012, 31(4): 22-28.

[7] 廖繼佳, 朱筱敏, 鄧秀芹, 等. 鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)組重力流沉積特征及其模式[J]. 地學(xué)前緣, 2013, 20(2): 29-39.

LIAO Jijia, ZHU Xiaomin, DENG Xiuqin, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow in Triassic Yanchang Formation of Longdong Area in Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 29-39.

[8] 楊華, 李士祥, 劉顯陽, 等. 鄂爾多斯盆地致密油、頁巖油特征及資源潛力[J]. 石油學(xué)報(bào), 2013, 34(1): 1-11.

YANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyang, et al. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1-11.

[9] 張才利, 張雷, 陳調(diào)勝, 等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段沉積期物源分析及母巖類型研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2013, 31(3): 430-439.

ZHANG Caili, ZHANG Lei, CHEN Tiaosheng, et al. Provenance and parent-rock types of member 7 of Yanchang Formation(Triassic), Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(3): 430-439.

[10] 付金華, 鄧秀芹, 張曉磊, 等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組深水砂巖與致密油的關(guān)系[J]. 古地理學(xué)報(bào), 2013, 15(5): 624-634.

FU Jinhua, DENG Xiuqin, ZHANG Xiaolei, et al. Relationship between deepwater sandstone and tight oil of the Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(5): 624-634.

[11] 任戰(zhàn)利, 李文厚, 梁宇, 等. 鄂爾多斯盆地東南部延長(zhǎng)組致密油成藏條件及主控因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2014, 35(2): 190-199.

REN Zhanli, LI Wenhou, LIANG Yu, et al. Tight oil reservoir formation conditions and main controlling factors of Yanchang Formation in southeastern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35(2): 190-199.

[12] 蒲秀剛, 周立宏, 韓文中, 等. 歧口凹陷沙一下亞段斜坡區(qū)重力流沉積與致密油勘探[J]. 石油勘探與開發(fā), 2014, 41(2): 138-149.

PU Xiugang, ZHOU Lihong, HAN Wenzhong, et al. Gravity flow sedimentation and tight oil exploration in lower first member of Shahejie Formation in slope area of Qikou Sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 138-149.

[13] 馮勝斌, 牛小兵, 劉飛, 等. 鄂爾多斯盆地長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間特征及其意義[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2013, 44(11): 4574-4580.

FENG Shengbin, NIU Xiaobing, LIU Fei, et al. Characteristics of Chang7 tight oil reservoir space in Ordos basin and its significance[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2013, 44(11): 4574-4580.

[14] 田建鋒, 高永利, 張蓬勃, 等. 鄂爾多斯盆地合水地區(qū)長(zhǎng)7段致密油儲(chǔ)層伊利石成因[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2013, 34(5): 700-707.

TIAN Jianfeng, GAO Yongli, ZHANG Pengbo, et al. Genesis of illite in Chang 7 tight oil reservoir in Heshui area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(5): 700-707.

[15] 李潮流, 李長(zhǎng)喜, 侯雨庭, 等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段致密儲(chǔ)集層測(cè)井評(píng)價(jià)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2015, 42(5): 1-7.

LI Chaoliu, LI Changxi, HOU Yuting, et al. Well logging evaluation of Triassic Chang 7 Member tight reservoirs, Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(5): 1-7.

聯(lián)系作者：王貴文（1966-），男，山西大同人，博士，中國石油大學(xué)（北京）教授，從事沉積學(xué)、儲(chǔ)集層地質(zhì)學(xué)與測(cè)井地質(zhì)學(xué)方面的教學(xué)與科研工作。地址：北京市昌平區(qū)府學(xué)路18號(hào)，中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院地質(zhì)樓906，郵政編碼：102249。E-mail：wanggw@cup.edu.cn

（編輯魏瑋王大銳）

A logging identification method of tight oil reservoir lithology and lithofacies: A case from Chang7 Member of Triassic Yanchang Formation in Heshui area, Ordos Basin, NW China

ZHOU Zhenglong1, WANG Guiwen1,2, RAN Ye1, LAI Jin1, CUI Yufeng1, ZHAO Xianling1
(1. College of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China)

Abstract:Based on the observation results of cores, structural analysis, sedimentary microfacies analysis, lithologic analysis and other analytical tests and logging data, the characteristics of lithology and lithofacies of the Member Chang7 tight oil reservoir of the Triassic Yanchang Formation in Heshui area are described and summarized and the criteria for identification of lithology and lithofacies by logging are established. The lithofacies in the Chang7 tight oil reservoir were classified into five types: fine sandstone deposited by sandy debris flow, turbidite fine siltstone, fine sandstone deposited by slump, semi-deep to deep lacustrine mudstone, and oil shale. The lithology and lithofacies in the Chang7 tight oil reservoir were characterized, both qualitatively and quantitatively, with electric logging and imaging logging and several means and methods, the response characteristics of different lithology and lithofacies were summarized through analyzing the image log and conventional log data, and the parameters characterizing sandstone’s structures were used to quantitatively characterize the lithology and lithofacies, the criteria for identification of different lithology and lithofacies by logging were established. The vertical and horizontal identification and classification of lithology and lithofacies in a single well was then accomplished by processing the log data from each well, the results of lithology and lithofacies identification tally well with the results of formation testing. In-depth lithology and lithofacies analysis proves to be an important method of tight oil reservoir evaluation and “sweet spot” prediction.

Key words:tight oil; lithology and lithofacies; logging identification; Ordos Basin; Heshui area; Chang7 Member

基金項(xiàng)目：國家科技重大專項(xiàng)（2016ZX05019005-006）；國家自然科學(xué)基金（41472115）

中圖分類號(hào)：TE122

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0747(2016)01-0061-08

DOI:10.11698/PED.2016.01.07

第一作者簡(jiǎn)介：周正龍（1991-），男，河北唐山人，中國石油大學(xué)（北京）在讀碩士研究生，從事沉積學(xué)、儲(chǔ)集層地質(zhì)學(xué)與測(cè)井地質(zhì)學(xué)研究。地址：北京市昌平區(qū)府學(xué)路18號(hào)，中國石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院地質(zhì)樓906，郵政編碼：102249。E-mail：zhouzhenglong7090@163.com

收稿日期：2015-10-14修回日期：2015-11-25