謝寧芳

尿液分析儀與鏡檢在尿液潛血檢驗(yàn)中的效果比較

謝寧芳

目的 比較尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)方法在尿液潛血檢驗(yàn)中的效果。方法 隨機(jī)選取接受尿液潛血檢驗(yàn)的尿液標(biāo)本60例，60例尿液標(biāo)本按照尿液分析儀潛血檢驗(yàn)和顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)兩種不同的方法分成2組，每組30例尿液標(biāo)本。對(duì)比2組方式檢驗(yàn)紅細(xì)胞的檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果 通過(guò)尿液分析儀潛血檢驗(yàn)有12例呈陽(yáng)性，有18例呈陰性，陽(yáng)性率為40%。通過(guò)顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式檢測(cè)，有10例呈陽(yáng)性，20例呈陰性，陽(yáng)性率為33.3%。兩種檢測(cè)結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在尿液潛血檢驗(yàn)中，尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)有各自的優(yōu)勢(shì)，但在臨床的檢驗(yàn)中應(yīng)當(dāng)將這兩種方式有效地結(jié)合起來(lái)，綜合考慮兩種方式的檢測(cè)結(jié)果。

尿液潛血檢驗(yàn)；尿液分析儀潛血檢驗(yàn)；顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)；效果

尿液潛血檢查作為臨床診斷病情的主要依據(jù)主要有尿液分析儀潛血檢查和顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)兩種方式[1-2]。在臨床的應(yīng)用中最廣泛使用的是顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方法檢驗(yàn)?zāi)蛞簼撗?。顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)的方式雖然在臨床上應(yīng)用的比較高，得出的結(jié)果準(zhǔn)確性也比較高，但顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)方式檢驗(yàn)人員的勞動(dòng)量比較大，不利于檢測(cè)的展開(kāi)，因此在臨床上開(kāi)始運(yùn)用尿液分析儀潛血檢驗(yàn)的方式，這種檢驗(yàn)的方式主要優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)便捷等[3-4]。本研究使用尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)兩種方法對(duì)60例尿液標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)，并對(duì)比兩種方式檢測(cè)結(jié)果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)選取2011～2015年在河南省長(zhǎng)葛市人民醫(yī)院接受尿液潛血檢驗(yàn)的尿液標(biāo)本60例，60例尿液標(biāo)本按照尿液分析儀潛血檢驗(yàn)和顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)兩種不同的方法分成2組，每組30例尿液標(biāo)本。

1.2 方法

1.2.1 尿液分析儀潛血檢驗(yàn) 在試管中放入10mL的尿液樣本，將尿液試紙放入到試管中，1s之后拿出試紙，使用尿液分析儀潛血檢驗(yàn)，并把檢測(cè)的結(jié)果打印出來(lái)。將檢驗(yàn)的報(bào)告整理出樣本的報(bào)告，把報(bào)告分為-、+、+ +、+ + +4個(gè)等級(jí)[5]。

1.2.2 顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢測(cè) 將10mL的尿液標(biāo)本放入到試管中，然后做離心的處理，并將離心的速度控制在1500r/min，離心之后試管中的尿液會(huì)出現(xiàn)清液和沉淀物兩部分，將試管中的沉淀保留0.2mL，將剩下的沉淀進(jìn)行攪拌均勻，在載玻片上放置20μL的混液，加蓋放置在顯微鏡下進(jìn)行檢查，檢查人員仔細(xì)檢查樣本中的紅細(xì)胞的計(jì)數(shù)以及形態(tài)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過(guò)尿液分析儀潛血檢驗(yàn)有12例呈陽(yáng)性，有18例呈陰性，陽(yáng)性率為40%。通過(guò)顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式檢測(cè)，有10例呈陽(yáng)性，20例呈陰性，陽(yáng)性率為33.3%。兩種檢測(cè)結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.365，P＜0.05）。

以顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式作為標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果顯示，假陰性率為3.3%。假陽(yáng)性率為10.0%。見(jiàn)表1。

3 討論

在本研究中通過(guò)對(duì)比兩種檢測(cè)方法結(jié)果的對(duì)比顯示，顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式檢驗(yàn)?zāi)蛞簼撗m然加成呢的結(jié)果具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但從檢測(cè)人員的操作上來(lái)講工作量十分大。尿液分析儀潛血檢驗(yàn)雖然方便快捷，但檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確定與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式檢測(cè)結(jié)果相比準(zhǔn)確性不高[6-7]。如果患者需要確診和復(fù)診，需要將兩種方式聯(lián)合起來(lái)檢驗(yàn)才能確保檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確無(wú)誤，防止造成誤診的現(xiàn)象。臨床研究發(fā)現(xiàn)，尿液分析儀潛血檢驗(yàn)會(huì)受到外界的多種因素的影響導(dǎo)致檢測(cè)的結(jié)果有一定的偏差[8]。在本研究中以顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式作為標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果顯示，假陰性率為3.3%。假陽(yáng)性率為10.0%。而以尿液分析儀潛血檢驗(yàn)結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)，12例呈陽(yáng)性，有18例呈陰性，陽(yáng)性率為40%。兩種方法各有優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)。因此，在臨床的尿液潛血檢驗(yàn)工作中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合兩種方法，互相補(bǔ)充，十分檢驗(yàn)的結(jié)果更加的準(zhǔn)確和真實(shí)。

綜上所述，尿液分析儀潛血檢驗(yàn)和顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式有各自的優(yōu)勢(shì)，在臨床的檢驗(yàn)中應(yīng)當(dāng)將這兩種方式有效地結(jié)合起來(lái)，綜合考慮兩種方式的檢測(cè)結(jié)果。

表1 以顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)方式作為標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果（n）

[1] 夏霞.尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)方法在尿液潛血檢驗(yàn)中的效果探討[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2014(1):87-88.

[2] 黃杰清.尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)兩種不同方法用于尿液潛血檢驗(yàn)中的臨床價(jià)值觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2014(4):594.

[3] 孫琪.不同檢驗(yàn)方法在尿液潛血檢驗(yàn)中的效果比較[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,(6):26.

[4] 李登位.不同檢驗(yàn)方法在尿液潛血檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值對(duì)比[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2014(24):124-125.

[5] 李曉冰.尿液分析儀隱血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)在尿液隱血檢驗(yàn)中的效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2015(17):68.

[6] 盛小敏.尿液分析儀隱血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)在尿液隱血檢驗(yàn)中的效果[J].健康前沿,2016,23(7):239-489.

[7] 陳宇.尿液分析儀潛血檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)方法在尿液潛血檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果[J].母嬰世界,2016,23(5):239-890.

[8] 陳東華.尿液分析儀檢驗(yàn)與顯微鏡紅細(xì)胞計(jì)數(shù)檢驗(yàn)在尿液隱血檢驗(yàn)中的效果[J].醫(yī)療裝備,2016,29(15):128-389.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.33.057

河南 461500 河南省長(zhǎng)葛市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 （謝寧芳）