印制精美的紀(jì)94《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票，深受?chē)?guó)內(nèi)外集郵愛(ài)好者的喜歡。由于該套票發(fā)行時(shí)因信息不發(fā)達(dá)，用于通訊消耗量較大，再加上“文革” 運(yùn)動(dòng)“破四舊”之風(fēng)的掃蕩，存世量超減。1979年集郵業(yè)務(wù)恢復(fù)時(shí)，上柜供應(yīng)的所有紀(jì)特郵票中只有《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》等10余套品種無(wú)貨，因供不應(yīng)求形成物稀為貴，到上世紀(jì)八十年代初集郵活動(dòng)興起和郵市合法化后，其身價(jià)從幾十元步步上漲超萬(wàn)元，特別是小型張1983年的市價(jià)僅17元一枚，到2015年市價(jià)逾17萬(wàn)元。

《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票，志號(hào)紀(jì)94、94M，1962年8月8日發(fā)行，全套8枚加小型張1枚，由孫傳哲設(shè)計(jì)，影寫(xiě)版，北京郵票廠印刷。與此同時(shí)，另發(fā)行了一套無(wú)齒郵票，圖案、面值、版別、票幅、枚數(shù)和有齒郵票一樣，只是沒(méi)有發(fā)行無(wú)齒小型張。

志號(hào)紀(jì)94、94M《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票，含小型張和無(wú)齒票，早在上個(gè)世紀(jì)八十年代中期就有高仿假票，貨源多是來(lái)自境外。進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)產(chǎn)高仿假貨也在市場(chǎng)上盛行，無(wú)論是海外版或國(guó)內(nèi)版的贗品，其印制都比較精美，并且齒度也相同，在市場(chǎng)上很有欺騙性。

筆者近幾年經(jīng)手志號(hào)紀(jì)94、94M和無(wú)齒票鑒定有多起，上手鑒別的既有真郵票和高仿票又有版別不對(duì)的膠印及影印的低質(zhì)假票。更有趣的是先后遇到了：一是在郵界盛傳的志號(hào)紀(jì)94M“俄羅斯版”的高仿，該小型張的印制水平確實(shí)高超，將國(guó)內(nèi)版的真票與其對(duì)比，印制的質(zhì)量好得多，如果不是專(zhuān)業(yè)的人看，肯定會(huì)作出國(guó)內(nèi)版假、外國(guó)版真的審美結(jié)論。相對(duì)而言，對(duì)專(zhuān)業(yè)的郵票鑒定者來(lái)說(shuō)，俄羅斯版的過(guò)于精致反而露出了年代穿越的敗筆。二是一枚“與眾不同”的紀(jì)94M，該枚小型張筆者稱(chēng)之為“與眾不同”有三點(diǎn)理由：其1.雖然也是影寫(xiě)版印制，但是小型張的色彩與真小型張不同；其2.雖然小型張的尺寸與真小型張相同，但是小型張的郵資圖規(guī)格比真小型張大；其3.雖然小型張邊紙上的圓形飾形狀與真小型張一樣，但是花飾圖大些，而且只有5個(gè)，比真小型張少了6個(gè)。這枚“與眾不同”印制的紀(jì)94M，同樣有齒孔，只是版別為膠印，一看就知道是用真郵票通過(guò)調(diào)頻放大按小型張尺寸裁剪的個(gè)性化創(chuàng)作假票，為何不按真郵票規(guī)格仿制，這倒是一件稀奇事。三是一枚紀(jì)94M無(wú)齒，該枚無(wú)齒小型張據(jù)持有者稱(chēng)：是一張（枚）非常珍貴的紀(jì)94M“漏齒或樣張”，屬于他的集郵爺爺1965年初去世后留下的，這張郵票夾在家傳的集郵冊(cè)中有半個(gè)世紀(jì)了，當(dāng)時(shí)見(jiàn)世紀(jì)游樂(lè)園舉行“湖湘民間收藏十大珍品賽寶會(huì)”的藏品征集初選，特拿來(lái)應(yīng)征。對(duì)于這枚根本就不存在的紀(jì)94M“漏齒或樣張”，雖然印制漂亮但是版別和刷色都不對(duì)，應(yīng)是從當(dāng)年出售紀(jì)94郵票柜臺(tái)免費(fèi)送的宣傳單上剪下的。當(dāng)然，集郵冊(cè)中存放的志號(hào)紀(jì)94、94M和無(wú)齒《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》全套新郵票，因?yàn)槠废嗉岩约凹o(jì)94有齒、無(wú)齒都帶了廠名屬于比較少見(jiàn)，最后經(jīng)評(píng)委會(huì)初選合議入圍。

其實(shí)辨別紀(jì)94大全套郵票，鑒于當(dāng)時(shí)的工藝技術(shù)和設(shè)備條件，這套郵票在當(dāng)年印制的水平、工藝、紙張上，均有當(dāng)時(shí)獨(dú)具的特點(diǎn)和特征，筆者根據(jù)自己個(gè)人的水平，對(duì)紀(jì)94《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票和小型張、無(wú)齒票的真?zhèn)舞b別，談點(diǎn)體會(huì)：

1.北京郵票廠1962年印刷志號(hào)紀(jì)94《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票時(shí)，采用的紙張有些特別，通過(guò)很多郵品研究專(zhuān)家和愛(ài)好者認(rèn)可，將郵票反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)底板朝上，無(wú)論郵票放在什么顏色的平面物上，均能從郵票背面隱匿看到郵票正面的圖文像形（特別是小型張），并且還不屬于透印的痕跡范疇。假《梅蘭芳舞臺(tái)藝術(shù)》郵票，含海內(nèi)外高仿版，其這種圖文像形不明顯或根本就沒(méi)有。

2.這套由北京郵票廠印制的郵票，背膠明顯呈現(xiàn)淡黃色，在光線下側(cè)視有淺黃光澤；假票背膠沒(méi)有此種色彩和膠質(zhì)逾期后的自然性物理光澤。

3.真郵票用紙較薄呈顯淺白，假郵票用紙略厚呈顯純白。

4.真郵票圖文非常清晰，刷色厚實(shí)、著墨穩(wěn)重；假郵票圖文雖清晰但有差異，主要表現(xiàn)在刷色輕浮，著墨偏色，沒(méi)有年代感。

紀(jì)94真假郵票鑒辨圖錄比較：