被日本扶植成為“東北王”，又在皇姑屯被關(guān)東軍炸死，這些與日本錯綜復(fù)雜、糾葛不清的恩怨，正是張作霖一直飽受爭議的原因之一。

1980年出版的《張作霖》一書在當(dāng)時被認(rèn)為是第一本“較為系統(tǒng)、詳細(xì)的張作霖傳記”，而在這本書的《前言》中，作者東北師范大學(xué)的常城教授如此描述自己記述張作霖一生的目的：“使人們特別是青年同志們具體了解舊中國軍閥黑暗統(tǒng)治的一個側(cè)面?！?/p>

書中記錄了1912年1月，當(dāng)時是奉天巡防營前路統(tǒng)領(lǐng)的張作霖訪問日本駐奉總領(lǐng)事落合的情景。在會面時，張作霖表達(dá)了與日本合作的愿望。他對落合說：“我深知日本在滿洲有許多特權(quán)，日本如果對我有所吩咐，我一定盡力而為?！?/p>

在知名歷史博主薩沙的《民國最成功的馬匪張作霖》一文中，薩沙透露了這樣的細(xì)節(jié)：張作霖在各種場合表達(dá)親日立場，多次鎮(zhèn)壓東北的抗日運動，在經(jīng)濟(jì)上也有諸多妥協(xié)。作為回報，日本在1916年通過朝鮮銀行奉天支行貸款給張作霖。在第一次直奉戰(zhàn)爭中，張作霖在沈陽窮途末路，只剩1萬多人，甚至已經(jīng)考慮放棄東北逃亡。日軍偷偷出兵助攻，派了1萬人防御沈陽，又派遣一個師團(tuán)突擊正全力攻擊沈陽的郭松齡軍團(tuán)的后路，而這也直接促使張作霖日后與日本簽訂了《日張密約》。

“對張作霖這樣的反動軍閥，既不能稱之為‘豪杰之士，也不能看作反日的‘英雄。他的一生，是反動的一生，禍國殃民的一生。”在《張作霖》一書中，常城如此總結(jié)道。

許多學(xué)者對這種觀點并不認(rèn)同。歷史學(xué)者丁雍年于1982年5月在《求是學(xué)刊》上發(fā)表了一篇名為《對張作霖的評價亦應(yīng)實事求是》的文章，文中補充了一些張作霖對日本交涉的細(xì)節(jié)，證明張作霖“是不甘心當(dāng)漢奸出賣東北的”——1927年10月15日，日本逼張作霖簽訂關(guān)于五條鐵路的密約，張作霖僅僅批了個“閱”字敷衍了事。在利用日本掌握東北后，張作霖對日本也一直采取陽奉陰違的態(tài)度，這讓日本方面很不高興。日本參謀部中國部部長松井石根曾背地里議論他：“這個家伙難弄得很，始終不聽話?！?/p>

“一直對日軍保有一種土匪式憤恨”——這是薩沙關(guān)于張作霖內(nèi)心對日本真實態(tài)度的描述。如此結(jié)論來自于張作霖當(dāng)時同日本的一次針鋒相對——與日軍同盟時，張作霖的軍營駐扎在距沈陽100多公里外的新民府。他手下的兵在逛沈陽的日本妓院時與日本兵斗毆，寡不敵眾被打死了兩人。張作霖大怒，找到日本方面要求殺人償命。日本軍官依照慣例，一人賠償了500兩銀子。張作霖拿了1000兩銀子回去后，召集手下上街打死三名日本兵。他的士兵都是剛被收編的土匪，當(dāng)即沖上街頭，找了三個日本兵毆打致死。當(dāng)日本軍官怒氣沖沖地前來質(zhì)問時，張作霖甩出1500兩銀子說，這是“按照你們的慣例”。

臺灣“中央研究院”學(xué)者梁敬 描述：“日本對張作霖，怨悅交并。張作霖對于日本，雖甚富友誼，然日本欲其出賣國家，則非張作霖所能忍受?！贝髡褚阍凇对囌搹堊髁嘏c日本人的關(guān)系》一文中記錄的另一件事也足以說明這一點——日本派公使芳澤與張作霖商談“解決蒙滿諸懸案”問題，在交談中張作霖頻頻推脫裝糊涂，芳澤恫嚇說濟(jì)南死了13個日本僑民，張作霖需要對此負(fù)一切責(zé)任。根據(jù)周大侖《張作霖皇姑屯被炸事件親歷記》中回憶，張作霖當(dāng)時勃然大怒，立即由座上站起來，把手里的翡翠嘴旱煙袋猛力地向下一摔，磕成兩段，聲色俱厲地對芳澤說：“此事一無報告，二未調(diào)查，他媽拉巴子的，豈有此理！我這個臭皮囊不要了，也不能做這種叫我子子孫孫們抬不起頭來的事情?！迸R日本公使后的第16天，1928年6月4日凌晨5點30分，張作霖被關(guān)東軍炸死在皇姑屯。

張作霖到底是一個什么樣的人？英國學(xué)者加文·麥柯馬克在《張作霖在東北》一書中的說法或許可以作為答案之一：“張作霖比一個純粹的傀儡還多些什么，但卻比一個民族主義者少些什么。”

（摘自2016年第2期《看天下》）