王鵬森　陳曉航　劉響

【摘 要】通過(guò)對(duì)阿爾查嘎乃烏也特的地質(zhì)草測(cè)、化探及異常查證、物探查證確定鎢礦化區(qū)的礦化特征，并對(duì)礦石礦物進(jìn)行基巖光譜分析和化學(xué)分析確定礦石品位。發(fā)現(xiàn)阿爾查嘎乃烏也特鎢礦化區(qū)成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，具有良好的找礦前景。

【關(guān)鍵詞】阿爾查嘎乃烏也特鎢礦化區(qū)；地質(zhì)特征；找礦遠(yuǎn)景分析

1 礦化區(qū)地質(zhì)概況

礦化區(qū)出露地層主要有下白堊統(tǒng)大磨拐河組（K1d）和新近系上新統(tǒng)五岔溝組（N2wc）。

大磨拐河組（K1d）由湖濱相含礫凝灰質(zhì)砂巖、砂礫巖夾流紋質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r。湖相微細(xì)薄層狀沉凝灰?guī)r—粉砂巖及河流相沖洪積復(fù)成分礫巖、砂礫巖組成。

五叉溝組（N2wc）由深灰色橄欖粗玄巖、褐紅色氣孔—杏仁狀玄武安山巖組成。該組不整合覆蓋在大磨拐河組之上。

大磨拐河組巖層出露零星，均呈單斜構(gòu)造，巖層產(chǎn)狀：100-130°∠20-45°。五叉溝組火山巖產(chǎn)狀平緩，傾角10-30°。

礦化區(qū)有兩條北西向斷裂構(gòu)造通過(guò)。均沿溝谷分布。航片上呈線狀影像特征，并具磁性陡變梯度帶反映。兩斷裂相距0.7—1.0km，大致平行分布。以西側(cè)F1斷裂為主。其兩側(cè)發(fā)育一組近南北向張扭性裂隙帶，由雁行狀硅化角礫巖組成。也是主要礦化體。

2 化探異常查證

據(jù)1：5萬(wàn)化探掃面成果，該硅化蝕變帶位于Ap2乙1（南區(qū)）范圍內(nèi)，異常元素由Sb、As、Hg、Mo、Ag、W、Au組成，面積1.5km2。As、W、Mo、Sb等元素異常強(qiáng)度高、相互套合好，具明顯分帶性，各元素最高異常值分別為：W—97.8×10-6、Hg—2830×10-9、Mo—9.02×10-6、Sb—7.46×10-6、As—533×10-6、Au—8.89×10-9。Mn異常主要分布于東部邊緣第四系覆蓋區(qū)。異常具兩個(gè)濃集中心，一處恰于硅化蝕變帶位置吻合。另一處位于北西向斷裂帶上。顯示良好的找礦前景。

對(duì)上述化探異常進(jìn)行1：1萬(wàn)化探剖面檢查，進(jìn)一步證明異常體存在。且于地表硅化蝕變角礫巖帶相吻合。

3 物探查證

配合地質(zhì)填圖和化探異常查證，開(kāi)展了1：1萬(wàn)高精磁測(cè)，部分激電中梯測(cè)量等工作。

3.1 高精磁異常解釋

平面磁異常呈現(xiàn)周邊為高值正磁異常，中部為負(fù)異常區(qū)，中偏西部有NNE走向的串珠狀高磁異常區(qū)。以上高值正異常區(qū)是五叉溝組（N2wc）安山玄武巖的反映。低值負(fù)異常區(qū)是大磨拐河組（K1d）沉積巖和火山碎屑沉積巖的反映，與地質(zhì)體的分布相符合。依據(jù)異常形態(tài)和錯(cuò)位，解釋出斷層三條。

1：1萬(wàn)地質(zhì)填圖圈出的硅化蝕變角礫巖帶均對(duì)應(yīng)于-235—-155負(fù)異常區(qū)內(nèi)。為低磁性地質(zhì)體。

3.2 1：1萬(wàn)激電中梯測(cè)量

由于區(qū)內(nèi)第四系鹽堿質(zhì)土層發(fā)育，對(duì)電性測(cè)量造成嚴(yán)重干擾，僅分區(qū)塊作小面積試驗(yàn)性測(cè)量（圖1）。

3.2.1 激電中梯異常分布特征

視極化率背景值≤1.2%，視電阻率背景值≤40Ωm，激電中梯工作分為南北兩個(gè)區(qū)。由圖1可知，北測(cè)區(qū)發(fā)現(xiàn)1個(gè)SN走向的低阻高極化異常帶，和兩個(gè)高阻高極化異常帶，自西向東異常編號(hào)為A1，A2和A3；南測(cè)區(qū)發(fā)現(xiàn)2個(gè)SN走向的高阻高極化異常帶，自西向東異常編號(hào)為A4和A5，其中A4和A3可能連為同一異常；一般異常幅度較小（ηs≤2.1%，ρs≤150Ωm），異常寬度為30～150m不等。產(chǎn)生異常低緩的原因除了極化體本身和埋深因素外，還因本測(cè)區(qū)處于蒸發(fā)型鹽湖盆地，地表土層呈低阻良導(dǎo)性，對(duì)測(cè)量具有低阻屏蔽效應(yīng)，是導(dǎo)致異常幅度低的直接原因。

3.2.2 激電中梯異常解釋

據(jù)所掌握的地質(zhì)、物性資料初步推斷A1異常屬后期熱液形成的含金屬礦化的蝕變帶，A2～A5屬后期熱液充填形成的含金屬礦化的蝕變硅化帶，該組礦化蝕變硅化帶恰好受到已發(fā)現(xiàn)的F1斷裂帶的控制，并有30°左右的交角，是As、W、Mo、Sb很好的成礦有利部位。

4 礦化特征

4.1 礦化特征

按礦化帶空間分布，分出三個(gè)礦化帶。東礦化帶呈北北西向沿小山脊分布，長(zhǎng)約400m， 由三條硅化蝕變帶組成。左形雁行狀分布， 單帶長(zhǎng)100—150m， 寬1—5m不等，由強(qiáng)硅化、褐鐵礦化、蝕變巖組成。產(chǎn)狀60°—70°∠75°，圍巖由沉凝灰?guī)r、粉砂巖和玄武巖組成。對(duì)應(yīng)於激電中梯A3—A4號(hào)異常，屬于低磁高阻高極化異常。

中礦化帶呈南北向沿小山脊分布，長(zhǎng)約900m，由三條硅化蝕變帶組成。硅化蝕變巖單體長(zhǎng)200—500m、寬5—20m，產(chǎn)狀90°—100°∠70°—80°。蝕變巖由強(qiáng)烈硅化酸性晶屑巖屑玻屑凝灰?guī)r、凝灰角礫巖等組成。巖石呈褐黃色、具角礫狀結(jié)構(gòu)、碎裂構(gòu)造。角礫含量60—90%不等。填隙物為火山灰。被玉髓質(zhì)、褐鐵礦質(zhì)等后期構(gòu)造熱液產(chǎn)物再膠結(jié)。形成致密堅(jiān)脆的構(gòu)造蝕變巖。蝕變帶主要蝕變類(lèi)型為強(qiáng)硅化、褐鐵礦化、絹云母化。圍巖由凝灰質(zhì)砂巖、砂礫巖和玄武巖等組成。對(duì)應(yīng)於激電中樣A2號(hào)異常，為低磁高阻高極化異常特征。

西礦化帶呈南北向沿洼地中的小山包分布，長(zhǎng)約400m，由兩條硅化褐鐵礦化蝕變帶組成。單本長(zhǎng)100—150m，寬2—5m不等。

4.2 礦石品位

基巖光譜分析結(jié)果，顯示良好的鎢礦化（見(jiàn)表1）。

通過(guò)對(duì)礦化帶地表取揀塊化學(xué)樣分析結(jié)果見(jiàn)（表2）。其分析結(jié)果，W03含量0.015%—0.05%，礦化明顯，接近鎢礦邊界品位。Hg含量最高達(dá)0.017%、Sb含量為0.03%、Mo含量為0.002%—0.008%。同時(shí)，蝕變帶伴生有螢石礦化。螢石礦物最高含量約50%，但分布局限。總之，該硅化蝕變帶具有較好的找礦前景。

據(jù)少量光片鑒定，地表蝕變巖中金屬礦物主要由褐鐵礦（20%—30%），黃鐵礦5%左右，方鉛礦（0—15%）組成。尚未發(fā)現(xiàn)鎢、銻等化探異常主元素之礦物。

4.3 圍巖蝕變

礦化蝕變巖有兩種：

①淺紫紅色、褐黃色礦化蝕變巖，角礫結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。角礫含量60—80%，角礫成分主要有硅化流紋質(zhì)玻屑凝灰?guī)r，少量安山質(zhì)巖屑凝灰?guī)r組成。礫徑0.2—0.5cm，棱角狀。被火山灰填隙。經(jīng)后期構(gòu)造破碎和硅化——褐鐵礦化蝕變而成。

②灰色—灰褐色蝕變巖。變余斑狀結(jié)構(gòu)、粗安結(jié)構(gòu)，氣孔杏仁構(gòu)造，定向構(gòu)造。斑晶由單斜輝石或橄欖石組成。含量3—5%，粒徑0.3—0.5mm?；|(zhì)由微晶斜長(zhǎng)石和輝石組成。經(jīng)后期構(gòu)造破碎和硅化——褐鐵礦化改造而成。

5 找礦遠(yuǎn)景分析

（1）礦化區(qū)化探異常Ap2乙1（南區(qū)）排序靠前，主元素（W、Sb、As、Hg、Mo）均達(dá)四級(jí)分帶，峰值高、規(guī)模大、套和好。與地表強(qiáng)烈硅化蝕變構(gòu)造角礫巖帶符合一致，已證實(shí)為礦致異常。

（2）低磁高阻高極化物探異常，與化探異常和礦化硅化蝕變構(gòu)造角礫巖帶也符合一致，且反映出除地表硅化蝕變帶外，還有隱伏硅化礦化蝕變帶存在（即A1、A5異常）。硅化礦化蝕變構(gòu)造帶延深較大，具有找礦潛力。

（3）地表采樣，W雖然尚未達(dá)到邊界品位，但W含量已達(dá)0.01—0.046%，接近邊界品位。說(shuō)明有礦化存在。品位低很可能與地表采樣有用組分經(jīng)長(zhǎng)期風(fēng)化剝蝕和流失有關(guān)。

（4）中礦化帶北端發(fā)現(xiàn)團(tuán)塊狀螢石礦，礦物含量30—50%。

綜合上述，該礦化點(diǎn)具有進(jìn)一步找礦意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]田立富，等.內(nèi)蒙古新巴爾虎右旗寶格德烏拉一帶綜合方法找礦報(bào)告[R].2011.

[2]內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M].北京：地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

[3]馬健康，王文和，宋丙劍.內(nèi)蒙古滿(mǎn)洲里-新巴爾虎右旗多金屬礦床類(lèi)型及成因分析[J].山西太原：中國(guó)冶金地質(zhì)總局第三地質(zhì)勘查院，2009.

[責(zé)任編輯：楊玉潔]