張曉茹,孔少飛,銀 燕*,李 力,袁 亮,李 琦,陳 魁(1.南京信息工程大學(xué),氣象災(zāi)害預(yù)報預(yù)警與評估協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 10044；.南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院,中國氣象局氣溶膠與云降水重點開放實驗室,江蘇 南京 10044)

?

亞青會期間南京大氣PM2.5中重金屬來源及風(fēng)險

張曉茹1,2,孔少飛1,2,銀 燕1,2*,李 力2,袁 亮2,李 琦2,陳 魁2(1.南京信息工程大學(xué),氣象災(zāi)害預(yù)報預(yù)警與評估協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210044；2.南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院,中國氣象局氣溶膠與云降水重點開放實驗室,江蘇 南京 210044)

摘要：為探究亞青會期間南京奧體中心附近大氣P M2.5中重金屬來源及潛在的健康風(fēng)險,于2013年8月3～28日對PM2.5中重金屬元素V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Sn、Sb和Pb進行了觀測分析.結(jié)果表明:受亞青會污染源調(diào)控和氣象要素影響,亞青會前、中、后不同時期重金屬濃度存在差異,亞青會期間各重金屬的濃度均值低于亞青會前期.富集因子分析顯示Cu、Zn、Cd、Sn、Sb和Pb為重度富集元素,污染程度為Cd>Cu>Zn>Pb>Sb>Sn.聚類分析表明工業(yè)排放、燃煤、道路塵和機動車尾氣排放是這些重金屬的主要來源.亞青會期間,PM2.5中各重金屬通過呼吸途徑對運動員造成的非致癌風(fēng)險均小于1,5種致癌重金屬的風(fēng)險指數(shù)均低于致癌風(fēng)險閾值范圍.

關(guān)鍵詞：PM2.5；重金屬；富集因子；聚類分析；健康風(fēng)險評價；亞青會

* 責(zé)任作者, 教授, yinyan@nuist.edu.cn

重金屬是大氣顆粒物的重要組分,具有不可自然降解性和生物富集性,通過呼吸道吸入、消化道攝入和皮膚接觸等途徑進入人體后,能導(dǎo)致人體機能功能性障礙和不可逆性損傷,對人體健康有極大的危害[1].有關(guān)研究表明[2-3],Pb的攝入會很大程度上影響人的神經(jīng)系統(tǒng)、血液系統(tǒng)和認知能力,尤其是易感人群(如嬰兒和妊娠婦女等);As中毒會損害人體皮膚;Hg中毒會使人出現(xiàn)呆傻、眼斜等癥狀;高濃度的Cd、Ni環(huán)境會引起呼吸系統(tǒng)疾病;V和癌癥發(fā)病率有極大的關(guān)系.同時,Fe、Co、Zn、Mn和Se的過多攝入也會引發(fā)不良反應(yīng).過量攝入Zn會引起腸胃不適的癥狀[4];過量的Se會破壞人體呼吸道[5].

大氣細顆粒物PM2.5是我國許多城市大氣的首要污染物,由于其比表面積大,在大氣中停留時間長,大部分重金屬富集在其中[6-7].近年來,國內(nèi)外學(xué)者開展了大量有關(guān)PM2.5中重金屬的研究,并在重金屬的污染水平、分布特征、化學(xué)形態(tài)、遷移轉(zhuǎn)化和生物有效性等方面積累了較多的研究成果[7-10].目前,我國環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3095-2012)[11]也規(guī)定了環(huán)境空氣中Pb、Cd、Hg、As和Cr6+的濃度限值.因此研究PM2.5中各重金屬的污染特征和來源,評價其對人體健康風(fēng)險對治理重金屬污染和防護人類健康具有重要的意義.

南京是華東地區(qū)重要產(chǎn)業(yè)和中心城市,大氣污染嚴重[12-13].第二屆亞洲青年運動會(簡稱亞青會)于2013年8月16～24 日在南京舉行,為做好賽事期間空氣質(zhì)量保障,南京市政府于2013年8月制定實施了《2013年第二屆亞青會舉辦期間環(huán)境質(zhì)量保障臨時管控措施》(寧政發(fā)[2013]139 號),包括15 家企業(yè)實施不同程度的限產(chǎn),41家企業(yè)全部或部分停產(chǎn),并對不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的社會車輛,尤其是黃標(biāo)車實行限行措施等.這些臨時管控措施為研究源排放控制對環(huán)境空氣質(zhì)量改善提供了獨特的環(huán)境條件.對重大賽事期間污染源臨時管控措施對空氣質(zhì)量的影響開展了較多的研究,但對于比賽場館周邊大氣環(huán)境中重金屬的來源和對聚集人群的潛在健康風(fēng)險的研究鮮見報道.

為此本研究于2013年8月3～28日對南京市奧體中心附近大氣PM2.5中重金屬元素V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Sn、Sb 和Pb(As和Sb為類金屬,其性質(zhì)與重金屬性質(zhì)很類似,故將其列入重金屬研究中)進行了采樣分析,研究其在亞青會前、中、后不同時期的濃度和來源,并借鑒國外已有的健康風(fēng)險評價方法對其在亞青會期間的人群健康風(fēng)險進行評估,以期為南京市PM2.5重金屬污染控制和重大賽事期間聚集人群的健康防護提供相關(guān)數(shù)據(jù)支持和科學(xué)依據(jù).

1 實驗與方法

1.1 樣品采集

采樣點(圖1)位于南京市建鄴區(qū)南京高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校(118°46′E,32°03′N),海拔高度為6m,距離奧體中心約1.5km,周圍高大建筑物較少,東南和西南方向為公路,車流量呈現(xiàn)早晚高峰.

圖1 觀測地點示意Fig.1 Location of the observation site

采樣時間為2013年8月3～28日,其中8月16～24日為亞青會舉行時間.采樣儀器為天虹TH-150C智能中流量采樣器,用直徑為90mm聚丙烯纖維濾膜采集PM2.5樣品,采樣時間為每天早上08:00,持續(xù)24h.

1.2 ICP-MS分析

采樣前聚丙乙烯纖維濾膜置于烘箱中,在80℃下烘烤0.5h.樣品稱量前置于溫度為25℃、相對濕度為35%的環(huán)境中平衡24h,然后低溫保存.

采用Agilent 7500a型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)分析V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Sn、Sb、Pb和Al.樣品剪碎放入100mL帶蓋的聚四氟乙烯燒杯中,用移液管加入5mL 萃取溶液(pH=5.6),用塑料滴管加一滴HF(pH=5.3),確認萃取溶液體積足以覆蓋全部樣品,蓋好蓋,于220℃ 控溫電熱板上加熱回流2.5h,然后取下蓋子蒸干,關(guān)掉電熱板,利用余溫,用5mL稀鹽酸(pH =5.4)浸取,移入10mL塑料比色管中,以純水稀釋至標(biāo)線并搖勻,待分析.表1給出了ICP-MS儀器的工作參數(shù).

表1 ICP-MS儀器工作參數(shù)Table 1 Operating parameters of ICP-MS

1.3 氣象參數(shù)

氣象參數(shù)(溫度、濕度、風(fēng)速、風(fēng)向、降水、氣壓和能見度)均來自南京市環(huán)境監(jiān)測中心設(shè)置在奧體中心的空氣自動監(jiān)測站于采樣期間的實時監(jiān)測數(shù)據(jù).

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

1.4.1 富集因子 元素的富集因子[10]是雙重歸一化數(shù)據(jù)處理的結(jié)果,可用于研究大氣氣溶膠粒子中元素的富集程度,判斷和評價氣溶膠粒子中污染元素的自然來源和人為來源.富集系數(shù)定義為:

式中:Ci為研究元素i 的濃度;Cn為參比元素的濃度;下標(biāo)“環(huán)境”是樣品中研究元素與參比元素的比值;“背景”是土壤中相應(yīng)元素與參比元素的比值.參比元素一般選擇地殼中含量豐富、各種顆粒物樣品中均含有的元素,經(jīng)常采用的有Al、Fe、Ti.本研究中選擇Al作為參比元素,觀測期間Al的濃度為(473.02±182.59) ng/m3.“背景”中元素濃度均選取中國土壤背景值[14].

Sutherland[15]根據(jù)富集因子的大小將重金屬富集(污染)程度詳細分級(表2),由此可評價某種污染源的貢獻并獲得該地區(qū)元素的富集程度和污染狀況.當(dāng)某一元素的EF值顯著大于10時該元素在大氣中被富集,主要由人為源貢獻,如果EF值小于1說明該元素在大氣中沒有富集,主要來自地殼.

表2 富集因子分級Table 2 Standards for contamination level of enrichment factor

1.4.2 聚類分析 聚類分析法[16]是一種多變量統(tǒng)計方法,國內(nèi)外目前使用最多的聚類分析法為分層聚類法.將研究對象的多個樣品各自視為一類,并將幾個樣品認作同類,計算它們相互間的距離或相似系數(shù),把距離最小或相似最大的樣品合并為一類,再計算所得類與其它類的距離或相似系數(shù),并將距離最小或相似最大的樣品合并為一類,如此逐步進行類的合并,直至所有的樣品歸為一類為止,可用樹形圖直觀表達聚類結(jié)果.本文采用SPSS 20統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)聚類分組,在方法上采用平方歐幾里得距離測量,每兩個樣本間用Average linkage法連結(jié).

1.4.3 重金屬暴露模型與參數(shù) 大氣細顆粒物PM2.5中重金屬主要暴露途徑為經(jīng)呼吸暴露[17].故本研究主要考慮呼吸途徑下,PM2.5中重金屬V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Sb和Pb在亞青會期間對運動員的潛在健康風(fēng)險(Sn無參考劑量,本研究不做Sn的健康評價),將經(jīng)口攝入及皮膚接觸產(chǎn)生的健康風(fēng)險忽略,計算出來的健康風(fēng)險會比實際偏小.本研究中Mn、Fe、Cu、Zn、Sb、Pb和V屬于非致癌物質(zhì)(有閾化合物),Cr、Co、Ni、As和Cd屬于致癌物質(zhì)(無閾化合物)[18].非致癌物質(zhì)通常用日均暴露劑量ADD表示,致癌物質(zhì)用終身日均暴露劑量LADD表示,單位均為mg/(kg?d).通過呼吸途徑攝入重金屬的量計算如下[19-20]:

式中:參數(shù)的選擇(表3)綜合參考美國環(huán)境保護局(US EPA)提出的評價標(biāo)準(zhǔn)以及根據(jù)我國情況修正后的參數(shù)[21].

表3 呼吸途徑的健康風(fēng)險評價參數(shù)Table 3 Parameters for health risk assessment through inhalation pathway

對于致癌物質(zhì),根據(jù)終身日均暴露劑量(LADD),可以得到其致癌風(fēng)險,以ILCR表示,計算公式如下[20-21]:

式中:ILCR為終身增量致癌風(fēng)險,表示人群癌癥發(fā)生的概率.若ILCR在10-6～10-4之間(即每1萬人到100萬人增加1個癌癥患者),認為該物質(zhì)不具備致癌風(fēng)險[22];SF為經(jīng)呼吸暴露的致癌斜率系數(shù),[mg/(kg?d)]-1,表示人體暴露于一定劑量的某種污染物下產(chǎn)生致癌效應(yīng)的最大概率.

對于非致癌物質(zhì),根據(jù)日均暴露劑量(ADD), 以HQ(危險系數(shù))作為風(fēng)險評估的衡量指標(biāo),得到單一污染物非致癌風(fēng)險.計算公式[20-21]如下:

式中:RfD為參考劑量,mg/(kg?d),表示每天每kg人體攝取重金屬元素不會引起人體不良反應(yīng)的污染物最大量.HQ數(shù)值的大小表示風(fēng)險的大小.當(dāng)HQ≤1時,風(fēng)險較小或可以忽略;HQ>1時,存在非致癌風(fēng)險[23-24].

選取的12種重金屬都是大氣中有毒且關(guān)注度較高的物質(zhì),其參考劑量(RfD)和致癌強度系數(shù)(SF)可以從美國綜合危險度數(shù)據(jù)庫直接獲得[25].因經(jīng)口和呼吸暴露途徑攝入的重金屬對人體健康的影響可認為一致[18],故該表中Fe和Sb經(jīng)呼吸攝入的參考劑量分別由各自經(jīng)口攝入的參考劑量代替.

2 結(jié)果與討論

2.1 氣象要素分析

圖2為采樣期間觀測點氣象要素的時間變化序列.采樣期間,日均氣溫范圍為26.2～35.7℃,平均氣溫為32.1℃;相對濕度較高,日變化明顯,最大值可達88.9%,最小值為27.9%.此外,南京多處于均壓場,風(fēng)向多為偏南風(fēng),風(fēng)速較小,最大值不超過4m/s,不利于污染物擴散和輸送.上半月受副熱帶高壓影響,天氣形勢相對穩(wěn)定,溫度持續(xù)偏高,平均溫度為34.1℃,下半月整體溫度逐漸降低,相對濕度逐漸增加,使得大氣擴散條件得到改善.圖3給出了采樣期間各重金屬濃度與相對濕度的相關(guān)性,均表現(xiàn)出顯著弱相關(guān)關(guān)系(P<0.05).說明較高相對濕度下,顆粒物容易吸濕增長,沉降速率增加,重金屬濃度因此降低.尤其是8月19～22日期間有陣性降水過程,能夠一定程度上去除大氣中的細顆粒物,進一步改善擴散條件.同時,降水過程之后產(chǎn)生了較明顯的輕霧,能見度出現(xiàn)較大變動[26-27].

圖2 采樣期間氣象要素的時間序列Fig.2 Time series of meteorological parameters during sampling period

圖3 南京奧體中心附近點位大氣PM2.5中重金屬元素與相對濕度的相關(guān)性Fig.3 Correlation between metals in PM2.5and relative humidity at a site near the Nanjing Olympic Sport Center

2.2 PM2.5中重金屬的濃度

將8月3～15日歸為亞青會前期,8月16～24日歸為亞青會期間,8月25～28日歸為亞青會后期.對PM2.5及其中重金屬元素各濃度平均值的統(tǒng)計(表4)發(fā)現(xiàn),采樣期間PM2.5濃度均值為43.9μg/m3,低于國家二級標(biāo)準(zhǔn)(24h均值<75μg/m3),與喻義勇[28]的觀測結(jié)果相似.亞青會期間PM2.5濃度為39.8μg/m3,比亞青會前期降低了2.3μg/m3,但亞青會后期又升高了17.8μg/m3.

采樣期間PM2.5中各重金屬濃度均值相差較大,依次為Fe>Zn>Cu>Pb>Mn>Cr>Ni>Sn>As> V>Sb>Cd>Co.亞青會期間重金屬濃度排位較采樣期間發(fā)生變化,表現(xiàn)為Fe>Zn>Cu>Mn>Pb> Ni>Cr>V>As>Sn>Sb>Cd>Co.此外,亞青會期間Pb、Cd、Sb、Sn、Fe、As、Zn、Cu、Mn、Co、Cr、V和Ni的濃度分別為3.44、0.10、0.26、0.42、59.90、0.46、35.25、16.32、4.33、0.06、1.38、0.82和1.71ng/m3,比亞青會前期相應(yīng)地降低了94.1%、92.6%、87.1%、87.0%、84.9%、84.4%、78.0%、77.6%、76.7%、73.9%、60.3%、53.1% 和41.0%.與亞青會期間相比,除Sn和Sb的濃度分別升高為0.57和0.58ng/m3外,其他重金屬的濃度在亞青會后期又持續(xù)降低了0.06～37.55ng/m3,其中Fe的降幅最大(62.7%),As的降幅最小(13.0%).

表4 南京奧體中心附近點位大氣PM2.5及其重金屬質(zhì)量濃度Table 4 Concentrations of PM2.5and associated heavy metals at a site near the Nanjing Olympic Sport Center

表5 國內(nèi)大型活動期間PM2.5中重金屬濃度(ng/m3)的比較Table 5 Comparisons of heavy metal1concentrations(ng/m3) in PM2.5during mega events in China

Tian等[29-30]認為As和Sb是燃煤的標(biāo)識組分;Pant等[31]認為Zn、Cr、Pb和Cu是機動車尾氣的標(biāo)識組分;Taiwo等[32]指出Fe、Mn、Zn、Pb和Cd與鋼鐵冶煉過程有關(guān);Kong等[33]指出Zn、Ni、Pb和Cu是電爐、燒結(jié)機和窯爐的標(biāo)識組分.因而這些元素的降低主要由于亞青會期間臨時管控措施的執(zhí)行減少了燃煤、工業(yè)過程和機動車尾氣的排放.同時,亞青會期間出現(xiàn)的陣性降水也能使重金屬元素隨顆粒物被清除.分析發(fā)現(xiàn)PM2.5的濃度在19～22日的降水后比降水前降低了35.0%,Cr、Mn等13種重金屬降低了11.9%～ 92.8%,其中Pb的降幅最大,Ni的降幅最小.

表5比較了本研究與北京奧運會(2008年8 月8～24日)、上海世博會(2010-05-01～ 2010-10-31)期間PM2.5中重金屬的濃度.可以看出三個體育賽事期間的重金屬濃度差異較大,但排位相似,濃度居于首位的均為Fe和Zn,濃度最小的均為Co.同時南京亞青會期間PM2.5中重金屬濃度要低于北京奧運會和上海世博會期間的,表明亞青會期間南京的重金屬污染處于較低水平,這也與近年來我國大氣污染防控措施的持續(xù)制定和實施相關(guān).

2.3 富集因子

采樣期間PM2.5中重金屬可以分為兩類(圖4).第一類是富集系數(shù)大于10的元素,包括Cd、Cu、Zn、Pb、Sb、Sn、As和Ni,主要來源于人為污染.其中Cd、Cu、Zn、Pb、Sb和Sn的富集系數(shù)依次減小,但均大于40,富集程度均為極嚴重富集,污染級別為最高級.As和Ni的富集系數(shù)大于5小于20,屬于重度富集.這與楊衛(wèi)芬等[35]、黃順生等[36]關(guān)于南京大氣的研究結(jié)果類似.第二類是富集系數(shù)在1～10之間的元素,包括Cr、Mn、V、Co和Fe,受地殼和人為源共同影響.其中Fe的污染最輕,富集系數(shù)為1.0,主要來自地殼物質(zhì).這與盧瑛等[37]對南京城市土壤重金屬含量的研究結(jié)果相似,即南京城市土壤中元素Cu、Zn、Pb主要受人為輸入而污染嚴重,Fe、Co和V主要源于土壤物質(zhì)而污染不明顯.

圖4 南京奧體中心附近點位大氣PM2.5中重金屬元素的富集系數(shù)Fig.4 Enrichment factors of metals in PM2.5at a site near the Nanjing Olympic Sport Center

從圖4可以看出,與亞青會前期相比,元素Pb、Cd、Sb、Sn、As、Fe、Zn、Cu、Mn、Co、Cr、V和Ni的富集系數(shù)在亞青會期間分別降低了91%、89%、81%、81%、77%、76%、68%、68%、68%、64%、42%、31%和15%.除Sb外,其他元素的富集系數(shù)在亞青會后期又有不同程度地持續(xù)降低,反映出亞青會期間管控措施的實施取得了成效,降低了各種人為源貢獻的重金屬的排放量.

2.4 聚類分析

PM2.5中重金屬的聚類分析結(jié)果見圖5.根據(jù)聚類圖,可將這13種重金屬分為4類.第1類含元素Cd、Pb和Sn;第2類含元素Fe、As、Mn和Sb,其中Fe和As的關(guān)系更為密切;第3類含元素Co和Cu;第4類含元素Cr、V、Ni和Zn,其中Cr和V的關(guān)系更為密切.一般認為Cd和Pb主要源于冶金化工塵[32,38],As和Sb是燃煤的標(biāo)識組分[29-30],Mn主要來自燃煤、工業(yè)排放和土壤的二次揚塵[39],Co主要源于風(fēng)沙塵[40],Cu來源于機動車尾氣的直接排放、交通引起的二次揚塵、汽車部件和輪胎磨損[41],V為燃料油或石油燃燒的標(biāo)識物[42],Ni主要源于燃油塵[38],Zn主要源于機動車尾氣排放[31,43].因此,上述4類元素組合的污染源可分別對應(yīng)工業(yè)排放、燃煤、道路塵(道路塵的主要來源為機動車磨損、路面磨損和排放源地面沉降等)和機動車尾氣排放.

圖5 南京奧體中心附近點位大氣PM2.5中重金屬元素聚類分析Fig.5 Cluster analysis for metals in PM2.5at a site near the Nanjing Olympic Sport Center

本研究與黃順生等[36]對南京大氣沉降和楊衛(wèi)芬等[35]對南京霾日期間PM2.5中重金屬來源分析的結(jié)果具有一致性.黃順生等[36]研究發(fā)現(xiàn)南京大氣降塵重金屬主要源于燃煤、汽車尾氣排放、化工污染和土壤顆粒物;楊衛(wèi)芬等[35]分析表明南京霾日PM2.5中重金屬主要源于土壤塵、冶金化工塵和燃煤燃油.但不同研究中部分重金屬的主要來源不同,比如具有多種來源的Cu.黃順生等[36]研究認為Cu主要源于燃煤活動和汽車尾氣排放,楊衛(wèi)芬等[35]則認為Cu主要源于冶金化工塵,而本研究認為Cu主要源于道路塵.這種差異一方面與采樣時間和采樣對象的不同有關(guān),另一方面也與氣象因子有關(guān).如圖3所示,Cu與相對濕度呈顯著負相關(guān),故采樣期間其他來源(比如冶金化工塵和燃煤等)的Cu極有可能會通過顆粒物吸濕增長和陣性降水過程的清除作用而沉降于地面歸為道路塵.

2.5 亞青會期間大氣PM2.5中重金屬的潛在健康風(fēng)險評價

應(yīng)用美國 EPA推薦的重金屬健康風(fēng)險評價模型對亞青會期間南京市奧體中心附近大氣PM2.5中重金屬進行致癌(Cr、Co、Ni、As和Cd)和非致癌(Cr、Mn、Fe等這12種元素)健康風(fēng)險評價.結(jié)果如表6.

從表6可知,亞青會期間,南京市奧體中心附近大氣PM2.5中Cr、Mn、Fe等12種重金屬,通過呼吸途徑的非致癌日均暴露劑量ADD[4.92× 10-10～5.26×10-7mg/(kg·d)]高于終身日均暴露劑量LADD[2.62×10-10～2.80×10-7mg/(kg·d)],兩種暴露劑量從大到小均為Fe>Zn>Cu>Mn>Pb>Ni> Cr>V>As>Sb>Cd>Co,與亞青會期間重金屬濃度大小順序一致.從健康風(fēng)險的角度來看,重金屬的成人非致癌風(fēng)險系數(shù)HQ在6.71×10-7～2.49×10-3之間,明顯小于US EPA規(guī)定限值1,非致癌風(fēng)險次序為Mn>Cr>Co>As>Pb>Sb>Cu>Zn>V>Cd> Fe>Ni.由此可知,這12種重金屬在亞青會期間的非致癌風(fēng)險較低或可以忽略,不會對運動員造成健康危害.但鑒于Mn的風(fēng)險系數(shù)較其他元素都高,后期應(yīng)加強對其來源的管控.

通過對呼吸途徑致癌風(fēng)險值的分析,5種致癌重金屬風(fēng)險指數(shù)大小依次為Cr>As>Ni>Cd> Co,風(fēng)險指數(shù)介于10-9～10-7,均低于致癌風(fēng)險閾值范圍10-6～10-4.表明這5種致癌重金屬在亞青會期間的致癌風(fēng)險較低,處于可接受風(fēng)險水平,不會對運動員造成致癌危害.另外,分析發(fā)現(xiàn)重金屬健康風(fēng)險指數(shù)的大小與暴露劑量的大小并不一致.這是由于健康風(fēng)險除了和暴露劑量有關(guān)外,也受重金屬毒性影響[44].比如Cr因其在PM2.5中濃度低而暴露劑量小,但由于毒性大而暴露風(fēng)險高,因此成為人體內(nèi)重要的致癌物質(zhì)之一,其來源也應(yīng)引起相關(guān)重視.需要強調(diào)的是,本研究以大氣環(huán)境中富集于PM2.5上的重金屬濃度進行人群健康風(fēng)險評價,且采樣器置于樓頂,與人群的實際活動高度和暴露濃度存在差異,可能會導(dǎo)致風(fēng)險評價結(jié)果的偏差,后續(xù)研究應(yīng)引起注意.

表6 亞青會期間南京奧體中心附近點位PM2.5中重金屬經(jīng)呼吸暴露的風(fēng)險評價Table 6 Health risks of heavy metals in PM2.5through inhalation during the YAG period at a site near the Nanjing Olympic Sport Center

3 結(jié)論

3.1 觀測期間,南京市奧體中心附近大氣PM2.5中重金屬Fe、Zn、Cu、Pb、Mn、Cr、Ni、Sn、As、V、Sb、Cd和Co的濃度均值分別為199.96、86.88、39.48、26.97、10.20、2.20、2.12、1.67、1.53、1.15、1.08、0.64和0.13ng/m3.受亞青會期間污染源調(diào)控和氣象要素影響,這13種重金屬在亞青會期間的濃度均值比亞青會前期低0.17～337.16ng/m3.

3.2 富集因子分析表明:觀測期間Cu、Zn、Cd、Sn、Sb和Pb為重度富集元素, 主要受人為源影響,其總體污染程度表現(xiàn)為Cd>Cu>Zn>Pb> Sb>Sn.

3.3 聚類分析表明:南京市奧體中心附近大氣PM2.5中Cr、Mn、Fe等13種重金屬可分為4類, 第1類含Cd、Pb和Sn,第2類含F(xiàn)e、As、Mn和Sb,第3類含Co和Cu,第4類含Cr、V、Ni 和Zn,分別對應(yīng)于工業(yè)排放、燃煤、道路塵和機動車尾氣排放.

3.4 亞青會期間,PM2.5中重金屬通過呼吸途徑的非致癌風(fēng)險均小于1,不會對運動員身體健康造成危害.5種致癌重金屬風(fēng)險指數(shù)次序為Cr>As>Ni>Cd>Co,均低于致癌風(fēng)險閾值范圍,不具有致癌風(fēng)險.鑒于元素Mn的非致癌風(fēng)險系數(shù)和Cr的致癌風(fēng)險指數(shù)較高,后期應(yīng)對這兩種元素的來源加強管控.

參考文獻：

[1] Mohanraj R, Azeez P A, Priscilla T.Heavy metals in airborne particulate matter of urban Coimbatore [J].Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2004,47(2):162-167.

[2] Patel M M, Hoepner L, Garfinkel R, et al.Ambient metals,elemental carbon, and wheeze and cough in New York City children through 24 months of age [J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2009,180(11):1107-1113.

[3] Palmer K T, McNeill-Love R, Poole J R, et al.Inflammatory responses to the occupational inhalation of metal fume [J].European Respiratory Journal, 2006,27(2):366-373.

[4] Adamson I Y R, Prieditis H, Hedgecock C, et al.Zinc is the toxic factor in the lung response to an atmospheric particulate sample [J].Toxicology and Applied Pharmacology, 2000,166(2):111-119.

[5] Manalis N, Grivas G, Protonotarios V, et al.Toxic metal content of particulate matter (PM10), within the Greater Area of Athens [J].Chemosphere, 2005,60(4):557-566.

[6] 王晴晴,馬永亮,譚吉華,等.北京市冬季PM2.5中水溶性重金屬污染特征 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2014,34(9):2204-2210.

[7] Lü S, Zhang R, Yao Z, et al.Size distribution of chemical elements and their source apportionment in ambient coarse, fine, and ultrafine particles in Shanghai urban summer atmosphere [J].Journal of Environmental Sciences, 2012,24(5):882-890.

[8] 樊曙先,樊 稻,嚴培君,等.銀川市PM2.5重金屬元素的環(huán)境污染特征分析 [J].中國沙漠, 2006,26(2):291-294.

[9] 劉 剛,滕衛(wèi)林,楊忠喬.杭州市大氣PM2.5中部分元素的分布[J].環(huán)境與健康雜志, 2008(11):890-892.

[10] Zhang W J, Sun Y L, Zhuang G S, et al.Characteristics and seasonal variations of PM2.5, PM10, and TSP aerosol in Beijing [J].Biomedical and Environmental Sciences, 2006,19:461-468.

[11] GB/3095-2012 環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) [S].

[12] 康漢青,朱 彬,樊曙先.南京北郊冬季大氣氣溶膠及其濕清除特征研究 [J].氣候與環(huán)境研究, 2009,14(5):523-530.

[13] Zhu B, Wang H L, Shen L J, Aerosol spectra and new particle formation observed in various seasons in Nanjing [J].Advances in Atmospheric Sciences, 2013,30(6):1632-1644.

[14] 魏復(fù)盛,陳靜生,吳燕玉,等.中國土壤環(huán)境背景值研究 [J].環(huán)境科學(xué), 1991,12(4):12-19.

[15] Sutherland R A.Bed sediment-associated trace metals in an urban stream, Oahu, Hawaii [J].Environmental Geology, 2000, 39(6):611-627.

[16] 程榮進,張思沖,周曉聰,等.大慶城郊濕地沉積物重金屬污染及聚類分析 [J].中國農(nóng)學(xué)通報, 2009,25(2):240-245.

[17] Yu Y J, Wang Q, Nan Z R, et al.Distribution characteristics and risk assessment of heavy metals pollutants in air particulate matters in Lanzhou city [J].Advanced Materials Research, 2012, 518-523:961-969.

[18] DB11/T 656-2009 場地環(huán)境評價導(dǎo)則 [S].

[19] 段小麗.暴露參數(shù)的研究方法及其在環(huán)境健康風(fēng)險評價中應(yīng)用[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012,2:034.

[20] EPA/1989.Risk assessment guidance for superfund volume I: human health evaluation manual.(Part F, Supplement guidance for inhalation risk assessment) Final [S].

[21] 王宗爽,武 婷,段小麗,等.環(huán)境健康風(fēng)險評價中我國居民呼吸速率暴露參數(shù)研究 [J].環(huán)境科學(xué)研究, 2009,(10):1171-1175.

[22] 唐榮莉,馬克明,張育新,等.北京城市道路灰塵重金屬污染的健康風(fēng)險評價 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2012,32(8):2006-2015.

[23] 李友平,劉慧芳,周 洪,等.成都市PM2.5中有毒重金屬污染特征及健康風(fēng)險評價 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(7):2225-2232.

[24] 方文穩(wěn),張 麗,葉生霞,等.安慶市降塵重金屬的污染評價與健康風(fēng)險評價 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(12):3795-3803.

[25] US EPA.Integrated Risk Information System (IRIS) [EB/OL].http://www.epa.gov/iris/2015-01-25.

[26] 袁 亮,銀 燕,李 琦,等.亞青會期間南京地區(qū)氣溶膠濃度變化及其與能見度的關(guān)系 [J].環(huán)境科學(xué), 2014,35(11):003.

[27] 李 琦,銀 燕,顧雪松,等.南京夏季氣溶膠吸濕增長因子和云凝結(jié)核的觀測研究 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(2):337-346.

[28] 喻義勇,謝放尖,陸曉波,等.南京亞青會環(huán)境空氣質(zhì)量狀況及原因分析 [J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警, 2014,6(1):5-9.

[29] Tian H Z, Wang Y, Xue Z G, et al.Trend and characteristics of atmospheric emissions of Hg, As, and Se from coal combustion in China, 1980–2007 [J].Atmospheric Chemistry and Physics, 2010,10(23):11905-11919.

[30] 田賀忠,趙 丹,何孟常,等.2005年中國燃煤大氣銻排放清單[J].中國環(huán)境科學(xué), 2010,30(11):1550-1557.

[31] Pant P, Harrison R M.Critical review of receptor modeling for particulate matter: a case study of India [J].Atmospheric Environment, 2012,49:1-12.

[32] Taiwo A M, Harrison R M, Shi Z.A review of receptor modeling of industrially emitted particulate matter [J].Atmospheric Environment, 2014,97:109-120.

[33] Kong S, Ji Y, Lu B, et al.Characterization of PM10source profiles for fugitive dust in Fushun-a city famous for coal [J].Atmospheric Environment, 2011,45(30):5351-5365.

[34] 張 蓉.中國氣溶膠中重金屬的特征、來源及其長途傳輸對城市空氣質(zhì)量及海域生態(tài)環(huán)境的可能影響 [D].上海:復(fù)旦大學(xué), 2011.

[35] 楊衛(wèi)芬,銀 燕,魏玉香,等.霾天氣下南京PM2.5中金屬元素污染特征及來源分析 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2010,30(1):12-17.

[36] 黃順生,華 明,金 洋,等.南京市大氣降塵重金屬含量特征及來源研究 [J].地學(xué)前緣, 2008,15(5):161-166.

[37] 盧 瑛,龔子同,張甘霖,等.南京城市土壤重金屬含量及其影響因素 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2004,15(1):123-126.

[38] 焦 姣,姬亞芹,白志鵬,等.重慶市顆粒物中元素分布特征及來源分析 [J].環(huán)境污染與防治, 2014,36(3):60-66.

[39] Schneidemesser E, Stone E A, Quraishi T A, et al.Toxic metals in the atmosphere in Lahore, Pakistan [J].Science of the Total Environment, 2010,408(7):1640-1648.

[40] 陳發(fā)榮.大氣中TSP和PM10采集方法及其元素分析研究 [D].廈門:廈門大學(xué), 2004.

[41] Guo G H, Lei M, Chen T B, et al.Effect of road traffic on heavy metals in road dusts and roadside soils [J].Acta Scientiae Circumstantiate, 2008,28(10):1937-1945.

[42] Lu X, Wang L, Li L Y, et al.Multivariate statistical analysis of heavy metals in street dust of Baoji, NW China [J].Journal of Hazardous Materials, 2010,173(1):744-749.

[43] 姚 青,韓素芹,蔡子穎.天津采暖期大氣PM2.5中重金屬元素污染及其生態(tài)風(fēng)險評價 [J].中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(9):1596-1600.

[44] 李 萍,薛粟尹,王勝利,等.蘭州市大氣降塵重金屬污染評價及健康風(fēng)險評價 [J].環(huán)境科學(xué), 2014,35(3):1021-1028.

Sources and risk assessment of heavy metals in ambient PM2.5during Youth Asian Game period in Nanjing.

ZHANG Xiao-ru1,2, KONG Shao-fei1,2, YIN Yan1,2*, LI Li2, YUAN Liang2, LI Qi2, CHEN Kui2(1.Collaborative Innovation Center on Forecast and Evaluation of Meteorological Disasters, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China；2.Key Laboratory for Aerosol-Cloud-Precipitation of China Meteorological Administration, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China).China Environmental Science, 2016,36(1)：1～11

Abstract：In order to evaluate the sources and health risks of heavy metals in PM2.5around the Youth Asian Game (YAG) period, thirteen heavy elements including V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Cd, Sn, Sb and Pb in PM2.5were analyzed for a site near the Nanjing Olympic Sport Center during 3～28 August, 2013.Results indicated that the concentrations of heavy metals are different among the pre-, during- and after- YAG period, influenced by both the pollution control regulations and meteorological parameters.Their concentrations are higher for the pre-YAG period than those for during-YAG period.Enrichment factor index indicated that Cu, Zn, Cd, Sn, Sb and Pb are highly enriched elements, with their pollution level decreasing as Cd> Cu> Zn> Sb> Sn> Pb.Cluster analysis implied that industrial emission, coal combustion, road dust and vehicle emissions were the major sources of these heavy elements.During the YAG period, the non-carcinogenic risks raised by heavy elements in PM2.5through inhalation pathway are less than 1.The risk indexes of five carcinogenic heavy metals are also lower than the thresholds of cancer risk correspondingly.

Key words：PM2.5；heavy metal；enrichment factor；cluster analysis；health risk assessment；Youth Asian Game

中圖分類號：X513

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-6923(2016)01-0001-11

收稿日期：2015-05-28

基金項目：江蘇省高校自然科學(xué)研究面上項目(13KJB170010);南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院2014年度科研啟動費資助項目;江蘇省環(huán)?？蒲姓n題(2014050)

作者簡介：張曉茹(1991-),女,寧夏固原人,碩士研究生,主要研究方向為氣溶膠化學(xué)成分.