彭健

[摘要]隨著科技和知識(shí)更新的加快以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們的求知欲和好奇心也達(dá)到了史無(wú)前例的新高度，但凡是那些標(biāo)題醒目、內(nèi)容新奇，打著“科學(xué)”名頭的文章，都想一睹為快，甚至在未經(jīng)核實(shí)和甄別的情況下盲目聽(tīng)信，成為偽科學(xué)的盲信者和傳播者。名為“科學(xué)”實(shí)為謠言的網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的肆虐，不僅會(huì)給社會(huì)發(fā)展造成難以估計(jì)的損失，也對(duì)當(dāng)前科普工作的健康發(fā)展提出了極大挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué) 多發(fā)區(qū) 滋生原因 挑戰(zhàn)

[中圖分類(lèi)號(hào)]G31 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）02-0041-01

一、網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)及其“多發(fā)區(qū)”

（一）什么是網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)

網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)就是在網(wǎng)絡(luò)上傳播的虛假的“科學(xué)”或者騙局，經(jīng)常借用科學(xué)名詞進(jìn)行裝飾，再冠以“專(zhuān)家”和“權(quán)威”名頭來(lái)吸引用戶(hù)，但實(shí)際上與科學(xué)在本質(zhì)上并無(wú)關(guān)聯(lián)。通俗的說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)也就是我們平常理解的謠言。

（二）網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的“多發(fā)區(qū)”

網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)主要集中在食品安全、人身安全、疾病、養(yǎng)生等方面，點(diǎn)擊率高的文章包括減肥、美容、視力、“三高”病癥、頸椎病等，其中也不乏育兒、性生活等敏感話(huà)題。越是常見(jiàn)的健康問(wèn)題，相關(guān)文章就越多。有人戲稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)有“三害”——致癌、養(yǎng)生、丟小孩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)上傳播的超過(guò)90%的類(lèi)似食品安全、人身安全、疾病和養(yǎng)生等文章的帖子都是未被證實(shí)或被證實(shí)是謠言。就如關(guān)于“仙人掌防輻射”的觀點(diǎn)，科學(xué)家們?cè)缫呀o出結(jié)論——這種說(shuō)法并無(wú)依據(jù)，但是關(guān)于這種說(shuō)法的帖子依舊在網(wǎng)上流傳。

二、網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)滋生的原因

（一）公眾主觀科學(xué)素養(yǎng)有待提高

當(dāng)今社會(huì)人們的物質(zhì)生活水平逐年提高，在追求生活質(zhì)量中，民眾對(duì)于自身健康的要求更為迫切，也更愿意了解健康知識(shí)，以提高身體素質(zhì)，達(dá)到健康生活的目的。但由于公眾科學(xué)素養(yǎng)總體不高，人們對(duì)基本科學(xué)知識(shí)的了解程度較低，在精神、思想和方法等方面更為欠缺，為網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的傳播提供了可乘之機(jī)。

（二）客觀商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)

網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)產(chǎn)生及愈演愈烈，實(shí)際上是有著一些謀求利益的商家的推波助瀾，他們利用網(wǎng)絡(luò)及自媒體的傳播手段，有目的地編造偽科學(xué)的文章，既博取了點(diǎn)擊量，又實(shí)現(xiàn)了廣告的效果，擴(kuò)大了知名度，或者是直接推銷(xiāo)產(chǎn)品，甚至打壓行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以獲取巨額利益。

三、網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)給科普工作帶來(lái)的新挑戰(zhàn)

（一）網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)給社會(huì)造成負(fù)面影響

近年來(lái)，由于輕信網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)而上當(dāng)受騙，造成財(cái)產(chǎn)、健康甚至生命損失的案例不在少數(shù)?？赡苡械娜藭?huì)說(shuō)，就算是人們都相信了喝大骨頭湯能補(bǔ)鈣或者電腦前放盆仙人掌能防輻射，又會(huì)有多大的影響？這是無(wú)傷大雅的事情，完全不用太過(guò)于認(rèn)真。但是，古語(yǔ)有云：千里之堤毀于蟻穴，在大家無(wú)視輕信的危害，自以為沒(méi)什么大不了的背后，暗藏的卻是不得不防的具有極其重大的危害，那就是不能以科學(xué)的方法、科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的精神去思考和判斷所可能造成的負(fù)面影響。

（二）網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)使科普工作陷入困難

相比網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的泛濫，辟謠卻明顯缺少動(dòng)力。由于學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)考核體系以及付出回報(bào)的低效率無(wú)法激發(fā)科研工作者的“應(yīng)戰(zhàn)”興趣，而且有一些偽科學(xué)謠言，你要說(shuō)它是虛假的，就必須拿出有說(shuō)服力的證明，而這就需要進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)，比如你說(shuō)喝大骨頭湯不能補(bǔ)鈣，拿出證據(jù)??？這是需要長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)驗(yàn)理論驗(yàn)證的?？蒲腥藛T恐怕是沒(méi)有時(shí)間、精力，甚至是經(jīng)費(fèi)來(lái)做這樣的論證的。此外，撰寫(xiě)讓民眾樂(lè)于接受的辟謠科普文章，對(duì)寫(xiě)作者的寫(xiě)作水平也是一個(gè)考驗(yàn)，即使你掌握了很高深的相關(guān)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，但是如果沒(méi)有較好的文字表達(dá)能力，恐怕文章也不會(huì)入了大家的“法眼”。

四、科普工作如何應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)

（一）發(fā)揮新聞媒體的作用

作為“社會(huì)公器”和“宣傳工具”，及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)進(jìn)行辟謠和批判，新聞媒體責(zé)無(wú)旁貸，其有責(zé)任針對(duì)流傳甚廣的網(wǎng)絡(luò)謠言及時(shí)進(jìn)行回應(yīng)，要大力培養(yǎng)造就一支科普編輯、記者、作者隊(duì)伍，通過(guò)他們?cè)诿襟w上發(fā)出科學(xué)理性的聲音，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。同時(shí)，對(duì)那些把贏利作為第一目標(biāo)，刊登虛假?gòu)V告、宣揚(yáng)虛假概念，欺騙和愚弄大眾的媒體要堅(jiān)決依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

（二）提高社會(huì)公眾的科學(xué)素養(yǎng)

當(dāng)前從小學(xué)到大學(xué)都在提倡素質(zhì)教育，但是筆者認(rèn)為，科學(xué)素養(yǎng)更應(yīng)該從小抓起。只有具備了明辨是非的能力，能夠以科學(xué)的、發(fā)展的思路來(lái)看待事物，才能夠更好地生活、工作和學(xué)習(xí)，這更應(yīng)是每一個(gè)公民應(yīng)該具備的基本能力。提高社會(huì)公眾的科學(xué)素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的甄別能力，有了這樣的能力，當(dāng)你接收到或者瀏覽到內(nèi)容可能是偽科學(xué)的文章時(shí)，才會(huì)三思而再傳播，避免了以訛傳訛，甚至助無(wú)良商家牟利。

（三）探索網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的解決方案

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)的發(fā)布主體，負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方也要積極探索關(guān)于解決網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)傳播的相關(guān)方案。政府相關(guān)部門(mén)要加緊出臺(tái)相關(guān)政策，逐步建立起網(wǎng)絡(luò)偽科學(xué)大數(shù)據(jù)庫(kù)，使得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方能夠有一個(gè)核實(shí)和甄別、處理偽科學(xué)文章的依據(jù)，進(jìn)而截?cái)鄠慰茖W(xué)傳播的道路，及時(shí)將其扼殺于未大范圍傳播，造成不良影響的的襁褓中。

責(zé)任編輯：楊柳