文‖潘國(guó)平

?

“夷館”：廣州獨(dú)口通商時(shí)期外國(guó)人在廣州的居留地

文‖潘國(guó)平

【摘要】明清以降，歐人東漸，“洋舶”、“夷商”成為廣州貿(mào)易的主要參與者。廣州“夷館”是清政府“以官制商，以商制夷”的制度設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，從18世紀(jì)末至19世紀(jì)中葉廣州獨(dú)口通商的近八十多年的時(shí)間，“夷館”是外國(guó)商人在廣州居停的主要場(chǎng)所。

【關(guān)鍵詞】“夷館”；廣州獨(dú)口通商；外國(guó)人居留地

圖1　廣州“夷館”圖（據(jù)《粵海關(guān)志》卷五所附“夷館”圖改繪）

圖2　1840年前后的廣州“夷館”風(fēng)貌（該圖為紙本水墨畫，創(chuàng)作于1840年前后，原題為“廣州商館風(fēng)貌”，畫面中央即為“美國(guó)廣場(chǎng)”，畫作現(xiàn)藏于美國(guó)皮博迪?埃塞克斯博物館。）

明清以降，中國(guó)的海外貿(mào)易政策逐漸從唐宋元時(shí)期的積極、開放轉(zhuǎn)趨封閉、保守。明初，朱元璋即厲行海禁，奠定了明清時(shí)期抑制海洋發(fā)展的政策基調(diào)。明朝只準(zhǔn)許與之有朝貢關(guān)系的國(guó)家以“朝貢”的形式進(jìn)行“貢舶貿(mào)易”，“廣州通占城、暹羅、西洋諸國(guó)”（1）。明成祖永樂(lè)四年（1406），“乃置懷遠(yuǎn)驛于廣州城蜆子步，建屋一百二十間，以居番人，隸市舶提舉司”，在廣州設(shè)立專門的驛館接待外國(guó)貢使及其隨行人員。明中葉以后，歐人東漸，“叩關(guān)索市”，廣州成為歐洲殖民者構(gòu)筑的世界貿(mào)易體系的重要節(jié)點(diǎn)。明嘉靖年間，葡萄牙人獲準(zhǔn)在澳門居留，澳門開埠，成為廣州的重要外港。緊隨葡萄牙人之后，西班牙人、荷蘭人、英國(guó)人等西歐各國(guó)殖民者、商人接踵而至，自此以后，“洋舶”、“夷商”成為廣州貿(mào)易的主要參與者。清康熙二十三年（1684）以后，開放海禁，在廣州設(shè)粵海關(guān)，并逐漸形成“以官制商，以商制夷”為核心的“十三行”行商貿(mào)易體制或稱“廣州制度”（the Canton System）［1］。乾隆二十二年（1757）之后，廣州獨(dú)口通商，直至道光二十二年（1842）中英簽訂《南京條約》，“五口通商”，在近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)期，廣州幾乎壟斷了中國(guó)與西方的貿(mào)易往來(lái)。

在“廣州制度”“以官制商，以商制夷”的制度設(shè)計(jì)下，“十三行”行商兼有商務(wù)與外交的雙重職責(zé)，實(shí)際上承擔(dān)了清政府對(duì)外交涉的“夷務(wù)”管理職能，行商充當(dāng)官府與外商之間的中介，成為“官”、“夷”溝通的紐帶與橋梁。據(jù)清代《粵海關(guān)志》載：“國(guó)朝設(shè)關(guān)之初 ，番舶入市者，僅二十一柁。至則勞以牛酒，令牙行主之，命曰‘十三行’。舶長(zhǎng)曰‘大班’，次曰‘二班’，得居停十三行，余悉守舶，仍明代懷遠(yuǎn)驛旁建屋居番人制也。”（2）這些外國(guó)商船的“大班”、“二班”居停的處所即是所謂的“夷館”（3）、“番樓”（4），“夷館”建筑的產(chǎn)權(quán)實(shí)際上屬于“十三行”行商，只是租賃給外商使用。為了方便約束與管理外國(guó)商人，“夷館”都集中設(shè)置“十三行”行館附近。與“十三行”相對(duì)應(yīng)，“夷館”也被稱為“十三夷館”（5），外國(guó)人則稱之為“商館”（Factory）（圖1）。從18世紀(jì)末至19世紀(jì)中葉近八十多年的時(shí)間，廣州“夷館”一直是外國(guó)商人在廣州居停與辦公的主要場(chǎng)所?！耙酿^”的形式與唐宋元時(shí)期的“蕃坊”大體一致，都包含有“區(qū)隔華夷”、“分類而治”以便于管理的意味，但也呈現(xiàn)出不同的時(shí)代特點(diǎn)。

事實(shí)上，清代前期來(lái)廣州的外國(guó)人，在人數(shù)與貿(mào)易規(guī)模上都不會(huì)遜于唐宋元時(shí)期，但是卻沒有形成外國(guó)人聚居的外僑社區(qū)，這與當(dāng)時(shí)中西貿(mào)易的形式與內(nèi)容密不可分。歐洲人的東來(lái)則顯著地帶有重商求利的目的，“叩關(guān)索市”，商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的氣息濃厚。以“天朝上國(guó)”地位自居的清政府所實(shí)行封閉、保守的對(duì)外政策，厲行“華夷之防”，廣州雖然開海貿(mào)易，但同時(shí)也制定了嚴(yán)格的防夷規(guī)條（6），對(duì)外國(guó)人在廣州的活動(dòng)做了一系列的限制。例如，外國(guó)商船在黃埔碇泊，只有若干高級(jí)職員可以入住廣州“夷館”，大多數(shù)的船員、水手只能在清政府在黃埔港附近指定的地點(diǎn)居留。在非貿(mào)易季節(jié)，外國(guó)商人不得在廣州居留，如果確實(shí)有須有，則須在澳門居住，而外國(guó)的婦女“番婦”則嚴(yán)禁在廣州“夷館”居留。［2］雖然這些防夷規(guī)條在具體執(zhí)行時(shí)會(huì)有“上有政策，下有政策”的規(guī)避，以至于直接逾禁或者違例，但這種“防微杜漸”式的防范與監(jiān)視無(wú)疑對(duì)外國(guó)人在廣州的棲居形態(tài)帶了了深刻的影響，“夷館”也因此具有了不同于“蕃坊”的許多內(nèi)容。當(dāng)然，廣州“夷館”未能形成外國(guó)商人聚居的外僑社區(qū)，還有一個(gè)重要因素必須考慮在內(nèi)，這就是明代晚期以后開埠的澳門，除了葡萄牙人之外，事實(shí)上，廣州獨(dú)口通商體制下的中西貿(mào)易，澳門是西方商船進(jìn)入廣州的第一站，澳門也是清政府指定的非貿(mào)易季節(jié)的外國(guó)商人居留地，從這一意義上講，澳門事實(shí)上對(duì)舶來(lái)廣州的外國(guó)人進(jìn)行了“分流”，澳門本身也具有部分“蕃坊”的性質(zhì)，承擔(dān)了廣州外僑社區(qū)的職能。

“夷館”的位置均集中于廣州城西十三行街南，即現(xiàn)在的十三行路南側(cè)，往南延伸至珠江岸邊，并排而立，靠近“十三行”行商行館亦毗鄰珠江碼頭。不同時(shí)期的“夷館”范圍雖然略有伸縮，但變遷不大，其范圍北以清代十三行街為界，南至珠江，東以西濠為界，西至聯(lián)興街。如《華事夷言》所載：“十三夷館，近在河邊，計(jì)有七百忽地，內(nèi)住英吉利、彌利堅(jiān)、拂蘭西、領(lǐng)脈、綏林、荷蘭、巴西、歐色特厘阿、俄羅斯、普魯社、大呂宋、布路牙等之人。”［3］“蕃坊”內(nèi)定居多為來(lái)自阿拉伯的穆斯林“蕃客”，而“夷館”所住多為來(lái)自“西洋”的“番鬼”、“夷商”，且這些外國(guó)商人只準(zhǔn)在“夷館”附近活動(dòng)，并不得進(jìn)入廣州城?！耙酿^”設(shè)置的地理位置與禁止“夷人”入城的規(guī)定著實(shí)讓人想起“化外人法不當(dāng)城居”的法令，這也與北宋興修西城時(shí)將外國(guó)人聚居的“蕃坊”一并囊括于城墻之內(nèi)的歷史不可同日而語(yǔ)。這也難怪習(xí)以“天朝上國(guó)”自居的清政府會(huì)出臺(tái)“防微杜漸”的“防夷規(guī)條”。事與愿違的是，“防夷”之策雖有一時(shí)之效，卻非長(zhǎng)久之計(jì)，廣州獨(dú)口通商的體制終究還是在西方殖民者的“堅(jiān)船利炮”的沖擊之下，趨于瓦解?！耙酿^”雖被氣憤的廣州人付之一炬，但隨后不久，在“夷館”南側(cè)的沙面，便形成“國(guó)中之國(guó)”的“租界”，其性質(zhì)與內(nèi)涵跟“蕃坊”與“夷館”更有著截然不同的差異。隨著沙面租界的開辟，“租界”接替“夷館”成為外國(guó)人在廣州的主要居留地。

“夷館”的建筑均坐北朝南，面向珠江。起初的“夷館”都是行商先行興建，然后租賃與外國(guó)商人，所以建筑多為中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)格。后來(lái)外國(guó)商人逐漸參與甚至主導(dǎo)了“夷館”建筑的設(shè)計(jì)與修建過(guò)程，“夷館”建筑因此也具有顯著的西洋風(fēng)格。這些充滿著異域特色的“洋樓”、“番樓”，與中國(guó)傳統(tǒng)建筑有著顯著的差異，給來(lái)往廣州的國(guó)人留下了深刻的印象，時(shí)人著述對(duì)其頗多著墨。（7）當(dāng)然，廣州“夷館”本身也有興廢交替的歷史變遷，如乾隆十三年（1748）、道光二年（1822）與道光二十一年（1841），“夷館”街區(qū)三次毀于火災(zāi)，但均在災(zāi)后不久即在原地重建。在“夷館”重建的過(guò)程中，西方商人逐漸參與其事，使得重建后的建筑形制具有了明顯的西洋作風(fēng)，以致在1822年以后，“夷館”的建筑形式都已采用完全西式的建筑風(fēng)格。西方商人也逐漸取得了土地與房產(chǎn)的控制權(quán)。1856年，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間，廣州民眾“火燒十三行”，包括“夷館”在內(nèi)的整個(gè)十三行街區(qū)化為灰燼，再?zèng)]恢復(fù)。［4］時(shí)至今日，除了“十三行路”的地名之外，也只能從當(dāng)時(shí)人留下的文字記載與寫實(shí)描繪的圖像資料中去了解昔日“夷館”的景觀了（圖2、圖3、圖4）。

圖3　1807年前后的“夷館”風(fēng)貌（原題為“廣州行館前側(cè)風(fēng)貌”，畫面中描繪的“夷館”是“英國(guó)館”。）

圖4　1844年前后的“夷館”風(fēng)貌（該畫作原題為“美國(guó)花園風(fēng)貌”，創(chuàng)作于1844-1845年間，“美國(guó)花園”位于“夷館”南側(cè)珠江岸邊廣場(chǎng)中部，其后為“美國(guó)館”。）

注釋：

（1）據(jù)《明史》卷八十一志第五十七，清乾隆武英殿刻本。

（2）據(jù)《粵海關(guān)志》卷二十五，清道光廣東刻本。

（3）即“夷人寓館也”。

（4）如乾隆八年（1743 ）羅天尺《冬夜珠江舟中觀火燒十三行》詩(shī)序載：“十三行在羊城太平門外，夷商貿(mào)易處也。洋貨山積，中構(gòu)番樓，備極華麗”。

（5）“十三行”與“十三夷館”因其字詞接近，且關(guān)系緊密，常常被混淆。實(shí)際上，這是兩個(gè)決然不同的概念，西方人分別用“Thirteen Hongs”與“Thirteen Factories”來(lái)指稱兩者，梁嘉彬先生在《廣東十三行考》一書中，也做了相當(dāng)明確的解說(shuō)：“十三行原為牙行（簡(jiǎn)稱官行），其后權(quán)力逐漸擴(kuò)充，乃成包辦洋務(wù)（貿(mào)易與交涉）之團(tuán)體（初稱洋貨行，后簡(jiǎn)稱洋行）。與十三行對(duì)稱者有十三夷館，為外國(guó)商人之營(yíng)業(yè)及居留所，俱系賃自十三行?！?/p>

（6）如乾隆年間兩廣總督李侍堯提出的《防范外夷規(guī)條》規(guī)定，“夷商在省過(guò)冬，應(yīng)請(qǐng)永行禁止”；“夷人到粵，宜令寓居行商管束稽查”；“借領(lǐng)外夷資本及雇請(qǐng)漢人役使，并應(yīng)查禁”；“外夷雇人傳遞信息之積弊，宜請(qǐng)永除”；“夷船進(jìn)泊處，應(yīng)請(qǐng)酌撥營(yíng)員彈壓稽查”。史稱“防夷五條”。

（7）如乾隆三十五年（1770）張九鉞在《番行篇》詠嘆道：“廣州舶市十三行，雁翅排成蜂綴房……別起危樓濠鏡仿，別英奧室賈胡藏。危樓奧市多殊式，瑰卉奇葩非一色。靺鞨丹穿箔對(duì)圓，琉璃綠嵌窗斜勒。莎羅彩纛天中裊，碧玉闌干云外直?！鼻∧觊g成書的《澳門記略》亦提及“夷館”，“皆為重樓崇臺(tái)”。

參考文獻(xiàn)：

［1］張曉寧.天子南庫(kù)——清前期廣州制度下的中西貿(mào)易［M］.南昌：江西高等教育出版社，1999.

［2］黃啟臣.廣東海上絲綢之路［M］.廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

［3］曾昭璇，曾新，曾憲珊.廣州十三行商館區(qū)的歷史地理——我國(guó)租界的萌芽［J］.嶺南文史，1999（1）.

［4］中共廣州市委宣傳部，廣州市文化局.海上絲綢之路——廣州文化遺產(chǎn)（地上史跡卷）［M］.北京：文物出版社，2009.

［中圖分類號(hào)］J59

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

作者簡(jiǎn)介：潘國(guó)平，福建省文物鑒定中心助理館員。