假離婚后丈夫意外死亡，妻子還有權(quán)利繼承遺產(chǎn)嗎？

胡某與陳某系夫妻關(guān)系，育有一女。為了生育一兒子，躲避計劃生育，妻子胡某和婆婆想到假離婚的方法，于2012年12月和丈夫辦理了離婚登記。離婚后，二人仍然以夫妻名義在一起生活，并在家鄉(xiāng)蓋起了一棟三層房屋，于2013年生育一兒子。

2015年6月，陳某在外務(wù)工期間意外死亡，獲得一次性補償金608449元。胡某以妻子名義要求繼承陳某的遺產(chǎn)，但婆婆王某卻不同意。于是胡某訴至法院，昔日的婆媳對簿公堂。

聚焦爭議

胡某能否分割“前夫”的房屋及工亡補助金？

支持婆婆王某一方：胡某與陳某已經(jīng)離婚了，房屋及一次性工亡補助金并非夫妻之間的共有財產(chǎn)，故胡某沒有權(quán)利要求依法分割房屋及一次性工亡補助金。

支持兒媳胡某一方：胡某雖然與陳某離婚了，但是離婚后他們?nèi)匀灰苑蚱廾x生活在一起，并且生育了兒子，最重要的是家鄉(xiāng)的房子是離婚后才蓋的，所以胡某可以要求依法分割房屋，對于一次性工亡補助金，因為胡某與陳某已經(jīng)離婚，故其不能主張。

觀點

對于本案，關(guān)鍵在于明確胡某與陳某的法律關(guān)系。律師認為，胡某可以主張分割房屋，但是不能以妻子身份主張一次性工亡補助金。

一次性工亡補助金屬于死亡賠償金，并不是陳某的遺產(chǎn)，更不屬于夫妻共同財產(chǎn)。2001年，最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》將死亡賠償金界定為“精神損害撫慰金”。顯然死亡賠償金是對于死者近親屬的賠償，賠償權(quán)利人近親屬首先是配偶、父母、子女，這與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合并不矛盾。本案中，胡某與陳某已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，故其無權(quán)以妻子身份主張，這筆一次性工亡補助金應(yīng)屬于陳某的父母及其子女。但是胡某是兒女的監(jiān)護人，雖不能對一次性工亡補助金主張權(quán)利，作為兒女法定代理人有權(quán)代管兒女應(yīng)得的部分。

按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第15條的規(guī)定，同居期間所得的財產(chǎn)按共同共有財產(chǎn)處理。本案中胡某雖然與陳某辦理了離婚登記手續(xù)，但是離婚之后他們?nèi)匀灰苑蚱廾x同居在一起，形成了同居關(guān)系，房屋也是他們同居期間一起蓋起來的，應(yīng)當(dāng)按照共同共有財產(chǎn)處理，故胡某有權(quán)主張分割房屋。（黎淑貞）