王春明， 郭建國 ，漆永紅，呂和平 ， 杜　蕙 ，劉長遠(yuǎn)

(1 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，蘭州 　730070；2 遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，沈陽　110161)

?

葡萄葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與其霜霉病抗性的關(guān)系

王春明1， 郭建國1，漆永紅1，呂和平1， 杜蕙1，劉長遠(yuǎn)2

(1 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，蘭州 730070；2 遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，沈陽110161)

摘要對甘肅省8個(gè)不同鮮食葡萄品種進(jìn)行抗性鑒定，并研究葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與霜霉病抗性的關(guān)系。結(jié)果表明，‘醉人香’‘高妻’和‘夏黑’為抗病品種，‘紅地球’和‘奧古斯特’為感病品種，‘瑞必爾’‘金秀’和‘火焰無核’為高感品種。葡萄葉片內(nèi)葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)和品種與霜霉病的抗性不顯著相關(guān)，但葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅與霜霉病的抗性呈顯著負(fù)相關(guān)，即葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅與葉片病情指數(shù)呈顯著正相關(guān)。葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅低于30%時(shí)，品種表現(xiàn)為明顯抗病；降幅為30%～40%時(shí)，品種表現(xiàn)為感??；而降幅高于40%時(shí)，品種表現(xiàn)為高感。表明，葡萄葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅可作為葡萄對霜霉病抗性鑒定的輔助指標(biāo)。

關(guān)鍵詞葡萄；霜霉??；葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)；抗病性

葡萄屬于葡萄科葡萄屬植物，是栽培價(jià)值很高的果樹，在世界果樹生產(chǎn)中的栽培面積和產(chǎn)量僅次于柑橘。中國也是葡萄的主要生產(chǎn)國，已經(jīng)有東北、渤海灣、沙城、清徐、銀川、武威、吐魯番、石河子、黃河古道和云南尼勒等10個(gè)葡萄主產(chǎn)地。隨著葡萄栽培面積的不斷擴(kuò)大，葡萄霜霉病的危害也顯得尤為突出。葡萄霜霉病遍及世界各葡萄產(chǎn)區(qū)，是葡萄生產(chǎn)的重要真菌病害之一[1-4]。葡萄霜霉病主要危害葉片，嚴(yán)重時(shí)葉片干枯早落，致減產(chǎn)30% ～50% ，重者達(dá)80% 以上[5-6]。因此，葡萄霜霉病已經(jīng)成為制約葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展的病害之一。

葉綠素是植物光合作用的基礎(chǔ)，光合作用是衡量植物合成功能的重要生理指標(biāo)。病原物侵染植物后，往往能與葉綠體發(fā)生相互作用，導(dǎo)致葉綠體解體，發(fā)病嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致葉綠素合成受阻，出現(xiàn)葉片褪綠、黃化或花葉等癥狀[7]。王榮等[8]的研究表明，提高棉花 、黃瓜體內(nèi)葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)能促進(jìn)光合作用，從而增強(qiáng)植物抵御病害的能力。因此，葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的高低往往能客觀地反映植物抗病性的強(qiáng)弱。而目前關(guān)于葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與作物病害關(guān)系的研究較多[9-16]，對于不同作物和不同病害其結(jié)論不盡相同。本試驗(yàn)就甘肅省栽培的鮮食葡萄品種和葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)對霜霉病的抗性進(jìn)行分析，旨在為甘肅省葡萄抗病育種及病害防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院林果所品種園中進(jìn)行。選取 ‘高妻’‘醉人香’ ‘夏黑’‘紅地球’‘奧古斯特’‘瑞比爾’‘京秀’‘火焰無核’8個(gè)葡萄品種為試驗(yàn)材料。各供試品種均為10 a生扦插苗，株行距1.0 m ×2.0 m 。棚架，龍干形整枝，樹體長勢良好。試驗(yàn)期間所有植株田間管理一致。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1室內(nèi)抗性測定孢子囊懸浮液的配制：采集葡萄霜霉病葉片，清水沖掉舊孢子囊后，用喉頭噴霧器在葉片背面噴水保濕24～48 h。待葉片上長出新鮮孢子囊后用毛筆輕輕刷下，通過血球計(jì)數(shù)板配制接種所需懸浮液，其孢子數(shù)密度為5×(105～ 106)mL-1(孢子數(shù)密度=80小格內(nèi)孢子數(shù)/80×400×10 000×稀釋倍數(shù))。不同葡萄品種對霜霉病抗性的室內(nèi)測定：采用離體葉盤接種測定。分別取成熟的健康葉片，用消毒過的打孔器取直徑為1.5 cm的葉盤，將葉盤正面朝下放在鋪有2層無菌水浸濕的滅菌濾紙上，每皿放置10 個(gè)葉盤，每個(gè)葉盤接種20 μL孢子囊懸浮液，接種后的培養(yǎng)皿于22 ℃人工氣候箱黑暗處理12 h后，光照∶黑暗=16 h∶8 h條件下培養(yǎng)，保持濾紙濕潤，試驗(yàn)重復(fù)3 次，每天觀察病害發(fā)生情況，7 d后計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。根據(jù)病情指數(shù)劃分各品種對霜霉病的反應(yīng)型。

病情分級采用6 級記載法。

0 級：無病斑；

1 級：病斑面積占葉面積5%以下；

3 級：病斑面積占葉面積5%～25%；

5 級：病斑面積占葉面積25%～50%；

7 級：病斑面積占葉面積50%～75%；

9 級：病斑面積占葉面積75%～100%。

病情指數(shù)=∑(各級病葉數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級代表值)×100

品種反應(yīng)型按照國際植物種質(zhì)委員會(IBPGR)的標(biāo)準(zhǔn)，將其分為5級[17]。免疫(M)：病情指數(shù)為 0；高抗(HR)：病情指數(shù)為 0.1～5.0；抗病(R)：病情指數(shù)為 5.1～25.0；感病(S)：病情指數(shù)為 25.0～50.0；高感(HS)：病情指數(shù)為 50.0～100.0。

1.2.2大田霜霉病發(fā)病情況調(diào)查2012年8月中旬和2013年8月下旬，在葡萄霜霉病發(fā)病高峰期對8個(gè)鮮食葡萄品種進(jìn)行霜霉病發(fā)生情況調(diào)查。每個(gè)供試品種隨機(jī)選取非邊緣位置且長勢大致相同的4 棵植株進(jìn)行調(diào)查，每棵植株選取同一方位、長勢基本一致的5 個(gè)新梢，每個(gè)新梢選取位置相同的10 個(gè)葉片，自上而下調(diào)查病葉率和葉片發(fā)病級數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)，并進(jìn)行病情記載和不同品種對霜霉病的反應(yīng)型劃分。

1.2.3葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定2013年8月22日參考劉會寧等[18]的方法，采集未發(fā)病和發(fā)病的2種葉片(選取主枝上向陽面的第5或第6節(jié)發(fā)病嚴(yán)重度基本一致、能代表品種病情的葉片，每個(gè)品種分別取樣10片，葉片充分混合后備用)，參考李淑菊等[9]的 Arnon 法測定葉綠素絕對質(zhì)量分?jǐn)?shù)，用UV-8420型紫外分光光度計(jì)分別測定波長在663 nm和645 nm的光密度，計(jì)算葉綠素a和葉綠素b的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，以未發(fā)病葉片為對照，用下列公式計(jì)算：

ρa(bǔ)=12.72D663-2.59D645

ρb=22.88D645- 4.67D663

ρt=ρa(bǔ)+ρb

葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)=(ρ×V)/(A×1 000)

ρ為葉綠素的質(zhì)量濃度，單位為mg·L-1；V為提取液總體積，單位為mL；A為取樣鮮質(zhì)量，單位為g。

ρa(bǔ)表示葉綠素a的質(zhì)量濃度，ρb表示葉綠素b的質(zhì)量濃度，ρt表示葉綠素a+b的總質(zhì)量濃度。

1.3數(shù)據(jù)分析

利用Excel2003、DPS3.01軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有數(shù)據(jù)均為3 次重復(fù)的平均值。

2結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)葉盤法測定不同品種抗性結(jié)果

室內(nèi)的離體葉盤接種測定結(jié)果(表1)表明，8 個(gè)品種均感染霜霉病，‘高妻’和‘醉人香’抗性較強(qiáng)，而‘瑞必爾’和‘火焰無核’的抗性較弱。經(jīng)Duncan’s新復(fù)極差方差分析可知，品種間對霜霉病的抗性表現(xiàn)出明顯的差異?！鸨貭枴鹧鏌o核’和‘京秀’與其他品種差異顯著(P<0.05)，而它們之間差異不顯著(P>0.05)?？剐皂樞?yàn)椤咂蕖?‘醉人香’>‘夏黑’>‘紅地球’>‘奧古斯特’>‘京秀’> ‘瑞必爾’>‘火焰無核’。

2.2葡萄霜霉病田間自然發(fā)病調(diào)查結(jié)果

2012 年和 2013 年對供試的 8 個(gè)鮮食葡萄品種進(jìn)行調(diào)查，按照葡萄品種對霜霉病反應(yīng)型分級標(biāo)準(zhǔn)將其分為3類，即抗病、感病和高感。其中抗病品種為‘醉人香’‘高妻’和‘夏黑’；感病品種有‘紅地球’和‘奧古斯特’；高感品種為‘京秀’‘瑞必爾’和‘火焰無核’。從調(diào)查結(jié)果(表2)可以看出，8個(gè)品種對霜霉病的田間抗性2 a 間基本一致，其中‘醉人香’和‘高妻’較強(qiáng)，病情指數(shù)均在 10.00 以下，而‘瑞必爾’‘京秀’和‘火焰無核’抗性最弱，病情指數(shù)均在 50.00 以上。

2.3品種間葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定結(jié)果

對8個(gè)品種的葉片進(jìn)行葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定，方差分析結(jié)果(表3)表明，未發(fā)病葉片中的葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在明顯差異?！t地球’葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)與其他品種差異顯著(P<0.05)，而葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)與除‘京秀’之外的其他品種也存在顯著差異(P<0.05)，但‘紅地球’‘高妻’和‘京秀’葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著(P>0.05)。葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是‘紅地球’，最低的是‘火焰無核’‘醉人香’‘瑞必爾’，分別比‘紅地球’低 1.322、1.281和1.198 mg·g-1。由測定結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，不同品種發(fā)病后葉片中的葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)、葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)及葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)也存在一定差異(表4)，葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高是‘紅地球’，最低的是‘瑞必爾’ ‘火焰無核’和‘金秀’，分別比‘紅地球’低 0.878、0.856和0.742 mg·g-1。

表1　不同葡萄品種室內(nèi)抗性鑒定

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

Note:Data in a column followed by the same letters mean not significant difference atP<0.05 respectively.The same as below.

表2　大田不同品種葉片病情調(diào)查結(jié)果

表3　不同抗感品種健康葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)

表4　不同抗感品種發(fā)病葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)

注：葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅=(未發(fā)病葉葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)一發(fā)病葉葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù))/未發(fā)病葉葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)×100。

Note：Percentage decline of total chlorophyll mass fraction in leaves = (total chlorophyll mass fraction of healthy leaves - total chlorophyll mass fraction of diseased leaves) / total chlorophyll mass fraction of healthy leaves×100.

2.4不同品種葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與抗病性的關(guān)系

對不同葡萄品種的未發(fā)病葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)(y)與田間病情指數(shù)(x)進(jìn)行線性回歸分析，擬合方程y=-0.003 6x+2.404 2，R2=0.026 7，說明不同葡萄品種的未發(fā)病葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)與田間病情指數(shù)相關(guān)性不顯著(P>0.05)，即不同品種的葡萄未發(fā)病葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)與抗病能力相關(guān)性不顯著。

而由測定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，葡萄感染霜霉病后，無論是葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)，還是葉綠素a或葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)，與未發(fā)病葉片相比均有明顯的下降趨勢 (表 4 )，且抗病品種‘醉人香’‘高妻’和‘夏黑’病葉葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)的下降比率總體上明顯低于感病品種‘奧古斯特’‘紅地球’‘京秀’‘火焰無核’和‘瑞必爾’。感病品種葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅最低時(shí)可低出未發(fā)病葉的29.344%，抗病品種最低時(shí)比未發(fā)病葉低 26.334%。因此，病菌侵染對葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)產(chǎn)生直接的影響。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，抗病品種‘醉人香’‘高妻’和‘夏黑’的葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅(26.334～28.617 )明顯小于感病品種‘奧古斯特’‘紅地球’‘京秀’‘火焰無核’和‘瑞必爾’(29.344～58.454)，說明在受到病原菌侵染后，抗病品種的自我調(diào)節(jié)和抗病能力明顯強(qiáng)于感病品種，推測葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化與葡萄品種的抗病性有一定的相關(guān)性。

2.5不同葡萄品種葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化與霜霉病抗性的關(guān)系

對不同品種田間病情指數(shù)(x)與葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅(y)進(jìn)行線性回歸分析(圖 1 )，擬合方程為y=0.383 8x+23.22，R2=0.647 7，說明不同品種的病情指數(shù)與葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。表明葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化與品種抗病性存在直接的相關(guān)性。

圖1　霜霉病抗性與葉片葉綠素

3結(jié)論與討論

通過室內(nèi)離體葉盤法接種試驗(yàn)和大田調(diào)查，本研究所得結(jié)果基本一致。抗病品種為‘醉人香’‘高妻’和‘夏黑’，感病品種為‘紅地球’和‘奧古斯特’，高感品種為‘京秀’‘瑞必爾’和‘火焰無核’。‘奧古斯特’2 a間在大田抗性表現(xiàn)不同，主要原因可能是大田地勢、地力等因素不同，導(dǎo)致品種對霜霉病的抗性不一致。

植物95 %以上的干物質(zhì)是由光合作用提供的[19]，葉綠素是光合作用反應(yīng)的主要色素，葉綠體的結(jié)構(gòu)是與植物進(jìn)行光合作用這一功能相適應(yīng)的。葉綠體將光能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能，在轉(zhuǎn)化光能的葉綠體膜系統(tǒng)上載有活躍的葉綠素專一酶成分，偶聯(lián)在一起行使功能[10]。葉綠素是光合作用反應(yīng)的主要色素，當(dāng)病原物侵染植物后，激活葉綠素分解酶而使葉綠素分解，或使葉綠體脂質(zhì)過氧化造成組織壞死，影響葉綠體的生物合成[20]，從而引起葉綠素含量降低。目前，關(guān)于葉綠素含量與植物病害關(guān)系的研究較多，對于不同作物和不同病害，以及同一作物不同品種，其結(jié)論各異。李淑菊等[9]研究結(jié)果表明，黃瓜黑星病抗性不同材料的葉綠素含量與抗病性無明顯關(guān)系。劉會寧等[11]報(bào)道，不同抗性葡萄品種的葉綠素含量與其相應(yīng)的病情指數(shù)呈顯著正相關(guān)。胥愛玲等[12]的研究表明，黃瓜不同品種對枯萎病、疫霉病的抗性與葉綠素含量無相關(guān)性；顧振芳等[13]研究認(rèn)為，葉片葉綠素含量與黃瓜霜霉病的抗性呈正相關(guān)。劉慶元等[14]研究認(rèn)為，不同黃瓜品種對霜霉病的抗性與其葉片內(nèi)葉綠素含量呈正相關(guān)。徐秉良等[10]研究苜蓿對白粉病抗性與葉綠素含量的關(guān)系，認(rèn)為不同抗病性的苜蓿品種間葉片葉綠素含量差異不顯著。本研究結(jié)果表明，不同抗性的葡萄品種間未發(fā)病葉與發(fā)病葉的葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)均存在明顯差異，這與其結(jié)果不一致，可能是因?yàn)椴煌魑锶~片的結(jié)構(gòu)及品種理化特性等不同，導(dǎo)致不同程度的差異。馮麗貞[15]對桉樹葉綠素含量與焦枯病抗性的研究表明，桉樹葉綠素總含量與各品系對焦枯病抗病能力不呈正比，即桉樹葉綠素總含量與各品系對焦枯病抗病能力相關(guān)性不顯著。本研究也發(fā)現(xiàn)，不同葡萄品種葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)與霜霉病的抗病能力相關(guān)性不顯著，與其結(jié)果相一致。且本研究亦發(fā)現(xiàn)，不同葡萄品種葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅與葉片病情指數(shù)呈顯著正相關(guān)(R=0.804 6，P<0.05)；即不同葡萄品種葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅與品種間的抗病能力呈顯著負(fù)相關(guān)，品種抗性越強(qiáng)，葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)下降幅度越小，反之越大。這與陳臻等[16]對葉綠素含量與草坪草對葉枯病抗病性的關(guān)系研究中認(rèn)為葉綠素含量的變化與草坪草的抗病性有關(guān)的結(jié)論基本一致，從而進(jìn)一步證實(shí)植物葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化與抗病性具有直接相關(guān)性。同時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)葡萄葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅處于30%以下時(shí)，品種表現(xiàn)為抗??；當(dāng)降幅處于30%～40%時(shí)，品種表現(xiàn)為感??；而當(dāng)降幅達(dá)到40%以上時(shí)，品種表現(xiàn)為高感。

綜上所述，葡萄葉片葉綠素總質(zhì)量分?jǐn)?shù)降幅可反映葡萄抗霜霉病能力的大小，可以作為葡萄對霜霉病抗性鑒定的輔助指標(biāo)。然而，由于植物的抗病性是非常復(fù)雜的多因子作用，葡萄品種之間表現(xiàn)的抗性差異除葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的差異外，品種本身的遺傳背景，形態(tài)結(jié)構(gòu)，植株內(nèi)化學(xué)物質(zhì)，如可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)、一系列生化酶活性的大小等的差異都將影響品種的抗病性。因此，對葡萄的抗病機(jī)制還需要運(yùn)用組織病理學(xué)、細(xì)胞化學(xué)等先進(jìn)的生物技術(shù)進(jìn)行精確的研究，才能全面揭示葡萄品種間的抗病機(jī)制差異。

參考文獻(xiàn)Reference：

[1]BURRUANO S.The life-cycle ofPlasmoparaviticola,cause of downy mildew of vine[J].Mycologistl,2000,14(4) :179-182.

[2]KENNELLY M M,GADOURY D M,WILCOX W F,etal.Primary infection,lesion productivity,and survival of sporangia in the grapevine downy mildew pathogenPlasmoparaviticola[J].Phytopathology,2007,97(4):512-522 .

[3]沙月霞,王國珍,樊仲慶.不同釀酒葡萄品種對霜霉病的抗性分類[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(5):114-117.

SHA Y X,WANG G ZH,FAN ZH Q.Classification on the resistance of different wine grape cultivars to downy mildew[J].ActaAgricultureBoreali-occidentalisSinica,2006,15(5):114-117(in Chinese with English abstract).

[4]呂秀蘭,茍 琳,龔榮高,等.葡萄品種對霜霉病抗性鑒定的生化指標(biāo)研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2004,34(6):512-517.

Lü X L,GOU L,GONG R G,etal.Biochemical indexes for resistance estimation of grape variety to downy mildew[J].ActaPhytopathologicaSinica,2004,34(6):512-517(in Chinese with English abstract).

[5]張久慧,張加魁,蔣錫龍,等.避雨栽培對葡萄病害的防控試驗(yàn)[J].中外葡萄與葡萄酒,2010(7):43-44.

ZHANG J H,ZHANG J K,JANG X L,etal.Prevention and control of the test on shelter cultivation of grape to disease[J].Sino-OverseasGrapevine&Wine,2010(7):43-44(in Chinese).

[6]沙月霞,王國珍,樊仲慶,等.寧夏賀蘭山東麓不同葡萄品種對霜霉病的抗性鑒定[J].果樹學(xué)報(bào),2007,24(6):803-809.

SHA Y X,WANG G ZH,FAN ZH Q,etal.Study on the resistance of different grape cultivars to downy mildew[J].JournalofFruitScience,2007,24(6):803-809(in Chinese with English abstract).

[7]歐志遠(yuǎn).葉綠素含量與植物抗病性的關(guān)系[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,13 (6)134-135.

OU ZH Y.The relationship of chlorophyll content and plant disease resistance[J].AuhuiAgriculturalScienceBulletin,2007,13 (6):134-135(in Chinese).

[8]王榮,李冠,李燕.誘抗劑對彩色棉花一些抗病相關(guān)生化物質(zhì)的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2005,17(2):107-111.

WANG R,LI G,LI Y.Effects of inducers on relevant substance in colored cotton[J].CottonScience,2005,17(2):107-111(in Chinese with English abstract).

[9]李淑菊,呂淑珍,馬德華,等.黃瓜對黑星病的抗性機(jī)理[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1997,12(2):121-124.

LI SH J,LU SH ZH,MA D H,etal.The resistance mechanism on cucumber toCladosporiumcucumerinum[J].ActaAgricultureBoreali-Sinica,1997,12(2):121-124(in Chinese with English abstract).

[10]徐秉良,李敏權(quán),郁繼華,等.苜蓿對白粉病抗性與葉綠素含量的關(guān)[J].草業(yè)科學(xué),2005,22(4):72-74.

XU B L,LI M Q,YU J H,etal.The relation between the contents of chlorophyll in alfalfa varieties and the resistance to powder mildew of alfalfa [J].PrataculturalScience,2005,22(4):72-74(in Chinese with English abstract).

[11]劉會寧,朱建強(qiáng),萬幼新.幾個(gè)歐亞種葡萄品種對霜霉病的抗性鑒定[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2001,17(3):64-67.

LIU H N,ZHU J Q,WAN Y X.Evaluation of resistance toPlasmoparaviticolafor some asian and European grape(Vitisvinifera) varieties[J].ActaAgriculturaeShaihai,2001,17(3):64-67(in Chinese with English abstract).

[12]胥愛玲,張亞平,佘丈夫.黃瓜抗病性與葉綠素含量的關(guān)系及遺傳性研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),1995(1):23-26.

XU A L,ZHANG Y P,SHE ZH F.The relationship on disease resistance of cucumber and chlorophyll content and genetic research[J].XinjiangAgriculturalSciences,1995(1):23-26(in Chinese).

[13]顧振芳,王衛(wèi)青,朱愛萍,等.黃瓜對霜霉病的抗性與葉綠素含量氣孔密度的相關(guān)性[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2004,22(4):381-384.

GU ZH F,WANG W Q,ZHU A P,etal.Effects of chlorophyll content and stoma density on cucumber resistance to downy mildew[J].JournalofShanghaiJiaotongUniversity(AgriculturalScienceEdition),2004,22 (4):381-384(in Chinese with English abstract).

[14]劉慶元,朱燕民.黃瓜不同品種抗霜霉病機(jī)理的初步研究[J].河南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1984(3):56-59.

LIU Q Y,ZHU Y M.The study on mechanism of cucumber varieties resistant to downy mildew[J].JournalofHenanAgriculturalCollege,1984(3):56-59(in Chinese).

[15]馮麗貞.桉樹葉綠素含量與焦枯病抗性的關(guān)系[J].福建農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,37(4):365-368.

FENG L ZH.Relationship between chlorophyll contents and resistance toCylindrocladiumquinqueseptatuminEucalyptus[J].JournalofFujianAgricultureandForestryUniversity(NaturalScienceEditon),2008,37(4):365-368(in Chinese with English abstract).

[16]陳臻,徐秉良.葉綠素含量與草坪草對葉枯病抗病性的關(guān)系[J].草原與草坪,2005(2) :59-61.

CHEN ZH,XU B L.Effects of chlorophyll content on lawn grass resistance to leaf blight disease[J].GrasslandandTurf,2005(2):59-61(in Chinese).

[17]劉會寧,吳廣宇,趙耀華.幾個(gè)鮮食葡萄品種霜霉病抗性的鑒定[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版·農(nóng)學(xué)卷),2007,4(2):19-22.

LIU H N,WU G Y,ZHAO Y H.Resistance of several table grape varieties toPlasmoparaviticola[J].JournalofYangtzeUniversity(NationScienceEdition·AgriculturalScienceVolume),2007,4(2):19-22(in Chinese with English abstract)．

[18]劉會寧,歐志遠(yuǎn).葡萄抗主要真菌病害與葉綠素含量的關(guān)系[J].北方園藝,2009(7):127-129.

LIU H N,QU ZH Y.The relationship between of grape to main fungus disease and chlorophyll content[J].NorthernHorticulture,2009(7):127-129(in Chinese with English abstract).

[19]朱麗梅,羅鳳霞.百合葉片中可溶性蛋白、葉綠素、可溶性糖含量與灰霉病抗性的關(guān)系[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(5):134-136.

ZHU L M,LUO F X.The relations of leaf soluble protein,chlorophyll,soluble sugar content on resistance to lily grey mould[J].JiangsuAgriculturalSciences,2011,39(5):134-136(in Chinese).

[20]郭興啟,溫孚江,朱漢城.煙草感染馬鈴薯Y病毒(PVY)后光合作用的變化規(guī)律[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版),2000,26 (1):75-78.

GUO X Q,WEN F J,ZHU H CH.Effect of PVY infection on photosynthesis of tobacco [J].JournalofZhejiangUniversity(Agricultural&LifeScienceEdition),2000,26(1):75-78(in Chinese with English abstract).

Received 2015-06-25Returned2015-08-31

Foundation itemSpecial Fund for Agro-Scientific Research in Public Interest (No.201203035);the Key Sci-Tech Project of Gansu Province (No.1204NKCA099).

First authorWANG Chunming,female,assistant research fellow.Research area：disease research crops and fruit trees.E-mail:wchm179@163.com

(責(zé)任編輯：顧玉蘭Responsible editor:GU Yulan)

Effects of Leaf Chlorophyll Mass Fraction on Grape Cultivar Resistance toPlasmoparaviticola

WANG Chunming1,GUO Jianguo1,QI Yonghong1,Lü Heping1,DU Hui1and LIU Changyuan2

(1.Institute of Plant Protection ,Gansu Academy of Agricultural Sciences,Lanzhou730070,China;2.Institute of Plant Protection,Liaoning Academy of Agricultural Sciences,Shenyang110161,China)

AbstractIn order to provide scientific basis for breeding of resistant cultivars and its control in Gansu,resistance of different grape cultivars to Plasmopara viticola were determined through inoculating leaf plates indoors and disease survey in the field,and effects of leaf chlorophyll content on 8 grape cultivar resistance to Plasmopara viticola was studied.The results showed that ‘Zuirenxiang’‘Gaoqi’ and ‘Summer black’ were resistant to Plasmopara viticola,‘Red globe’ and ‘August’ were slightly susceptive or susceptive cultivars．Other 3 cultivars were high susceptive cultivars.Ttotal chlorophyll mass fraction in grape leaves had no significant correlation with the resistance of different grape varieties to downy mildew.But the percentage decline of total chlorophyll mass fraction in the leves and resistance to downy mildew in different grape varieties were significantly negative correlation;namely,the leaf disease index of varieties and decreased percentages of leaf total chlorophyll mass fraction showed significantly positive correlation.The study also found that grape varieties had strong resistance to rape downy mildew when the percentage decline of total chlorophyll mass fraction in grape leaves was below 30 percent ; it was slight susceptive when the percentage decline of total chlorophyll mass fraction in grape leaves was between 30 percent and 40 percent ; it was the more susceptive when the percentage decline of total chlorophyll mass fraction in grape leaves was above 40 percent.Therefore the percentage decline of total chlorophyll mass fraction in grape leaves should be selected as a supplementary index to assess the resistance of grape to Plasmopara viticola while the index could reflect the resistance .

Key wordsGrape;Plasmopara viticola;Chlorophyll mass fraction;Disease resistance

Corresponding authorDU Hui,female,research fellow.Research area:disease research crops and fruit trees.E-mail：dh0928@163.com

中圖分類號S436.631.1+9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼A

文章編號1004-1389(2016)03-0458-07

通信作者：杜蕙，女，研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)作物及果樹病害。E-mail：dh0928@163.com

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203035)，甘肅省科技支撐計(jì)劃(1204NKCA099)。

收稿日期：2015-06-25修回日期：2015-08-31

網(wǎng)絡(luò)出版日期：2016-03-06

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160306.1611.038.html

第一作者：王春明，女，助理研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)作物及果樹病害。E-mail:wchm179@163.com