陜西省榆林市第一醫(yī)院超聲科(榆林 719000) 高 雁 韓建倫
?
血清氧化型低密度脂蛋白水平與頸動脈內(nèi)-中膜厚度的關(guān)系
陜西省榆林市第一醫(yī)院超聲科(榆林 719000)高雁韓建倫
摘要目的:探討血清氧化型低密度脂蛋白與頸動脈內(nèi)-中膜厚度的關(guān)系。方法:收集榆林市第一醫(yī)院心血管內(nèi)科住院并行頸動脈超聲證實頸動脈內(nèi)-中膜增厚的患者120例,同期門診健康體檢者(即對照組)120例,于入院后次日清晨測定入選人群血清氧化型低密度脂蛋白水平。結(jié)果:血清氧化型低密度脂蛋白水平在頸動脈內(nèi)-中膜增厚組顯著高于對照組 (62.73±4.38μg/Lvs45.63±3.68μg/L,P<0.05),且血清氧化型低密度脂蛋白水平與頸動脈內(nèi)-中膜厚度顯著正相關(guān)(r=0.658,P=0.035)。結(jié)論:血清氧化型低密度脂蛋白增高可導致頸動脈內(nèi)膜增厚,具有促進動脈粥樣硬化的作用。
主題詞動脈硬化/診斷頸動脈/超聲檢查脂蛋白類,LDL/代謝@頸動脈內(nèi)-中膜厚度
動脈粥樣硬化所引發(fā)的心、腦血管疾病嚴重威脅著人類的健康,除既定的危險因素(如:自然老化、年齡、高脂血癥,高血壓,糖尿病,吸煙,遺傳性疾病等),已有研究證實:氧化型低密度脂蛋白(Oxidized low density lipoprotein,OX-LDL)的增加在動脈粥樣硬化形成的初始階段起了關(guān)鍵性作用[1,2]。明確 OX-LDL 在動脈粥樣硬化中的作用并采取有效的防治措施,對于阻止或延緩動脈粥樣硬化的發(fā)生、發(fā)展具有重要意義。
資料與方法
1臨床資料收集2013年2月至2013年10月間在陜西省榆林市第一醫(yī)院心血管內(nèi)科住院并經(jīng)頸動脈超聲證實頸動脈內(nèi)-中膜增厚的患者120例,同期門診健康體檢者(即對照組)120例。所有入選患者均經(jīng)頸動脈多普勒彩色超聲證實,選取動脈內(nèi)-中膜光滑,且頸動脈內(nèi)-中膜厚度(Carotid intima-media thickness,IMT)<1.0mm 者為正常;1.0mm≤IMT<1.2mm 定義為頸動脈內(nèi)-中膜增厚。所有入選人群均需滿足排除標準:①兩個月內(nèi)未應(yīng)用抗炎藥物,如:非甾體類抗炎藥、類固醇、免疫抑制劑及鴉片類藥物等;②除外主動脈夾層、放療后頸部血管狹窄、纖維肌發(fā)育不良、動脈瘤等疾病導致的血管狹窄等疾病。
2IMT及血清OX-LDL的檢測應(yīng)用頸動脈超聲檢查患者的IMT,管腔內(nèi)徑,血管壁形態(tài),組織結(jié)構(gòu)及對應(yīng)血液動力學參數(shù)。所有入選患者均詳細記錄是否有糖尿病史、高血壓史、吸煙史以及臨床癥狀、用藥情況,并于入院次日抽取清晨空腹(禁食8h)靜脈血,檢測空腹血糖、血脂等各項生化指標及血OX-LDL水平。采用ELISA法于入院后次日清晨測定入選人群血清中OX-LDL水平。
結(jié)果
1兩組患者一般資料比較根據(jù)頸動脈內(nèi)-中膜厚度將入選患者分為IMT增厚組和對照組,其中IMT增厚組:120例,平均年齡57.9±7.3歲;對照組:120例,平均年齡56.4±6.5歲。兩組患者在年齡、性別構(gòu)成比、血壓、血糖、血脂及各種病史資料方面經(jīng)統(tǒng)計學處理無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
2兩組病例頸動脈超聲改變情況在頸動脈多普勒彩超下可見:對照組的頸動脈血管壁滑,管腔通暢(見圖1)。頸動脈內(nèi)-中膜增厚的患者頸動脈表現(xiàn)出明顯的病理狀態(tài)即頸動脈內(nèi)-中膜增厚(見圖2)。
3血清中 OX-LDL 水平在對照組與IMT增厚組間的比較血清中 OX-LDL 水平在IMT增厚組與為對照組分別為:62.73±4.38μg/L、45.63±3.68μg/L。經(jīng)統(tǒng)計學處理發(fā)現(xiàn)血清中 OX-LDL 水平在IMT增厚組顯著高于對照組(P<0.05)。
4血清OX-LDL 水平與IMT的相關(guān)性分析為了進一步探討對血清中 OX-LDL 水平與IMT的關(guān)系,行血清中 OX-LDL 水平與IMT相關(guān)分析。通過分析發(fā)現(xiàn)血OX-LDL水平與IMT呈顯著正相關(guān)(r=0.658,P=0.035)。
圖1頸動脈血管壁滑,管腔通暢 圖2頸動脈內(nèi)-中膜增厚
討論
研究顯示動脈粥樣硬化性腦卒中的病死率逐年增高,對人類的健康造成極大的威脅[1], OX-LDL的增加在動脈粥樣硬化形成的初始階段起了關(guān)鍵性作用[2]。脂質(zhì)綴積于動脈壁上可引發(fā)炎癥免疫反應(yīng),誘發(fā)內(nèi)膜增生,此外積聚于動脈壁上的LDL 顆粒逐漸被氧化為氧化型低密度脂蛋白(OX-LDL)。巨噬細胞吞噬OX-LDL后形成泡沫細胞,泡沫細胞的不斷聚集形成脂紋,后者使得動脈內(nèi)膜隆起變形,逐步進展為動脈內(nèi)膜增厚、斑塊形成、血管狹窄及斑塊破裂形成血栓等,引發(fā)一系列嚴重臨床后果[3,4]。
本研究入選經(jīng)多普勒彩色超聲檢測發(fā)現(xiàn)頸動脈內(nèi)-中膜增厚的患者與對照組各120例,用 ELISA 法測定入選人群血清中 OX-LDL 水平,比較兩組血清OX-LDL 水平,探討OX-LDL 與頸動脈內(nèi)膜增厚的關(guān)系及其在頸動脈粥樣硬化中的臨床意義。研究結(jié)果顯示:頸動脈內(nèi)膜增厚組患者血清中氧化型低密度脂蛋白水平顯著高于對照組,且血清中氧化型低密度脂蛋白水平與頸動脈內(nèi)-中膜厚度呈正相關(guān),說明了血清中 OX-LDL 增高可導致頸動脈內(nèi)膜損傷并進一步增厚,具有促進動脈發(fā)生粥樣硬化的作用。驗證了 OX-LDL 在動脈內(nèi)膜增厚過程中起了重要的促進作用[5,6]。
綜上所述,本研究通過測定頸動脈內(nèi)-中膜增厚組患者與對照組人群的血清OX-LDL 水平,結(jié)果發(fā)現(xiàn):內(nèi)膜增厚組患者血清中氧化型低密度脂蛋白水平顯著高于對照組,且血清中氧化型低密度脂蛋白水平與頸動脈內(nèi)-中膜厚度呈正相關(guān)。因此,它可以作為評估患者動脈粥樣硬化程度的一個重要指標。但因本實驗的樣本量較小,且為病例對照研究,故有待于日后擴大樣本量,進一步行臨床循證醫(yī)學驗證。
參考文獻
[1] Li Q, Si Y, Smith KS, et al. Embryotoxicity of artesunate in animal species related to drug tissue distribution and toxicokinetic profiles[J].Birth Defects Research Part B: Developmental and ReproductiveToxicology, 2008, 83(4): 435-445.
[2] Kontush A, Chapman M J. Antiatherogenic function of HDL particle subpopulations: focus on antioxidative activities[J]. Current Opinion in Lipidology, 2010, 21(4): 312-318.
[3] Sluimer JC, Daemen MJ. Novel concepts in atherogenesis: angiogenesis and hypoxia in atherosclerosis[J]. The Journal of Pathology, 2009, 218(1):7-29.
[4] Wegner M, Piorunska-Stolzmann M, Araszkiewicz A, et al. Does oxidized LDL contribute to atherosclerotic plaque formation and microvascular complications in patients with type 1 diabetes[J]. Clinical Biochemistry, 2012, 45(18): 1620-1623.
[5] Carracedo J, Merino A, Briceno C, et al. Carbamylated low-density lipoprotein induces oxidative stress and accelerated senescence in human endothelial progenitor cells[J]. The FASEB Journal, 2011, 25(4):1314-1322.
[6] Mitra S, Deshmukh A, Sachdeva R, et al. Oxidized low-density lipoprotein and atherosclerosis implications in antioxidant therapy[J]. The American Journal of The Medical Sciences, 2011, 342(2): 135-142.
(收稿2015-07-20)
【中圖分類號】R543.5
【文獻標識碼】A
doi:10.3969/j.issn.1000-7377.2016.01.019