呂建偉，馬天進(jìn)，黃萬(wàn)兵，胡廷會(huì)，陳　鋒，李正強(qiáng)

(貴州省農(nóng)作物品種資源研究所，貴州 貴陽(yáng) 550009)

?

花生田除草劑篩選及其對(duì)花生農(nóng)藝性狀的影響

呂建偉，馬天進(jìn)，黃萬(wàn)兵，胡廷會(huì)，陳鋒，李正強(qiáng)*

(貴州省農(nóng)作物品種資源研究所，貴州 貴陽(yáng) 550009)

摘要：為篩選出適于貴州花生生產(chǎn)應(yīng)用的除草劑，了解不同成分除草劑對(duì)花生生長(zhǎng)的影響特點(diǎn)，以市場(chǎng)常見(jiàn)的豆貝、鄉(xiāng)鋤、蓋草能等3種除草劑開(kāi)展雜草防效、藥害評(píng)價(jià)試驗(yàn)。結(jié)果表明：豆貝、鄉(xiāng)鋤除草劑雜草防效的持久性較好，豆貝除草劑防除雜草的效果最好，在施藥18d、33d時(shí)的雜草防效分別達(dá)到58.3%和86.1%。3種除草劑對(duì)花生主莖高度、總分枝數(shù)、第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)等性狀的生長(zhǎng)發(fā)育有影響，總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)發(fā)育受抑制程度是影響花生產(chǎn)量的關(guān)鍵。在花生4～5葉齡時(shí)，豆貝除草劑較其他2種除草劑草害防控效果好，其藥害對(duì)花生的產(chǎn)量影響較小。

關(guān)鍵詞：花生；除草劑；植物學(xué)性狀；產(chǎn)量

花生(Arachishypogea. L)是世界上重要的食用油脂和蛋白質(zhì)來(lái)源[1]。目前，貴州花生種植面積約67khm2，花生在貴州省農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮了重要作用。貴州降雨頻繁、雨量充沛，尤其在花生生長(zhǎng)季節(jié)，雜草生長(zhǎng)迅速，生長(zhǎng)量大，草害是花生生產(chǎn)上亟待解決的主要問(wèn)題之一。雜草不僅與花生爭(zhēng)光、爭(zhēng)肥，影響花生的正常生長(zhǎng)，同時(shí)引起花生病蟲(chóng)害的發(fā)生，導(dǎo)致花生產(chǎn)量和品質(zhì)降低。在田間管理方面，人工除草用工量大，勞動(dòng)成本高，覆膜栽培具有抑制雜草生長(zhǎng)的作用，但會(huì)產(chǎn)生較嚴(yán)重的白色污染，不利于土地資源的可持續(xù)利用?；瘜W(xué)除草是一種有效防控雜草的手段，除草劑已廣泛應(yīng)用于花生生產(chǎn)[2-3]。當(dāng)前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的除草劑種類(lèi)繁多蕪雜，除草效果良莠不齊。為篩選出除草效果佳、藥害作用小、適于貴州花生生產(chǎn)應(yīng)用的高效除草劑，本研究以豆貝、鄉(xiāng)鋤和蓋草能3種不同藥物成分的專(zhuān)用除草劑開(kāi)展藥效篩選及其對(duì)花生產(chǎn)量影響的試驗(yàn)，為實(shí)現(xiàn)貴州花生產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

以貴州省審定品種黔花生五號(hào)為試驗(yàn)材料，花生除草劑豆貝(氟磺胺草醚10%，精喹禾靈3%，嗪草酸甲酯1%，沈陽(yáng)科創(chuàng)化學(xué)品有限責(zé)任公司)、鄉(xiāng)鋤(精喹禾靈10%，濟(jì)南仕邦農(nóng)化有限公司)、蓋草能(高效氟吡甲禾靈108g/L，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)均購(gòu)自本地經(jīng)銷(xiāo)商。

1.2試驗(yàn)方法

選擇地面平整、肥力均勻地塊，開(kāi)廂整地，設(shè)豆貝、鄉(xiāng)鋤、蓋草能、人工除草、不除草5個(gè)處理，其中，人工除草處理為農(nóng)藝性狀比較的對(duì)照，不除草處理為雜草株防效對(duì)照，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.2m2。播種時(shí)，每穴2～3粒間隔播種，留雙株定苗。在花生生長(zhǎng)至4～5葉齡時(shí)，調(diào)查記載各小區(qū)雜草生長(zhǎng)數(shù)量和花生長(zhǎng)勢(shì)，然后按照試驗(yàn)要求處理雜草。在處理后18d、33d和收獲期調(diào)查記載花生主莖高、分枝數(shù)、第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)、主莖節(jié)數(shù)、百果重、百仁重等性狀。以0.4m2的鐵圈測(cè)定各小區(qū)的雜草數(shù)量，每小區(qū)隨機(jī)測(cè)定3次，統(tǒng)計(jì)小區(qū)雜草數(shù)量，參照黃艷嵐等人方法計(jì)算雜草防效[4]。利用DPS 9.50統(tǒng)計(jì)分析軟件LSD法統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

按照除草劑產(chǎn)品使用說(shuō)明配制噴施液，豆貝使用量25g/667m2，鄉(xiāng)鋤使用量30g/667m2，蓋草能使用量20g/667m2，在花生田間均勻噴施。

2結(jié)果與分析

2.1除草效果評(píng)價(jià)

處理18d、33d時(shí)的田間雜草數(shù)量及除草劑防效列于表1。從表中可以看出，處理18d時(shí)雜草防效由高到低依次為豆貝、鄉(xiāng)鋤、人工除草、蓋草能；處理后33d時(shí)雜草防效由高到低依次為豆貝、蓋草能、鄉(xiāng)鋤、人工除草。

由處理18d、33d時(shí)的田間雜草數(shù)量變化情況來(lái)看(圖1)，防除雜草效果最好的除草劑為豆貝，大大減少了田間雜草數(shù)量，33d時(shí)防治效果達(dá)到86.1%(表1)。各小區(qū)雜草數(shù)量變化趨勢(shì)表明，在處理33d時(shí)，對(duì)照小區(qū)雜草數(shù)量又有大幅度回升，明顯多于3種除草劑處理的各小區(qū)雜草數(shù)量。在除草劑藥效時(shí)間來(lái)看，豆貝、鄉(xiāng)鋤兩種除草劑的防效較持久，能夠使雜草數(shù)量持續(xù)減少，蓋草能持效期較短。

表 1　不同處理對(duì)雜草的防除效果

注：表中大寫(xiě)字母代表p<1%差異顯著性，小寫(xiě)字母代表p<5%差異顯著性。下同。

Note: Capital and lowercase letters mean markedly significant difference (p<1%) and significant difference (p<5%) respectively. Same as following tables.

圖1　雜草在花生田間的數(shù)量變化趨勢(shì)Fig.1　Trends of weeds number in peanut field

2.2噴施除草劑對(duì)花生營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的影響

與人工除草處理的花生生長(zhǎng)情況比較來(lái)看，在雜草處理18d時(shí)，除草劑對(duì)花生產(chǎn)生了藥害，并在一定程度上阻礙了花生正常的生長(zhǎng)發(fā)育。豆貝對(duì)主莖生長(zhǎng)的抑制作用最強(qiáng)，蓋草能、鄉(xiāng)鋤的抑制作用較弱，與對(duì)照相比，3種除草劑的抑制作用不顯著；3種除草劑均抑制了花生總分枝數(shù)的增加，抑制程度由大到小依次為蓋草能、鄉(xiāng)鋤、豆貝，與對(duì)照相比，蓋草能、鄉(xiāng)鋤抑制作用顯著；在第一對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)方面，蓋草能、鄉(xiāng)鋤顯著促進(jìn)側(cè)枝的生長(zhǎng)，豆貝抑制側(cè)枝的生長(zhǎng)，但抑制作用不顯著。以上結(jié)果表明，在雜草處理的初期(18d)，3種花生苗后專(zhuān)用除草劑未對(duì)花生主莖高、第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生較強(qiáng)藥害，而在花生總分枝數(shù)的發(fā)育方面產(chǎn)生了較強(qiáng)的藥害。

為研究除草劑藥害對(duì)花生生長(zhǎng)的持續(xù)性影響，在噴施后33d和收獲期調(diào)查記載花生株高、分枝數(shù)和第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)3個(gè)性狀的生長(zhǎng)情況。從花生整個(gè)生育期的植株性狀變化趨勢(shì)來(lái)看(圖2)，花生在后期的總分枝數(shù)量與人工除草(CK)處理的花生植株相當(dāng)；豆貝、鄉(xiāng)鋤使花生植株矮化，而蓋草能基本未影響花生主莖生長(zhǎng)；豆貝抑制了第一對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)，鄉(xiāng)鋤、蓋草能促進(jìn)了第一對(duì)側(cè)枝的生長(zhǎng)，但收獲期的側(cè)枝長(zhǎng)均低于對(duì)照。

表 2　雜草處理18d時(shí)對(duì)花生生長(zhǎng)發(fā)育的影響

圖 2　處理對(duì)花生全生育期性狀指標(biāo)的生長(zhǎng)影響Fig.2　The influence of different treatments on agronomic traits of peanut in total growth period

2.3除草劑對(duì)成熟期農(nóng)藝性狀的影響

由表3可知，相較于對(duì)照，豆貝使花生株高、主莖節(jié)數(shù)減少，節(jié)間距縮短，單株結(jié)果數(shù)增多，對(duì)花生分枝數(shù)的發(fā)育影響較??；蓋草能使花生主莖高、第一對(duì)側(cè)枝長(zhǎng)、主莖節(jié)數(shù)、總分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)降低，節(jié)間距伸長(zhǎng)；鄉(xiāng)鋤使花生總分枝數(shù)減少，其他性狀基本未發(fā)生變化。各小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果表明，豆貝處理>對(duì)照>鄉(xiāng)鋤處理>蓋草能處理。從后續(xù)生長(zhǎng)來(lái)看，豆貝并未對(duì)花生生長(zhǎng)和產(chǎn)量造成影響，反而使花生結(jié)果分枝發(fā)育較好。鄉(xiāng)鋤、蓋草能處理小區(qū)的花生生長(zhǎng)發(fā)育受阻的具體原因還有待進(jìn)一步研究。

表 3　花生收獲期(135 d)各處理間農(nóng)藝性狀差異

3結(jié)論

研究表明，豆貝、鄉(xiāng)鋤的雜草防除效果優(yōu)于蓋草能，且持效期較長(zhǎng)，豆貝導(dǎo)致花生主莖、第一對(duì)側(cè)枝和主莖節(jié)數(shù)的生長(zhǎng)受到抑制；鄉(xiāng)鋤引起花生分枝數(shù)減少和飽果度降低；蓋草能導(dǎo)致花生分枝數(shù)、結(jié)果數(shù)減少，總分枝數(shù)量、結(jié)果分枝數(shù)量與花生產(chǎn)量直接相關(guān)[5]。本試驗(yàn)條件下，在處理33d時(shí)，花生分枝數(shù)已基本穩(wěn)定，而主莖、第一對(duì)側(cè)枝仍基本呈線性增長(zhǎng)。豆貝對(duì)花生主莖、第一對(duì)側(cè)枝的生長(zhǎng)產(chǎn)生了較強(qiáng)的抑制作用，未對(duì)總分枝數(shù)的發(fā)育產(chǎn)生影響，反而使花生結(jié)果枝數(shù)最多?；ㄉr(nóng)藝性狀相關(guān)性研究表明，這可能是豆貝未影響花生產(chǎn)量的主要原因。

值得注意的是，在噴施豆貝除草劑1周后，植株出現(xiàn)葉色褐化，以及植株發(fā)育遲緩等嚴(yán)重藥害。針對(duì)此情況，今后應(yīng)開(kāi)展除草劑噴施時(shí)間、噴施濃度、專(zhuān)用除草劑與營(yíng)養(yǎng)功能調(diào)節(jié)劑配合施用等方面的研究，以保障花生安全生產(chǎn)，進(jìn)一步提高花生產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廖伯壽. 我國(guó)花生科研與產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2008(5)：18-20.

[2] 程麥鳳，黨建友，連晉，等. 晉南夏播花生田2種除草劑藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2011(11)：30-33.

[3] 周桂元，梁炫強(qiáng)，李少雄. 花生田雜草安全防除技術(shù)[J]. 廣東農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2012(9)：25-26.

[4] 黃艷嵐，張超凡，易九紅，等. 4種除草劑對(duì)甘薯田間雜草的防效研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(5)：39-40，45.

[5] 殷冬梅，李拴柱，崔黨群. 花生主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及聚類(lèi)分析[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2010，32(2)：212-216.

Screening of Herbicides Applied to Peanut Field and Influence of Herbicides on Agronomic Traits of Peanut

Lü Jian-wei, MA Tian-jin, HUANG Wan-bing, HU Ting-hui, CHEN Feng, LI Zheng-qiang*

(InstituteofCropsGermplasmResourcesofGuizhou,Guiyang550006,China)

Abstract:In order to screen out herbicides suitable to peanut production in Guizhou and to verify influence of herbicides made up of different effective components on growth and yield of peanut, the effect of 3 herbicides on controlling weeds and evaluation of the phytotoxicity symptoms of peanut were examined in this study. The result revealed that Doubei herbicide and Xiangchu herbicide lasted longer effective time on controlling growth of weeds, and Doubei herbicide had the better effect on removing weeds than other 2 herbicides, reached 58.3% and 86.1% after spraying for 18 days and 33 days respectively. As to phytotoxicity of 3 herbicides on characters of peanut, influence existed on the length of bough, the side-bough, the divarication, etc., the extent of influence on branches and effective branches was important to peanut production. At 4 to 5 leaves age of peanut, spraying Doubei herbicide had better effect on controlling weeds and had lower influence on peanut production.

Key words:peanut; herbicides; botanical character; yield

中圖分類(lèi)號(hào)：S565.2; S482.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介：呂建偉(1984-)，男，山東菏澤人，貴州省農(nóng)作物品種資源研究所助理研究員，碩士，主要從事花生遺傳育種與栽培研究。E-mail: lvjianwei_163@163.com*通訊作者：李正強(qiáng)，男，研究員，主要從事花生遺傳育種研究。E-mail: gzlizhengqiang@163.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)項(xiàng)目(CARS-14-貴州綜合試驗(yàn)站)；貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目(黔科合J字[2012]2226號(hào))；貴州省農(nóng)業(yè)動(dòng)植物育種項(xiàng)目(黔農(nóng)育專(zhuān)字[2015]004號(hào))；貴州省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(黔科合NY字(2006)3017號(hào))；貴州省農(nóng)科院研究生創(chuàng)新基金(黔科合2012001)

收稿日期：2015-11-28

DOI：10.14001/j.issn.1002-4093.2016.01.011