首先，從技術(shù)層面，股東從公司分紅，一般需要分兩步走。第一步，召開(kāi)股東會(huì)，股東進(jìn)行表決，決定公司是不是要分紅、要分多少；第二步，如果股東會(huì)表決同意分紅，公司再根據(jù)股東會(huì)表決的內(nèi)容，向股東實(shí)際支付分紅。在第二步，如果股東會(huì)同意分紅，但公司沒(méi)有按決議內(nèi)容向股東分紅，股東可直接起訴公司，要求公司決議向股東支付分紅。但如果在第一步的環(huán)節(jié)，公司的控股股東始終不召開(kāi)股東會(huì)商討分紅問(wèn)題，或者即使召開(kāi)了，控股股東掌握的股權(quán)占多數(shù)，股東會(huì)表決時(shí)，他不同意分紅，或是只同意分很少的利潤(rùn)，那么股東就沒(méi)有辦法從公司分到收益了。

其次，在法律層面，我國(guó)法院通常認(rèn)為，該不該分紅，由公司股東會(huì)或者股東大會(huì)決定。如果股東起訴到法院，要求法院判決公司分紅，那各個(gè)地方法院的做法就會(huì)不統(tǒng)一。有的法院支持股東的訴求，有的法院對(duì)這樣的案件不予受理。

其實(shí)，公司到底給不給股東分紅，主要取決于公司的經(jīng)營(yíng)策略：一種策略是讓股東盡可能分享公司的收益，一旦有利潤(rùn)就分給股東；另一種策略是讓利潤(rùn)留在公司，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，讓股東將來(lái)能分到更多的利潤(rùn)。這兩種經(jīng)營(yíng)策略都是合法的，究竟選擇哪種，要看股東在股東大會(huì)表決時(shí)的博弈。所以，創(chuàng)業(yè)股東之間達(dá)成一致的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)策略很重要。

最后，需要提醒的是，如果公司控股股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到自己名下，而不給其他股東分紅，或者故意把大量的利潤(rùn)提取為公司的公積金，故意不給股東分紅，那么只要股東能證明公司推行的低分紅或者不分紅的政策不具有必要性、合理性與平等性，而且股東在公司內(nèi)部已經(jīng)用盡了各種辦法仍未能實(shí)現(xiàn)分紅，就可以尋求法院的幫助，要求法院判決公司必須分紅。