武大賞櫻為何爭議不斷

近日，武漢某企業(yè)在東京鬧市投放戶外廣告，稱武漢為世界櫻花之鄉(xiāng)，并邀請街頭過客到武大賞櫻。對于這則廣告，網(wǎng)友評價(jià)不一。有人說：“櫻花雖美，國恥勿忘”，也有人認(rèn)為“櫻花象征著純潔、高尚”，不必將櫻花與民族主義強(qiáng)行牽扯到一起。你怎么看？

@吳驍：武大校園的櫻花最早是由罪惡滔天的侵華日軍引進(jìn)，其所承載著的乃是一段不可磨滅的屈辱的國恥記憶，實(shí)在不宜毫無顧忌地輕易拿出來在昔日的侵略者面前大加宣揚(yáng)。

@某年某月某天：櫻花是武漢城市旅游的“新名片”，向最喜歡櫻花的日本民眾推薦武漢櫻花，也是希望達(dá)到促進(jìn)中日間交流、引發(fā)關(guān)注的效果吧。可以理解。

@ada求匿名：賞櫻本身不應(yīng)與民族主義摻雜在一起，把普通的商業(yè)行為和老百姓的喜好上升到民族仇恨的高度，實(shí)在沒有這個(gè)必要。

@兔子愛蘿莉：很多評論已經(jīng)忘記了什么是愛國，櫻花雖美，國恥勿忘，并不是不讓大家賞櫻，只是希望大家不要忘記歷史，這有什么不對嗎？

@RUAL卡西酷：歷史是需要銘記，侵略者固然可恨，但仇恨不能成為壓垮兩個(gè)民族的沉重包袱，也不能像花一樣繼續(xù)生長開放。花就是花，僅此而已。

@焦糖瑪奇哚哚：從小歷史課本都教育我們勿忘國恥，我們把武大的櫻花當(dāng)作景點(diǎn)，理所當(dāng)然該知道它的出身，你可以不去憑吊，但不可以指責(zé)別人講事實(shí)?？吹接腥苏f櫻花何罪，還有什么專家較真，你們真該再讀一讀歷史，心寒……

@不是網(wǎng)紅的小方臉：櫻花本無罪，哪里的櫻花認(rèn)真欣賞，都能美到心靈，互相尊重對方的歷史才是根本。

網(wǎng)紅papi醬獲融資，估值3億。她真值這么多錢嗎

周末，視頻自媒體papi醬拿到首輪融資1200萬元，估值近3億元，掀起了2016年自媒體圈子里的第一個(gè)話題高潮。到底是營銷還是新的商業(yè)奇跡，網(wǎng)友議論紛紛，也有人認(rèn)為明顯虛高的估值是這個(gè)時(shí)代浮躁的縮影，你怎么看？

熱帶汽水c：不吐槽誰，我只是為屠呦呦之類的科學(xué)家和對社會(huì)有貢獻(xiàn)的人感到悲哀，明星網(wǎng)紅可能一部電影一個(gè)廣告就比科學(xué)家一生的奉獻(xiàn)都值錢，這些人何德何能？時(shí)代的悲哀！

kala12138：papi醬的價(jià)值和未來，不能單從個(gè)人能力來說，縱觀視頻行業(yè)的發(fā)展，她已經(jīng)成為新媒體資源的一種符號(hào)，面對幾百萬的粉絲和強(qiáng)大的號(hào)召力，愿意砸錢的廣告主不計(jì)其數(shù)。這是在對新媒體資源進(jìn)行的一次大膽估價(jià)，而不單單是針對個(gè)人。

東一鍋：papi醬的微信公眾號(hào)發(fā)一條推送12分鐘的自然閱讀量就能過10萬，這真的是一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的存在了。papi醬的價(jià)值目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被挖掘到底，可挖掘的價(jià)值仍然很大。

米特有戾氣：不可否認(rèn)，現(xiàn)階段的互聯(lián)網(wǎng)的確存在被過度高估“價(jià)值”的現(xiàn)象，但能獲得融資必然有其“存在即合理”的意義。翻看papi的短視頻能夠引起觀眾廣泛共鳴的情感切入，都是其在短期內(nèi)吸引海量粉絲不可或缺的因素。市場已經(jīng)做出了熱情的回應(yīng)，難道我們要本末倒置地否認(rèn)？

正在賺錢的某車：現(xiàn)在怎么是個(gè)所謂的“紅人”就敢往高了估，今天幾千萬，明天幾億，跟那些所謂的PPT公司一個(gè)熊樣。不過是往高了吹，然后找腦袋更大的接盤俠罷了。泡沫是越吹越大，總有一天得爆。就算你現(xiàn)在如日中天，可惜網(wǎng)民們從來都是用鍵盤思考，用不了多久過億的估值就得斷崖下跌，當(dāng)初你不還估值三億嗎？