?
消費(fèi)者當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)后銀行卡被盜刷 起訴網(wǎng)站疏于管理
原告呂女士在法庭上說(shuō):“因?yàn)楸桓媸栌诠芾?,致使我的個(gè)人信息泄露導(dǎo)致被騙”
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的客戶呂女士在該網(wǎng)站購(gòu)物付款不到1小時(shí)就接到“客服電話”,稱其付款失敗,需要重新支付,隨后她的信用卡及銀行卡被盜刷。認(rèn)為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)泄露了自己的個(gè)人信息,呂女士起訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)索賠。
今天上午,該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。庭審中,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辯稱,呂女士遭遇了網(wǎng)絡(luò)詐騙,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)幫其追回?fù)p失,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已盡到提示義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)后 信用卡借記卡被盜刷
原告呂女士起訴稱,2015年4月17日,她在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訂購(gòu)了化妝品,并用網(wǎng)上招商銀行支付了115元貨款。不到1小時(shí),她接到自稱當(dāng)當(dāng)網(wǎng)客服的來(lái)電,告訴她付款有問(wèn)題,需要重新支付。沒(méi)想到此后她的信用卡被盜刷2000元,借記卡中的745美元也被盜走。呂女士立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
呂女士認(rèn)為,因?yàn)楸桓媸栌诠芾?,致使她的個(gè)人信息泄露導(dǎo)致被騙。她的相關(guān)損失與被告泄露其個(gè)人信息有直接的因果關(guān)系。
她所遭受的損失理應(yīng)由被告當(dāng)當(dāng)來(lái)承擔(dān),被告還應(yīng)賠償其由此產(chǎn)生的誤工損失及精神損失,故訴至法院,要求被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失6634元,賠償誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)4000元。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng):原告遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙與己無(wú)關(guān)
今天上午,此案在朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理,呂女士本人到庭,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)委派一名工作人員到庭應(yīng)訴。
被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)表示,不同意呂女士的全部訴訟請(qǐng)求。該公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的具體流程有兩種,一種是當(dāng)當(dāng)公司自營(yíng)產(chǎn)品,由當(dāng)當(dāng)結(jié)算、當(dāng)當(dāng)發(fā)貨;另一種是當(dāng)當(dāng)提供交易平臺(tái),由商戶提供貨品并發(fā)貨。呂女士購(gòu)買產(chǎn)品,就是在其他商戶購(gòu)買的,不是當(dāng)當(dāng)自營(yíng)產(chǎn)品?!霸嬖诋?dāng)當(dāng)商戶里購(gòu)買產(chǎn)品時(shí),商品網(wǎng)頁(yè)均有相應(yīng)安全提示,原告遭受損失與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)無(wú)關(guān)?!?/p>
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱,此事件是網(wǎng)絡(luò)詐騙所致,該公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,“我公司與原告之間不存在買賣合同關(guān)系,原告的損失是刑事案件而非民事案件,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案,并幫助其追回?fù)p失。”
是否擔(dān)責(zé)各執(zhí)一詞
呂女士坦言,她購(gòu)買化妝品后,對(duì)方聯(lián)系她重新打款,事后,她向被告咨詢,被告回復(fù):“向上級(jí)反映,三天后告知可以協(xié)助她、協(xié)助派出所進(jìn)行調(diào)查”。
呂女士認(rèn)為,她在被告下單時(shí)填寫(xiě)的個(gè)人信息,短短一小時(shí)內(nèi),除了她和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)之外,不可能有其他人知道她的購(gòu)物信息,“所以,此事和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)有直接的關(guān)系?!?/p>
被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)堅(jiān)持認(rèn)為,呂女士遭遇了網(wǎng)絡(luò)詐騙,并非當(dāng)當(dāng)網(wǎng)或當(dāng)當(dāng)網(wǎng)商戶的責(zé)任。
“商戶網(wǎng)頁(yè)第二頁(yè),就有防止網(wǎng)絡(luò)詐騙的提示,商戶盡到了提示義務(wù)。”被告說(shuō)。
庭審結(jié)束時(shí),原告同意調(diào)解,但被告表示不同意,故法庭不再主持調(diào)解工作。該案將擇日宣判。(唐寧)
案例分析Anlifenxi