囧事君

在傳統(tǒng)的西方婚禮上，蛋糕是一個(gè)必備的中心。新人籌備婚禮時(shí)會(huì)在這個(gè)蛋糕的味道、大小、裝飾等方面絞盡腦汁。正因?yàn)槿绱?，各地都有很多糕點(diǎn)商店，店主會(huì)按照顧客的要求設(shè)計(jì)制作獨(dú)特的蛋糕，為婚禮增添喜慶色彩，也不失為一次藝術(shù)創(chuàng)作。

2012年7月份的一天，兩個(gè)美國(guó)小伙子來(lái)到丹佛附近的一家糕餅店訂購(gòu)一個(gè)蛋糕。他們解釋說(shuō)馬上要結(jié)婚。

當(dāng)時(shí)科羅拉多州還不允許同性婚姻，他們準(zhǔn)備到馬薩諸塞州登記，然后回到這里舉行婚禮。不料，店主菲利普斯拒絕了這樁生意，聲明他是虔誠(chéng)的基督徒，篤信圣經(jīng)所言同性戀是罪惡，因此不能參與、合作他們的婚禮。

這兩個(gè)小伙子覺(jué)得他們受到了侮辱，將菲利普斯告上了法庭。

美國(guó)憲法第14修正案規(guī)定，居住在美國(guó)的所有人都必須得到政府的同等保護(hù)，據(jù)此在上世紀(jì)五六十年代各州都通過(guò)了一系列反歧視的法律，包括不允許以性別、膚色、年齡、種族等生理特征歧視。性別取向后來(lái)也被陸續(xù)加入了這個(gè)單子，以保護(hù)同性戀者。

2013年12月，科州一個(gè)法庭裁決菲利普斯的行為是性別取向歧視，他必須為同性戀者提供與異性戀者同樣的服務(wù)。

菲利普斯則認(rèn)為這樣的要求是逼迫他違反自己的宗教信念，他因此干脆完全停止了婚禮蛋糕生意，以避免“同流合污”。

就在前幾天，科州最高法院拒絕接受他的上訴，維持了地方法庭的結(jié)論，他可能還會(huì)上訴到聯(lián)邦最高法院。

2013年，俄勒岡州的一家糕餅店也遇到了同樣的麻煩。在拒絕為一對(duì)女同性戀者提供婚禮蛋糕后，店主夫婦被該州政府課以14.4萬(wàn)美元的重罰。他們不得不在教會(huì)支持下通過(guò)募捐交納了罰金，但同時(shí)依然在上訴和抗?fàn)幹小?/p>

通過(guò)媒體對(duì)這些案例的報(bào)道，美國(guó)各地——尤其是宗教勢(shì)力強(qiáng)大的南部——出現(xiàn)大量同性戀者去信教者開(kāi)辦的糕餅店訂購(gòu)婚禮蛋糕被拒后起訴的案例。

類似的事情，還擴(kuò)展到了婚禮攝影、供餐、操辦以及心理咨詢等個(gè)體服務(wù)業(yè)。

2015年六月，聯(lián)邦最高法院援引憲法第14修正案將同性婚姻在全國(guó)范圍合法化之后，這樣的事情更有所增加，導(dǎo)致一些蛋糕店關(guān)門(mén)。

有些教徒也借機(jī)前往支持同性戀的糕餅店定制蛋糕，要求他們寫(xiě)上同性戀是罪惡的詞句，被拒絕后上訴，但均被駁回。政府的理由是拒絕“仇恨語(yǔ)言”不構(gòu)成歧視。

一時(shí)間，宗教界輿論大嘩，他們認(rèn)為這是同性戀對(duì)信教者發(fā)起的全面進(jìn)攻，被迫為他們提供服務(wù)是對(duì)他們自己的宗教信仰和言論自由的侵犯，也就是對(duì)他們信教者的歧視。

是歧視還是被歧視，這也就成了個(gè)問(wèn)題。

其實(shí)這也不是一個(gè)新問(wèn)題，政府反歧視的政策與宗教信仰的沖突由來(lái)已久。奧巴馬實(shí)行全國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)時(shí)，為了消除性別歧視，要求所有保險(xiǎn)計(jì)劃都必須保障墮胎、避孕的費(fèi)用。

這與認(rèn)為墮胎是謀殺的宗教勢(shì)力，以及少數(shù)堅(jiān)持避孕是違反上帝旨意的天主教沖突。打了好幾個(gè)官司之后，最終為傳統(tǒng)宗教組織開(kāi)了個(gè)口子，允許他們的保險(xiǎn)計(jì)劃不包括這些而由第三方補(bǔ)充該項(xiàng)福利。

前不久，肯塔基州的一名女性郡政府官員以個(gè)人宗教信仰為由拒絕為同性戀者開(kāi)結(jié)婚證，不惜坐牢抗?fàn)?。她雖引起一時(shí)轟動(dòng)，但以失敗告終。

在這樣的大局下，南方比較保守的一些州——北卡羅萊納、密西西比、喬治亞等等——這兩年陸續(xù)通過(guò)了一些“信仰自由法案”，在不同程度上限制反歧視法的權(quán)限，保護(hù)公民宗教信仰的自由，允許他們以信仰為理由拒絕為某一類顧客服務(wù)（有些州的州長(zhǎng)，則否決了議會(huì)通過(guò)的這類法案）。

經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)斗和變遷，現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)里公開(kāi)、明目張膽的性別和種族歧視，已經(jīng)基本上銷聲匿跡，性取向成為新的焦點(diǎn)，針對(duì)的主要是在這方面不被宗教勢(shì)力認(rèn)同的四類人：女同性戀、男同性戀、雙性戀和變性人——他們以名字的第一個(gè)字母統(tǒng)稱為L(zhǎng)GBT（變性人所帶來(lái)的問(wèn)題不在于性取向而是性認(rèn)同）。

南方這些“信仰自由法案”所允許拒絕服務(wù)的便是LGBT，因此也被貼上“反LGBT法”的標(biāo)簽。他們的通過(guò)引發(fā)了一系列抗議：幾個(gè)大公司宣布廢止原定在那些州的發(fā)展計(jì)劃；一些歌星取消去當(dāng)?shù)氐难莩獣?huì)；有些要在那里召開(kāi)的全國(guó)性會(huì)議或體育比賽也威脅要改址……相當(dāng)于對(duì)這些州實(shí)施一定程度上的經(jīng)濟(jì)制裁。壓力之下，各個(gè)州長(zhǎng)已經(jīng)退縮，開(kāi)始實(shí)施補(bǔ)救措施。

有趣的是，在這一輪爭(zhēng)斗中，最吸引人注意的不再是蛋糕上的爭(zhēng)執(zhí)，而是上廁所的選擇。

上廁所的煩惱

公共廁所有男女之分，這是古今中外的普適，也是每個(gè)人從孩童時(shí)代便學(xué)會(huì)的常規(guī)。

然而，上公共廁所對(duì)于變性人來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)難題。

因?yàn)樾詣e認(rèn)同的變化，他們要上的廁所與他們“與生俱來(lái)”的性別并不相符。

北卡羅萊納州的新法律便明確規(guī)定每個(gè)人必須按照他們出生證上標(biāo)明的性別上廁所，不得自行其是。這樣便剝奪了變性人的選擇權(quán)，成為“反LGBT法”。該州支持者堅(jiān)持說(shuō)該法不是針對(duì)變性人，而是保護(hù)兒童和公共秩序，不能允許隨意選擇上異性廁所，讓真正的壞人鉆空子。

雖然變性人在總?cè)丝谏鲜菢O少數(shù)，他們的廁所問(wèn)題已經(jīng)在很多地方出現(xiàn)。尤其是中小學(xué)校園里發(fā)生的案例令家長(zhǎng)們很矛盾、不安，不愿意為了照顧極少數(shù)變性人，而改變了按性別區(qū)分廁所的常規(guī)。

就在企業(yè)和社會(huì)名流紛紛抵制北卡羅萊納州的同時(shí)，一場(chǎng)民間的抵制活動(dòng)也正靜悄悄地展開(kāi)，超過(guò)一百萬(wàn)顧客在網(wǎng)上簽名表示不再光顧一家全國(guó)性的連鎖百貨店Target，因?yàn)檫@家店正好在這個(gè)時(shí)刻公布了他們的公司政策：允許雇員和顧客按自己的選擇上廁所，因此首當(dāng)其沖成了真正的“靶子”。

現(xiàn)在恰逢選舉年，廁所的話題自然也進(jìn)入了總統(tǒng)競(jìng)選。

一貫支持LGBT、反對(duì)教會(huì)勢(shì)力的民主黨毋庸殆言，保守派的共和黨候選人卻發(fā)生了分化。

正在竭盡全力試圖起死回生的克魯茲抓住機(jī)會(huì)昭示其右派立場(chǎng)，拉起保護(hù)少年兒童安全的大旗捍衛(wèi)廁所的性別屬性。

而從來(lái)就不真正右傾的川普則大而化之，聲明變性人如果來(lái)到他的旅館，想上哪個(gè)廁所就可以上哪個(gè)廁所，他不在乎——美國(guó)的公共廁所除了男性小便池以外，便池都有單獨(dú)的隔間保護(hù)隱私。真正“公共”的部分只是洗手池和化妝鏡子所在。

于是有人戲言曰，現(xiàn)代社會(huì)的進(jìn)步，已經(jīng)令人們不知道該怎樣上廁所了。

摘自微信公眾號(hào)“米帝囧事”