劉春雄

工業(yè)化大生產(chǎn)時(shí)代，價(jià)值鏈的主體是供應(yīng)鏈，它很好地解決了成本問題。在今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，什么才能解決“更好地符合消費(fèi)者需求”的問題呢？一個(gè)“用戶導(dǎo)向”的互聯(lián)網(wǎng)思維方法論產(chǎn)生了。

1985年，美國著名戰(zhàn)略專家邁克爾·波特在《競爭戰(zhàn)略》中提出需求鏈時(shí)，他只是想為供應(yīng)鏈增加那么一點(diǎn)需求的因素。好比供應(yīng)鏈?zhǔn)侵鞑?，需求是佐料。在工業(yè)文明時(shí)代，價(jià)值鏈的主體是供應(yīng)鏈，核心是成本。

然而，互聯(lián)網(wǎng)、用戶思維已經(jīng)徹底改變了波特的需求鏈概念，成為用戶導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)思維方法論。這個(gè)方法論模型，被網(wǎng)絡(luò)營銷專家肖震表述為如下邏輯（見圖表）。

“代議制”消費(fèi)者導(dǎo)向VS“參與制”用戶思維

用戶思維的提出，讓很多營銷人摸不著北了，難道用戶思維比消費(fèi)者導(dǎo)向“高級”？“用戶”與“消費(fèi)者”有什么本質(zhì)不同？

其中的差別，可以用一個(gè)詞概括：參與。關(guān)鍵是消費(fèi)者是否參與。

沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，消費(fèi)者也是被重視的，消費(fèi)者導(dǎo)向已經(jīng)提過很多年了，美國著名營銷大師科特勒說過：市場營銷觀點(diǎn)就是消費(fèi)者導(dǎo)向，一切圍繞消費(fèi)者轉(zhuǎn)。

但是，過去的消費(fèi)者導(dǎo)向是“代議制”的，這才是問題的根本。什么是代議制？西方民主就是代議制，并不是人們直接當(dāng)家作主，而是選出一部分“議員”作為代理人，這就是代議制民主。

過去產(chǎn)品研發(fā)也搞調(diào)研，也研究消費(fèi)者，也聽取消費(fèi)者意見，說不研究消費(fèi)者是假的。那么，誰代表消費(fèi)者呢？沒人代表消費(fèi)者，但有代表他們的觀點(diǎn)，或者說“代言人”。

一類“代言人”是業(yè)務(wù)系統(tǒng)的人員，每次開銷售會(huì)都會(huì)反饋消費(fèi)者提出的問題，這難道不是間接傾聽消費(fèi)者的反饋嗎？另一類是反饋消費(fèi)者信息的系統(tǒng)，就是渠道商，如代理商、零售店，他們也會(huì)提出一堆問題。廠家為什么聽他們的？因?yàn)槲覀兝硭?dāng)然地將其視為消費(fèi)者的代言人。比如沃爾瑪向?qū)殱嵦峁┑男畔?，消費(fèi)者的信息在沃爾瑪這里。在當(dāng)時(shí)，這就可以算大數(shù)據(jù)了。

但是，即使跨國公司嚴(yán)格按照“科學(xué)”程序的研發(fā)，比如麥肯錫的市場調(diào)研，仍然只是在技術(shù)性上“科學(xué)”，很難實(shí)質(zhì)反應(yīng)消費(fèi)者的真實(shí)需求。

調(diào)研的另一個(gè)困難在于，即使消費(fèi)者參與，他們也只能在原有概念體系下提出“不足”?！案斓鸟R車”就是調(diào)研中知名的笑話，在沒有發(fā)明汽車之前，消費(fèi)者只能告訴你“要更好更快的馬車”。

“代議制”的消費(fèi)者導(dǎo)向，就如同代議制民主一樣，是隔靴搔癢。即使“代言人”是消費(fèi)者選出來的，也不一定就代表真實(shí)需求，更何況其中會(huì)加進(jìn)自己的主觀判斷。

過去，為了化解這個(gè)問題，我們用了一個(gè)詞叫“消費(fèi)者洞察”。其實(shí)“洞察”更不靠譜，因?yàn)樗鼰o法程式化，只有少數(shù)人能做到。

說白了，“代議制”的消費(fèi)者導(dǎo)向，就是消費(fèi)者只能“間接”參與、低強(qiáng)度參與。

極客，用戶嵌入式參與

過去之所以搞“代議制”，是因?yàn)橄M(fèi)者參與難度大。而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使消費(fèi)者導(dǎo)向在方法上有了出路。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)改變了信息傳播模式，消費(fèi)者可以隨時(shí)隨地在線參與。

需求鏈的邏輯，就是拋棄了代議制的消費(fèi)者導(dǎo)向，落實(shí)了真正的消費(fèi)者導(dǎo)向，用戶與研發(fā)人員反復(fù)交互，嵌入式參與。

現(xiàn)在，極客成為研發(fā)階段消費(fèi)者的代表。

我理解的極客，第一，他有參與感，愿意深度參與，不為利益，只用興趣；第二，極客必須是很挑剔的消費(fèi)者。讓挑剔的人得到了滿足，普通消費(fèi)者自然不在話下；第三，極客要有某一方面的專業(yè)知識或?qū)I(yè)意識，因?yàn)槠浔旧砭褪茄邪l(fā)的深度參與者，能夠在某個(gè)方面提出創(chuàng)建，而不僅僅是提出意見；第四，極客不是一個(gè)人，而是一群人。

“極客”這個(gè)詞提得很好，它是需求鏈的核心。

極客的重要性，還源于一個(gè)說法，現(xiàn)在消費(fèi)者知識范圍內(nèi)能夠想象的需求都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，剩下的應(yīng)該是消費(fèi)者想象不到的需求。喬布斯為什么不聽消費(fèi)者意見？他就是要做出讓消費(fèi)者震撼的產(chǎn)品?，F(xiàn)在來看，震撼有兩個(gè)來源：一是科技的進(jìn)步，普通消費(fèi)者已經(jīng)難以想象。沒有智能手機(jī)之前，誰能想象出它是什么樣子？二是對消費(fèi)者心靈深處欲望的洞察，這一點(diǎn)，普通消費(fèi)者也難以表達(dá)。

這么說，極客是很難找的了？這是當(dāng)然！

極客通常是兩極化的人，優(yōu)點(diǎn)一大堆，缺點(diǎn)可能比優(yōu)點(diǎn)還多。所以，不要指望極客提供完美的方法，不要指望極客會(huì)折衷，不要指望極客會(huì)客氣，不要指望極客會(huì)表揚(yáng)你，極客只會(huì)折磨你。

極客可以在企業(yè)內(nèi)部，也可以在企業(yè)外部。在蘋果公司內(nèi)部，喬布斯本人就是一個(gè)極客，極客的人緣或許不好，比如喬布斯第一次從蘋果被趕走的時(shí)候，也是大快人心的事，很多人早就受夠他了；但是，內(nèi)部沒有極客，僅僅有外部極客是很難的事。

與外部極客溝通，就要改變研發(fā)人員的結(jié)構(gòu)，多數(shù)企業(yè)的研發(fā)部門中純技術(shù)型人才比較多，與極客溝通有難度，所以要改變結(jié)構(gòu)，這是第一個(gè)改變；第二個(gè)改變，就是改變程序化的研發(fā)結(jié)構(gòu)，每個(gè)人只關(guān)注一段小程序，不關(guān)注整體，有極客也沒有用。所以，要用小組制的研發(fā)方式。

過去我們向外國學(xué)習(xí)程式化的研發(fā)，現(xiàn)在要再學(xué)習(xí)小組制的研發(fā)。小組制里的每個(gè)人都要關(guān)注整體，不斷迭代。

篩選極客，需要社群

極客是很稀缺的，不是在大街上隨便抓幾個(gè)人填寫問卷那么簡單，所以通過大浪淘沙式的篩選，就要建立社群，這個(gè)社群與普通社群有很大的不同，是儲(chǔ)存與篩選極客的社群。因?yàn)榕R時(shí)去找極客也不現(xiàn)實(shí)，所以平時(shí)就要注意儲(chǔ)備極客的種子。

微信紅火以后，社群很多，但多數(shù)是兩類：一是工作群；二是興趣群。但很少有功能群。

社群成為基本的交流工具后，很多時(shí)候成為開展工作的抓手。所謂的功能群，就是為特定的工作服務(wù)的，比如從事研發(fā)工作，當(dāng)然可能有研發(fā)人員之間的相互交流，同時(shí)也需要與消費(fèi)者之間的交流，互聯(lián)網(wǎng)為研發(fā)人員與消費(fèi)者之間無縫隙交流提供了便利。

要篩選極客，就要建立與消費(fèi)者交流的功能群。極客在消費(fèi)者當(dāng)中占極小的比例，甚至可以說“可遇不可求”，但只要有足夠的消費(fèi)者數(shù)量，總是能從中篩選出來的。

一旦將極客篩選出來，就要將其從普通消費(fèi)者群里移出來，放在極客之間交流，讓高手產(chǎn)生碰撞。

KOL和粉絲，積累傳播勢能

因?yàn)闃O客的參與，研發(fā)出來的產(chǎn)品更適合消費(fèi)者。但這還不是需求鏈，只是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新品研發(fā)程序。

在需求鏈里，粉絲和KOL（關(guān)鍵意見領(lǐng)袖）是干什么的呢？

粉絲有兩個(gè)作用：一個(gè)是產(chǎn)品定型后的首批用戶，相當(dāng)于產(chǎn)品測試用戶，有人稱之為“天使用戶”。粉絲可以是產(chǎn)品投放之前的防火墻。如果產(chǎn)品不行，還可以回爐再造；另一個(gè)是積累傳播能量，這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播特點(diǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，廣告失去了能量，所以有去中心化現(xiàn)象。首先是信息去中心化，但之后怎么傳播呢？自媒體的傳播就很重要。

粉絲不是一般的消費(fèi)者，而是有傳播能量的消費(fèi)者，是相當(dāng)狂熱的消費(fèi)者?？駸岵皇菒烆^消費(fèi)，而是要影響別人，至少也是敢于曬的消費(fèi)者。所以，只要積累足夠的粉絲，就會(huì)形成傳播能量。還有一些雖然不是粉絲，也不狂熱，但是能量很大的評論者，如公知，總會(huì)抓住熱點(diǎn)傳播。在互聯(lián)網(wǎng)傳播中，粉絲是傳播鏈的源頭。

與粉絲平行，我覺得還應(yīng)該加一項(xiàng)因素，即KOL。第一輪傳播，一般是沒有粉絲的，粉絲不是從天上掉下來的，而是在第一輪之后積累的。既然沒有粉絲，第一輪傳播的能量是怎么來的呢？應(yīng)該是KOL。KOL是可以有意識地去尋找的。

對于廠家來說，粉絲是找上門來的，而KOL是要去尋找的。KOL的傳播能量更大，在專業(yè)人士看來，至少要符合四個(gè)條件之二：愛嘗鮮、愛分享、有影響力、專業(yè)。

需求鏈與供應(yīng)鏈為何沒有替代關(guān)系？

需求鏈?zhǔn)墙鉀Q更好的符合消費(fèi)者需求的問題，屬于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代消費(fèi)者導(dǎo)向的方法論。

而供應(yīng)鏈?zhǔn)墙鉀Q成本問題的，是工業(yè)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物。比如：沃爾瑪用平價(jià)產(chǎn)生大單，憑大單倒逼供應(yīng)鏈，供應(yīng)鏈又能夠提供成本更低的解決方案。沃爾瑪一直高居世界500強(qiáng)之首，憑的就是供應(yīng)鏈這一招。

蘋果是需求鏈與供應(yīng)鏈都解決得好的企業(yè)，喬布斯主抓需求鏈，庫克主抓供應(yīng)鏈，富士康一定得用最佳供應(yīng)鏈滿足蘋果的要求。所以，這兩點(diǎn)并不矛盾。

最后總結(jié)一下：先通過社群篩選極客，后通過極客打磨產(chǎn)品，再通過粉絲測試產(chǎn)品并積累傳播能量，最后在傳播勢能之下投放用戶。這就是完整的需求鏈。

（本文作者系鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院副教授）

責(zé)任編輯：朱麗