最近，有媒體報道了一個很有趣的現(xiàn)象。隨著西藏珠穆朗瑪峰地區(qū)保護野生動物力度增強，野生動物數(shù)量不斷增加，和人類接觸也逐漸頻繁，這些動物不僅不被濫捕濫殺，數(shù)量驟減，被迫遠遁。反而開始“欺負人”。每年近萬只家畜被野生動物殺死，人獸矛盾激化。

野生動物“欺負人”，這并非西藏地區(qū)獨有的現(xiàn)象。在云南地區(qū)，國家一級保護動物野生象也越來越任性。據(jù)新華社報道，1991年至2010年，僅西雙版納州一地，共發(fā)生野生動物肇事15萬余起，絕大部分由野象引發(fā)，人員傷亡198人，其中33人死亡，直接經(jīng)濟損失約2.7億元。

在秦嶺地區(qū)的自然保護區(qū)內(nèi)，被譽為“國寶”的國家一級保護動物羚牛，也讓當?shù)厝藧酆藿患印?999年至2008年，秦嶺羚牛傷人事件就發(fā)生155起，造成了22人死亡，184人受傷。

這類國家重點保護動物侵襲人畜的事件，在新疆、內(nèi)蒙古等地的牧區(qū)也時常發(fā)生。

除了國家重點保護動物，野豬等“三有動物”（有益、有重要經(jīng)濟、科學研究價值）也危害人們的生命財產(chǎn)安全。以野豬為例，其危害幾乎遍及全國各地。據(jù)稱，已有15個省市發(fā)生了野豬咬傷、咬死人的事件，多省大面積農(nóng)作物被毀。由于沒有天敵，繁殖速度快，野豬的種群很容易擴張。

雖然從整體上看，野生動物依然需要繼續(xù)加強保護，但特定物種數(shù)量增加，帶來的人獸沖突也理應引起我們的重視。畢竟，如果人獸沖突更嚴重，會降低當?shù)厝吮Ｗo野生動物的意愿。

面對人獸沖突，動物保護組織也給出了一些緩解人獸沖突的辦法：如在西藏地區(qū)，建造質(zhì)量更好的羊圈和房屋，為牧民的帳篷建造防熊鐵箱；在西雙版納，通過挖溝、搭建電網(wǎng)等方式保護大象侵襲農(nóng)田；在內(nèi)蒙古的牧區(qū)，加高羊圈、設放假人、懸掛驅(qū)狼燈……

不過，這些辦法的效果存疑，如在西雙版納，障礙物很容易被聰明的大象破壞，內(nèi)蒙古的狼群依舊給牧民造成重大損失。更重要的問題是，這些防護措施的錢從哪里來？當?shù)厝顺?，顯然不合理；動物保護組織，有心無力；地方政府，資金不足。

實際上，不要說出資建防護設施，就是對野生動物導致的損害進行補償，政府部門都缺乏足夠的投入。根據(jù)《野生動物保護法》的規(guī)定，國家和地方重點保護的野生動物致害才會進行補償。北京地區(qū)的補償比例算高的，對農(nóng)作物和家畜的損失，也只達到60%～80%，在欠發(fā)達地區(qū)，補償?shù)淖罡邤?shù)額只有50%甚至更低，這種補償遠不能讓當?shù)厝藵M意。

沒有合理的補償，會直接降低當?shù)厝吮Ｗo野生動物的愿望。調(diào)查顯示，30.04%的當?shù)鼐用駥喼尴蟊Ｗo持反對態(tài)度，主要原因就是亞洲象損害造成收入減少以及對損害補償不足，受訪者如果能得到滿意的補償，他們當中超過80%會轉(zhuǎn)變態(tài)度。

沒有合理的補償，還會引起對野生動物的報復性獵殺。據(jù)《澎湃新聞》報道，西藏地區(qū)的國家一級保護動物雪豹，其3成食物來自牧民的牛羊，因此對它們的報復性獵殺一直存在?！肚嗖馗咴吹貐^(qū)雪豹的生態(tài)學研究及保護》一文估計，1990-2011年，中國至少有432只雪豹死于報復性獵殺和盜獵。

跟 帖

在野生動物保護上，的確有許多不完善之處尚待改進。保護野生動物，是人類的共識；有爭議的，是具體路徑。一有反對就停止，不僅會加重公眾疑慮，也是一種不作為，對野生動物保護更毫無益處可言。