劉威 丁一兵

摘要：本文利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)及出口集中度指數(shù)，對(duì)1998-2014年中國(guó)與蒙古、俄羅斯的貿(mào)易發(fā)展歷程及進(jìn)出口產(chǎn)品格局進(jìn)行分析，并將貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和出口集中度指數(shù)引入引力模型計(jì)算中蒙和中俄的貿(mào)易潛力。中國(guó)與蒙古、俄羅斯的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)特征，根據(jù)引力方程測(cè)算出貿(mào)易總額與貿(mào)易結(jié)合度成正向關(guān)系，與出口集中度成負(fù)向關(guān)系；中蒙貿(mào)易潛力在“一帶一路”倡導(dǎo)下迅速提升，但中國(guó)與俄羅斯兩國(guó)雙邊貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮，仍有進(jìn)一步擴(kuò)大的空間。

關(guān)鍵詞：中蒙俄經(jīng)濟(jì)合作走廊；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F752.7；F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言及文獻(xiàn)回顧

2015年3月28日由國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推進(jìn)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路愿景與行動(dòng)》中提出中蒙俄經(jīng)濟(jì)合作走廊將是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)。 2015年5月8日，中俄兩國(guó)在俄羅斯共同發(fā)表了《中華人民共和國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對(duì)接合作的聯(lián)合聲明》，俄羅斯表明支持中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)，中國(guó)也將積極支持俄方的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架內(nèi)的一體化。從1999年開始到2014年，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)16年成為蒙古國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴；2012年蒙古國(guó)政府提出建設(shè)“草原絲綢之路”，將中蒙俄過境運(yùn)輸公路連接到一起。隨著“中蒙俄經(jīng)濟(jì)合作走廊”和“草原絲綢之路”的建設(shè)，中蒙貿(mào)易發(fā)展也必將進(jìn)一步加強(qiáng)。

隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，中蒙俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系也日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。目前的研究主要集中在政策和實(shí)證兩個(gè)方面。郭連成和邊中悅（2014）從政策方面指出對(duì)外貿(mào)易對(duì)中俄兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起到促進(jìn)和拉動(dòng)作用，中國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易方面表現(xiàn)更為穩(wěn)定，然而俄羅斯依靠天然的資源優(yōu)勢(shì)，出口方面對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用更大[1]；周念利和黃寧（2014）認(rèn)為中俄之間貿(mào)易合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及兩國(guó)之間的政治關(guān)系，究其原因是中俄在重要領(lǐng)域缺乏政治互信，以及兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性與俄羅斯發(fā)展戰(zhàn)略存在矛盾，破解難題的關(guān)鍵在于提高雙方的政治互信，以及用貿(mào)易替代性伙伴向俄羅斯施加壓力[2]；姜振軍（2015）認(rèn)為在諸多外部因素下，中俄之間將步入“超常態(tài)”發(fā)展新機(jī)遇，雙邊經(jīng)貿(mào)規(guī)模將會(huì)全方位提升[3]；李新（2015）則從更開闊的視界闡述中蒙俄要借助“一帶一路”契機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)帶與歐亞聯(lián)盟對(duì)接，與蒙古的草原之路對(duì)接，東三省老工業(yè)基地與遠(yuǎn)東開發(fā)戰(zhàn)略和蒙古國(guó)礦業(yè)立國(guó)戰(zhàn)略對(duì)接，最終建成中蒙俄FTA自由貿(mào)易區(qū)[4]；張秀杰（2015）認(rèn)為中蒙之間應(yīng)重點(diǎn)深化和擴(kuò)大礦業(yè)與農(nóng)牧業(yè)合作[5]。也有部分學(xué)者從實(shí)證方面進(jìn)行研究：高曉慧（2014）通過計(jì)算中俄之間貿(mào)易貢獻(xiàn)度來(lái)分析中俄之間的貿(mào)易潛力，得出中俄之間仍以互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易亟待發(fā)展壯大[6]；余振等（2014）利用SMART模型估算中俄之間的FTA福利效應(yīng)，計(jì)算出兩國(guó)都從貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張中受益，提出如果能盡快推動(dòng)中俄FTA談判，則雙方受益將更大[7]。

上述研究對(duì)于中蒙俄貿(mào)易的定量分析和潛力分析還不夠全面。中蒙俄經(jīng)濟(jì)合作走廊的貿(mào)易現(xiàn)狀到底如何？中蒙與中俄的貿(mào)易潛力發(fā)揮如何？在中蒙俄日益密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)基礎(chǔ)上，如何利用中國(guó)與蒙古和俄羅斯在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的特征，找到影響貿(mào)易額進(jìn)一步擴(kuò)大的重要因素。針對(duì)這一系列問題，本文將中蒙俄雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)和出口集中度指數(shù)引入到貿(mào)易引力模型，并對(duì)雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行研究。

二、中蒙俄雙邊貿(mào)易格局

（一）中蒙俄貿(mào)易現(xiàn)狀

蒙古是典型的內(nèi)陸國(guó)家，以畜牧業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)為主，是一個(gè)出口導(dǎo)向型國(guó)家，2014年，蒙古對(duì)中國(guó)的出口額達(dá)到51億美元，占蒙古出口總額88.36%，比1998年出口額增長(zhǎng)約53倍。蒙古與中國(guó)的進(jìn)口額從1998年的5 980萬(wàn)增長(zhǎng)到2014年的17億美元，增長(zhǎng)約28倍。

俄羅斯對(duì)中國(guó)出口截止到2014年上升到374.1億，占俄羅斯出口總額7.5%。在1998年進(jìn)口額為11.6億，占俄羅斯總進(jìn)口額的2.7%，到2014年進(jìn)口額達(dá)到508.5億美元，占俄羅斯總進(jìn)口額17.7%。具體如圖1（a）、（b）所示，除了2008年金融危機(jī)，中蒙、中俄之間的貿(mào)易額有所下降，其他年份均處于快速增長(zhǎng)階段。

通過（1）式計(jì)算中蒙、中俄貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，結(jié)果見表1。

出口方面，蒙古對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度始終較高；俄羅斯對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度近些年則處于下降趨勢(shì)，到2008年以后雙邊整體處于穩(wěn)定的合作模式。進(jìn)口方面，蒙古對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度依然很高，但不及出口強(qiáng)度，說明蒙古在進(jìn)口合作方面相對(duì)更加多元化，中蒙雙方在2008年達(dá)到峰值后，近些年呈現(xiàn)小波段的下降趨勢(shì)；俄羅斯對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度處于小幅上升趨勢(shì)，2010年達(dá)到峰值，俄羅斯進(jìn)口依賴度的上升與中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起有直接關(guān)系，也與歐美國(guó)家對(duì)俄羅斯近些年經(jīng)濟(jì)制裁與封鎖有一定關(guān)系。俄羅斯作為金磚大國(guó)，進(jìn)出口強(qiáng)度值均在1左右，不屬于依賴型的合作關(guān)系，而蒙古對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口則明顯地表現(xiàn)為依賴合作型關(guān)系。

（三）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（trade complementarity index，TCI）是常見于分析兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的指數(shù)，它主要用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)貿(mào)易國(guó)家之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)程度的指數(shù)[8]，以此分析兩個(gè)國(guó)家出口擴(kuò)張潛力，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)提出了幾個(gè)成熟的度量公式，本文以國(guó)際上廣泛應(yīng)用于制定國(guó)際貿(mào)易政策的計(jì)算方法，具體內(nèi)容如下：

從兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度可以看出中俄與中蒙之間現(xiàn)有的貿(mào)易緊密情況，在接下來(lái)的分析中如果兩國(guó)之間的貿(mào)易具有互補(bǔ)型，也就是說一國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品正是另一國(guó)的緊缺產(chǎn)品，那么貿(mào)易發(fā)展將會(huì)得以持續(xù)，可以通過消除貿(mào)易壁壘和發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)及降低運(yùn)輸成本等方面使兩國(guó)達(dá)到長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作，同時(shí)還可以降低調(diào)整產(chǎn)業(yè)成本，避免其他國(guó)家的過度競(jìng)爭(zhēng)所引發(fā)的負(fù)面影響[10]。

本文按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）10大門類進(jìn)行計(jì)算，其中：0-食品和活畜，1-飲料和煙草，2-非食用粗材料，3-礦物燃料和相關(guān)材料，4-動(dòng)物和植物油、油脂和蠟，5-化學(xué)品及其有關(guān)產(chǎn)品，6-主要以材料分類的制成品，7-機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，8-雜項(xiàng)制品，9-分類商品。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理計(jì)算如圖2所示。

中蒙兩國(guó)以中國(guó)為出口國(guó)時(shí)，具有優(yōu)勢(shì)的類別SITC6、SITC7、SITC8，以蒙古為出口國(guó)時(shí)，蒙古具有的優(yōu)勢(shì)類別為SITC2、SITC3、SITC9，中蒙兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性非常強(qiáng)。其中SITC2類產(chǎn)品蒙古具有極其高的優(yōu)勢(shì)性。而中國(guó)在勞動(dòng)密集型SITC6類和SITC8類具有優(yōu)勢(shì)，在工程機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。

中俄兩國(guó)當(dāng)中國(guó)為出口國(guó)時(shí)，可以驚喜地發(fā)現(xiàn)兩國(guó)之間存在著更完美的貿(mào)易互補(bǔ)性，其中，中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的類別為SITC0、SITC1、SITC6、SITC8、SITC5和SITC7；以俄羅斯為出口國(guó)時(shí)，俄羅斯具有優(yōu)勢(shì)的類別為SITC2、SITC3、SITC4、SITC9。中國(guó)出口貿(mào)易中不具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在俄羅斯全部具有優(yōu)勢(shì)，除了9類產(chǎn)品外，其他產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)遠(yuǎn)大于1，說明兩國(guó)之間基本上不存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從互補(bǔ)性指數(shù)波動(dòng)情況來(lái)看，中蒙之間互補(bǔ)性比較穩(wěn)定，所有分類產(chǎn)品在2007年達(dá)到峰值后有所下降；以俄羅斯為出口國(guó)計(jì)算的中俄貿(mào)易互補(bǔ)性整體表現(xiàn)比較穩(wěn)定，也是在2007年左右到達(dá)峰值后有所下降，并在近些年趨穩(wěn)；而以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性中俄羅斯對(duì)中國(guó)的出口逐漸增強(qiáng)，在2012年達(dá)到峰值后近兩年有所下降。

（四）中蒙俄出口集中度指數(shù)

出口集中度指數(shù)與之相對(duì)應(yīng)的概念是出口多樣化指數(shù)，常用于衡量一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品種類的集中程度指數(shù)[8]，本文用赫謝爾曼指數(shù)來(lái)表示：

三、中蒙俄貿(mào)易引力模型分析及潛力測(cè)算

（一）理論模型及變量選擇

貿(mào)易引力模型最早由Tinbergen和Poyhonen提出，認(rèn)為兩國(guó)之間的貿(mào)易流與兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩者之間的空間距離成反比，但其引力模型并未考慮到理論基礎(chǔ)問題。之后國(guó)外學(xué)者對(duì)引力模型的研究主要集中在兩方面：一方面是從引力模型的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探尋，使得引力模型的理論根基日漸穩(wěn)固[11-13]；另一方面是通過引入了人口變量、邊境因素等一系列新解釋變量，尋找促進(jìn)貿(mào)易和阻礙貿(mào)易的因素。近年來(lái)，部分學(xué)者還從理論基礎(chǔ)和應(yīng)用等不同視角進(jìn)一步推進(jìn)了引力模型的相關(guān)研究[14-15]。目前對(duì)引力模型的擴(kuò)張主要在增加解釋變量上。本文根據(jù)研究目的，在模型基本設(shè)定的基礎(chǔ)上，將進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)合度和出口集中度加入方程中， 建立擴(kuò)展的引力模型如下：

lnEIijt=β0+β1（lnGDPjt）+β2（lnpGDPjt）+β3（lnITijt）+β4（lnDISTijt）+β5ETIIjt+β6ITIIjt+β7HIjt+β8FTA+εijt（7）

在數(shù)據(jù)可得的基礎(chǔ)上盡量擴(kuò)大研究范圍，以增強(qiáng)結(jié)論的普遍性。研究樣本期間為1998-2014年，選擇的樣本國(guó)家為部分新興國(guó)家代表和部分重點(diǎn)“一帶一路”國(guó)家在內(nèi)的19個(gè)樣本國(guó)家，這些國(guó)家雖與中國(guó)有很大差異性，但也都處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，用中國(guó)與這些國(guó)家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)估算中國(guó)與蒙古和俄羅斯的貿(mào)易潛力將更加有說服力[16]。具體國(guó)家為俄羅斯、蒙古、墨西哥、巴西、印度、泰國(guó)、越南、印度尼西亞、智利、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、伊朗、波蘭、哈薩克斯坦、烏克蘭、菲律賓、土耳其、尼日利亞、南非。

關(guān)于被解釋變量含義、預(yù)期判斷、資料來(lái)源和理論說明見表2。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

本文利用Stata 12.0基于面板數(shù)據(jù)對(duì)構(gòu)建的引力模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果見表3。由于引力模型中包括了一項(xiàng)不隨時(shí)間變化而變化的距離變量，而固定效應(yīng)模型的截距項(xiàng)是不會(huì)隨時(shí)間變化而變化的，如果將距離變量加入固定效應(yīng)模型中則會(huì)發(fā)生被差分或者within時(shí)變?yōu)?，最終導(dǎo)致變量無(wú)法識(shí)別，所以首先在擴(kuò)展貿(mào)易引力方程（1）、（2）、（3）、（4）、（5）中均包括DIST變量，通過最大似然比檢驗(yàn)，結(jié)果均拒絕原假設(shè)，說明隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)。方程（6）為除掉DIST變量后的擴(kuò)展引力方程，通過Wald檢驗(yàn)，結(jié)果拒絕原假設(shè)，即個(gè)體效應(yīng)顯著，說明固定效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)。整個(gè)方程的擬合度也非常高，

擴(kuò)展貿(mào)易引力方程（1）到方程（4），擬合優(yōu)度不斷增加，殘差減少，說明模型的解釋能力逐步增加。方程（5）中加入了FTA變量后， R2值變小，這與選取的國(guó)家樣本有很大關(guān)系，因?yàn)闃颖緡?guó)家中只有東盟的泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、越南與中國(guó)簽訂東盟自貿(mào)協(xié)定，所以本方程舍棄FTA變量。固定效應(yīng)方程（6）擬合度雖高，但是考慮到DIST作為核心變量無(wú)法舍棄，最終確定采用方程（4）。從方程解釋變量回歸系數(shù)符號(hào)和理論預(yù)期一致，因此可以作為本文進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)。

（三）相關(guān)變量影響效應(yīng)分析

參照方程（4）回歸系數(shù)，核心解釋變量經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量與人均GDP對(duì)貿(mào)易總量的解釋依然顯著，兩國(guó)之間國(guó)民收入差距系數(shù)為-0.078，與Linder假說相符。但由于本文中所選樣本均為新興國(guó)家或者發(fā)展中國(guó)家，與中國(guó)人均收入差距不大，有著相似的貿(mào)易需求，變量表現(xiàn)相比其他變量不顯著；另一個(gè)方面也可能由于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅猛發(fā)展，新興化國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家可以改變以往承接發(fā)達(dá)國(guó)家下游生產(chǎn)的低端鎖定局面。進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度相比出口貿(mào)易結(jié)合度解釋系數(shù)更顯著，說明一國(guó)進(jìn)口相比出口依賴性越強(qiáng)，越會(huì)促進(jìn)兩國(guó)之間的貿(mào)易總量。出口集中度解釋系數(shù)為-0.727，說明出口集中度越高，則一國(guó)可貿(mào)易產(chǎn)品種類相對(duì)較少，國(guó)際上產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)越弱，最終將影響其它國(guó)家對(duì)其貿(mào)易的需求，或者說產(chǎn)品的多樣化有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。方程（5）中FTA對(duì)貿(mào)易總量的解釋系數(shù)為0.199，顯著性檢驗(yàn)概率為18.5%，這與樣本國(guó)家選取有直接的關(guān)系，因?yàn)闃颖局袃H有四個(gè)國(guó)家與中國(guó)建立東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定，實(shí)證結(jié)果說明建立FTA會(huì)比非FTA成員更能帶動(dòng)雙邊貿(mào)易額，同時(shí)中國(guó)與樣本中的新興國(guó)家和“一帶一路”國(guó)家應(yīng)該加快自貿(mào)區(qū)建設(shè)的步伐。

（四）貿(mào)易潛力測(cè)算

根據(jù)引力方程對(duì)蒙古和俄羅斯的貿(mào)易總量進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后實(shí)際貿(mào)易值和預(yù)測(cè)貿(mào)易值的比值計(jì)算出貿(mào)易潛力值。根據(jù)吳丹（2008）對(duì)貿(mào)易潛力的分類[18]，如果比值小于0.8，則說明雙邊貿(mào)易具有較大潛力，兩國(guó)的雙邊貿(mào)易具有巨大的提升空間；若比值介于0.8-1.2之間，則說明兩國(guó)之間的貿(mào)易潛力還未充分發(fā)揮，具有一定的擴(kuò)大雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的空間；若比值大于1.2，則說明兩國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分利用，需要發(fā)展和培養(yǎng)新的要素來(lái)刺激雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)。

根據(jù)表3的方程（4）得出以下引力方程：

lnEIijt=1.1lnGDPjt+0.586lnpGDPjt-0.078lnITijt-1.121DISTijt+0.037ETIIijt+0.265ITIIijt-0.802HIijt+0.015 （8）

從圖4中可以看出，1998年至2014年中國(guó)與蒙古的貿(mào)易潛力一直低于1.2，只在1998年和2014年高于1.2，說明兩國(guó)的雙邊貿(mào)易潛力一直未充分開發(fā)；自2014年開始雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)井噴形式，可以看出“一帶一路”戰(zhàn)略在中國(guó)與蒙古之間的貿(mào)易合作起到了顯著的推動(dòng)作用。而中國(guó)與俄羅斯兩國(guó)之間的貿(mào)易潛力值一直在0.4左右，屬于“貿(mào)易潛力巨大型”，兩國(guó)貿(mào)易合作有待充分挖掘。

四、結(jié)論與建議

本文從中國(guó)與蒙古和俄羅斯的雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及出口集中度指數(shù)用來(lái)測(cè)度中國(guó)與蒙古、中國(guó)與俄羅斯之間經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀及其合作潛力。經(jīng)過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與蒙古和俄羅斯貿(mào)易結(jié)合度和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都較高，中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易互補(bǔ)性在SITC10分類下呈現(xiàn)出完美的互補(bǔ)性，中國(guó)相對(duì)俄羅斯具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)為食品類、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、機(jī)械及運(yùn)輸產(chǎn)品及電子產(chǎn)品等，俄羅斯相對(duì)中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的類別為礦產(chǎn)燃料、礦物油、木材及其木材產(chǎn)品、化工產(chǎn)品以及軍工產(chǎn)品；中蒙俄三國(guó)在出口集中度方面整體偏高，蒙古出口產(chǎn)品近些年種類有所增加，俄羅斯出口產(chǎn)品種類雖也略有增加，但是大部分仍集中在能源和礦產(chǎn)，形成了以能源和礦產(chǎn)為絕對(duì)主導(dǎo)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。通過引力模型分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易總量與經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)合度成正比，與貿(mào)易距離、兩國(guó)間人均收入差距、出口集中度成反比。并通過貿(mào)易引力模型測(cè)算潛力值，中蒙貿(mào)易潛力在2014年得到迅速提升，而中俄貿(mào)易潛力并沒有隨著“一帶一路”戰(zhàn)略得到提升，“政熱經(jīng)冷”的局面仍然沒有得到改善。

本文根據(jù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析、引力模型的影響因素及其貿(mào)易潛力研究結(jié)果，給出以下政策建議：

1.中蒙俄三國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)展產(chǎn)品的多樣化，并加強(qiáng)彼此間垂直化產(chǎn)業(yè)內(nèi)與水平化產(chǎn)業(yè)間分工貿(mào)易合作機(jī)制。目前很多研究結(jié)論認(rèn)為，在反映能力理論本質(zhì)含義方面，產(chǎn)品的多樣化會(huì)使國(guó)家優(yōu)勢(shì)地位得到加強(qiáng)[19]，對(duì)于持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有積極的作用[20]。目前中國(guó)與蒙俄的貿(mào)易結(jié)構(gòu)滯后，處于要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易階段，與美日和東亞的水平與垂直產(chǎn)業(yè)貿(mào)易還存在較大差距。按照國(guó)際貿(mào)易理論，國(guó)家間的貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)為初級(jí)的要素稟賦向更深入的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易合作過渡，中蒙俄三國(guó)之間不僅在現(xiàn)有貿(mào)易結(jié)構(gòu)上具有強(qiáng)烈互補(bǔ)性，而且在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易合作同樣具有巨大發(fā)展?jié)摿?，三?guó)之間互相加強(qiáng)投資是解決問題的一個(gè)重要途徑。

2.積極促進(jìn)中蒙俄自貿(mào)區(qū)的建立，加快互聯(lián)互通與“中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，自由貿(mào)易區(qū)和保稅區(qū)的建設(shè)將會(huì)大大促進(jìn)合作國(guó)間的貿(mào)易和投資。中蒙俄目前還不具備全面自貿(mào)區(qū)合作的條件情況下，建立小范圍的跨境自貿(mào)園區(qū)和保稅區(qū)為試點(diǎn)，為中蒙俄三國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定簽訂奠定基礎(chǔ)。同時(shí)加快邊界口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和路橋建設(shè)領(lǐng)域的合作，進(jìn)一步彌補(bǔ)貿(mào)易距離成本。對(duì)于商品貿(mào)易來(lái)說，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)直接影響兩國(guó)之間的貿(mào)易額，中俄和中蒙之間都在不同程度上存在基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法滿足兩國(guó)之間的貿(mào)易運(yùn)輸和通關(guān)要求，所以中蒙俄三方須加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，提高公路、鐵路、水路的運(yùn)輸能力，加強(qiáng)電力和通信能力的建設(shè)。

3.強(qiáng)化中俄、中蒙政府之間的互信互利關(guān)系，加強(qiáng)雙邊溝通，增強(qiáng)三國(guó)間政治互信。通過發(fā)展民間合作關(guān)系，擴(kuò)大中蒙俄之間的學(xué)術(shù)、科研交流，促進(jìn)雙方在科技合作領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破。解決由于文化觀念加等歷史性問題造成的不信任危機(jī)，破解以“經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張論、人口擴(kuò)張論、軍事威脅論”為主的“中國(guó)威脅論”帶給中蒙、中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的負(fù)面影響。金融方面目前中蒙俄三國(guó)貿(mào)易融資、國(guó)際結(jié)算等金融領(lǐng)域合作仍在初級(jí)階段，在經(jīng)貿(mào)合作縱深發(fā)展的同時(shí)應(yīng)積極促進(jìn)貿(mào)易中用本幣尤其是人民幣的使用，減少美元作為結(jié)算貨幣來(lái)有效降低國(guó)際匯率風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭連城，邊中悅.中國(guó)與俄羅斯外經(jīng)貿(mào)政策調(diào)整及其效應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014（5）： 117-123.

[2] 周念利，黃寧.中俄政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的非對(duì)稱現(xiàn)象分析及應(yīng)對(duì)[J].東北亞論壇，2014（2）：67-78.

[3] 姜振軍.中俄共同建設(shè)“一帶一路”與雙邊經(jīng)貿(mào)合作研究[J].俄羅斯東歐中亞研究，2015（4）：41-47.

[4] 李新.中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊助推東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作[J].俄羅斯東歐中亞研究，2015（4）：25-33.

[5] 張秀杰.蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩與中蒙經(jīng)貿(mào)合作新思路[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2015（3）：191-196.

[6] 高曉慧.中俄貿(mào)易額在各自國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中的貢獻(xiàn)分析[J].俄羅斯東歐中亞研究，2014（4）：28-34.

[7] 余振，周波，邱珊.論中國(guó)-俄羅斯FTA的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與路徑選擇——基于“自然貿(mào)易伙伴假說”的分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)，2014（6）：137-144.

[8] 公丕萍，宋周鶯，劉衛(wèi)東.中國(guó)與俄羅斯及中亞地區(qū)的貿(mào)易格局分析[J].地理研究，2015（5）：812-824.

[9] Brown A J. Applied Economics： Aspects of the World Economy in War and Peace[M].London： George Allen & Urwin，1947.

[10]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：81-90.

[11]Anderson J，Wincoop E. Gravity with Gravitas： A Solution to the Border Puzzle[J]. American Economic Review，2003（93）：170-192.

[12]Anderson J. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review，1979（69）：106-116.

[13]Helpman E，Krugman P. Market Structure and Foreign Trade： Increasing Returns，Imperfect Competition and the International Economy[M].Cambridge，MA： MIT Press.，1985.

[14]Bergstrand J，Egger P，Larch M. Gravity Redux： Estimation of Gravity-equation Coefficients，Elasticities of Substitution and General Equilibrium Comparative Statics under Asymmetric Bilateral Trade Costs[J].Journal of International Economics，2013（89）： 110-121.

[15]Novy D.International Trade without CES： Estimating Translog Gravity[J].Journal of International Economics，2013（89）： 271-282.

[16]李亞波，中國(guó)與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究——基于引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（7）：62-69.

[17]Thierry Mayer and Soledad Zignago.Notes on CEPIIs distances measures：the GeoDist database[R].MPRA Working Paper，2012（12）.

[18]吳丹，東亞雙邊進(jìn)口貿(mào)易流量與潛力：基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008（5）：32-42.

[19]Tacchella A，Cristelli M，Caldarelli G，Gabrielli A，Pietronero L.Economic Complexity Conceptual Grounding of a New Metrics for Global Competitiveness[J].Journal of Economic Dynamic & Control，2013（37）：1683-1691.

[20]Agosin M. Export Diversification And Growth In Emerging Economies[J]. Cepal Review，2007（97）：115-131.

An Analysis of Trade Pattern and Trade Potential of Sino- Mongolia-Russia

Economic Cooperation Corridor

LIU Wei1，2，DING Yi-bing1

（1.School of Economics， Jilin University， Changchun 130012， China； 2. Editorial Department of

Contemporary Economic Research， Jilin University of Finance and Economics， Changchun 130117， China）

Abstract：This paper analyzes trade development progress and trade patterns of Sino and Mongolia - Russia from 1998 to 2014 by using trade complementary index， trade union index and export concentration index， and the trade union index and export concentration index are introduced into the gravity model to calculate the Sino-Mongolia and Sino-Russia trade potential. The trade structure of China has strong complementary features with that of Mongolia and Russia； according to the gravity equation， the trade export volume has been measured into a positive relationship with the trade integration， and a negative relationship with the concentration of exports； in the initiative of “One Belt and One Road”， the trade potential of Sino-Mongolia has improved speedily， while the bilateral trade of Sino-Russia has not been fully exploited yet， and there is still room for further expansion.

Key words：Sino - Mongolia -Russia economic cooperation corridor； gravity model； trade potential