摘要：《紅樓夢(mèng)》翻譯研究在翻譯學(xué)中占有舉足輕重的地位，它內(nèi)容豐富，涉及古代生活的方方面面，對(duì)它的翻譯研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要翻譯工作者們不懈地努力。本文通過對(duì)比《紅樓夢(mèng)》兩個(gè)英譯本中的詩(shī)歌翻譯，探討兩位譯者在翻譯時(shí)所采取的策略和方法的異同。

關(guān)鍵字：《紅樓夢(mèng)》 詩(shī)歌 翻譯 霍譯 楊譯

一、引言

《紅樓夢(mèng)》作為中國(guó)古典四大名著之首，被翻譯成多國(guó)語(yǔ)言，翻譯者將中國(guó)的文化歷史、社會(huì)形態(tài)、風(fēng)俗習(xí)慣、人們心理等介紹給異國(guó)的讀者，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生反響。本文通過對(duì)比楊憲益與霍克斯對(duì)于《紅樓夢(mèng)》中詩(shī)歌的不同翻譯方法和風(fēng)格，討論如何使詩(shī)歌翻譯更加形神兼?zhèn)洹?/p>

二、霍譯和楊譯的不同風(fēng)格

對(duì)比兩個(gè)譯本，我們可以明顯看出二者所采取的翻譯策略是不同的。楊憲益夫婦在翻譯時(shí)，將“忠實(shí)”擺在首要地位，更多地采取直譯的方法，其目的是盡量保留中國(guó)文化的特色?；艨怂箘t更加注重譯文的可接受性，更關(guān)照西方讀者的認(rèn)知模式、社交語(yǔ)言及宗教信仰，主張?jiān)谏钊肜斫庠牡幕A(chǔ)上“一切皆譯”。

三、兩種譯本的比較

《紅樓夢(mèng)》中穿插了大量的詩(shī)詞、對(duì)聯(lián)、戲文等，它們對(duì)人物形象的塑造以及故事情節(jié)的推動(dòng)都具有重要作用。中國(guó)的詩(shī)詞講究意境、韻律、修辭、句式等，對(duì)形式和內(nèi)容的要求都很嚴(yán)格。詩(shī)歌翻譯既具有語(yǔ)言信息傳達(dá)的功能，又有高度的審美價(jià)值和藝術(shù)特質(zhì)。本文僅就《紅樓夢(mèng)》中詩(shī)歌的翻譯進(jìn)行比較，看看兩種譯本分別能達(dá)到什么樣的效果。

如： 兩個(gè)冤家，都難丟下，想著你來又惦記著他。兩個(gè)人形容俊俏都難描畫，想昨宵幽期私訂在荼蘼架。一個(gè)偷情，一個(gè)尋拿：拿住了三曹對(duì)案我也無回話。

楊譯：Two lovers have I，

From both Im loath to part，

For while I think of one，

The others in my heart，

……

霍譯： Two lovely boys

Are both in love with me

And I cant get either from my mind

……

這首詞曲是由錦香院的妓女云兒彈唱的，語(yǔ)言風(fēng)格活潑大膽，雖然格調(diào)并不高，卻在短短的幾句里道出了完整的故事情節(jié)，還有人物心理的描寫，與云兒這個(gè)人物的身份地位很契合。對(duì)“冤家”的翻譯，楊譯用的是“l(fā)overs”，lover通常是指婚外的情人，而此處云兒是個(gè)妓女，用這個(gè)詞不太恰當(dāng)；霍譯用“l(fā)ovely boys”，意指迷人的男孩，更符合妓女的身份和態(tài)度，并且與后面“形容俊俏”形成呼應(yīng)?！跋胱蛳钠谒接喸谳鞭录堋保瑮钭g里的“our”有些指代不明，是和其中之一約會(huì)呢，還是和兩個(gè)情人一起？我們知道漢語(yǔ)有時(shí)是比較隱晦模糊的，而英語(yǔ)注重結(jié)構(gòu)且邏輯性強(qiáng)，這里原文雖未明確說明是怎樣的約會(huì)，但從詩(shī)詞的上下文我們可以推斷出是女主人公和其中一人幽會(huì)，卻不幸被另外一個(gè)人撞破，因此楊的直譯雖然在中國(guó)讀者看來似乎并無不妥，卻可能會(huì)給外國(guó)讀者帶來困惑；而霍譯就準(zhǔn)確交代了故事情節(jié)，雖然是根據(jù)作者的推測(cè)翻譯的，毋寧說是作者經(jīng)過深思熟慮后正確的推斷。

四、結(jié)語(yǔ)

譯詩(shī)是一項(xiàng)艱巨的工程，它要求內(nèi)容和形式高度統(tǒng)一，意美、形美、音美渾然一體。《紅樓夢(mèng)》作為中國(guó)古典小說語(yǔ)言及文化藝術(shù)的高峰，其詩(shī)歌的翻譯對(duì)于外國(guó)讀者正確地理解其中豐富的思想內(nèi)涵和傳播中華文化起到重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李碧霞.從文學(xué)文體學(xué)視角研究楊憲益《紅樓夢(mèng)》漢詩(shī)英譯的藝術(shù)[D].廣州：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，2013.

[2]劉鼎甲.連接成分的顯化：基于語(yǔ)料庫(kù)的中英文翻譯文本對(duì)比[D].秦皇島：燕山大學(xué)，2009.

[3]洪濤.《紅樓夢(mèng)》譯評(píng)與期望規(guī)范、解構(gòu)主義翻譯觀——以Nibbansday為中心[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2006（06）.

[4]張婷.霍克思《紅樓夢(mèng)英譯筆記》價(jià)值研究[J].中國(guó)翻譯，2013（04）.

[5]劉婷婷.翻譯中的功能對(duì)等——對(duì)紅樓夢(mèng)兩個(gè)英譯版本的比較研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2007.

[6]任顯楷.包臘《紅樓夢(mèng)》前八回英譯本“序言”研究：《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)價(jià)值[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2016（03）.

[7]陳文伯.譯文對(duì)“形象”的處理（二）[J].英語(yǔ)沙龍，1996（05）.

（作者簡(jiǎn)介：程欣瑜，女，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究生院碩士研究生在讀，研究方向：英語(yǔ)翻譯理論與實(shí)踐）