新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年在《中國經(jīng)濟周刊》2016年第36期刊發(fā)的《G20 推動世界重視經(jīng)濟安全》一文中認為：作為全球最大的新興市場國家，以及最大的發(fā)展中國家，中國可以在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間扮演好協(xié)調(diào)的角色，并對目前的世界經(jīng)濟困局提出自己的見解。這些都是中國積極參與全球治理的體現(xiàn)。通過本次G20峰會，中國希望展現(xiàn)大國風(fēng)范和大國責(zé)任，為世界經(jīng)濟帶來新動力。同時，中國還通過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行以及“一帶一路”倡議等促進世界經(jīng)濟發(fā)展。作為貿(mào)易大國，中國也已經(jīng)成為推動全球貿(mào)易自由化和便利化的大國。

華南師范大學(xué)外國語言文化學(xué)院副教授雷霏在《華南師范大學(xué)（社會科學(xué)版）》2016年第8期刊發(fā)的《國家利益視角下的當(dāng)代法國媒體外交》一文中認為：媒體外交一直是法國政府政治外交的重要組成部分。法國世界傳媒集團（ FMM）是媒體外交的主要載體。FMM 整合了RFI、F24 及MCD 三家法國對外視聽傳播的主要媒體，并與TV5有著緊密聯(lián)系，其性質(zhì)是政府控制對外傳播系統(tǒng)的工具。法國進行媒體外交的實質(zhì)，是對法國國家利益的維護。對國家政治利益的維護，是法國媒體外交的根本任務(wù)；對國家文化利益的保護，是法國媒體外交的重心；對國家經(jīng)濟利益的保障，是法國媒體外交在新形勢下發(fā)展的驅(qū)動力。

首都網(wǎng)絡(luò)文化研究中心副主任陳紅玉在《重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2016年第8期刊發(fā)的《中國文化對外傳播的視覺表征及其實現(xiàn)》一文中認為：跨文化傳播中的視覺敘事應(yīng)當(dāng)堅持適應(yīng)性傳播策略，即善于不著痕跡地吸收他國文化的表達方法，堅持開放、創(chuàng)新和國際化的視野。堅持適應(yīng)性的傳播策略是為了更加長遠的可持續(xù)性的國際傳播戰(zhàn)略，避免以前過分強調(diào)民族化和政治意識形態(tài)的做法，把跨文化傳播中的文化障礙降到最低，接受是第一位的。

中國傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部傳播研究院副研究員任孟山在《現(xiàn)代傳播》2016年第9期刊發(fā)的《中國國際傳播的全球政治與經(jīng)濟象征身份建構(gòu)》一文中認為：我們不能期待“西方版中國故事”會有迅速轉(zhuǎn)變，受制于長期以來西方媒體二元區(qū)隔與表達的話語體系，這種轉(zhuǎn)變只能是中國社會變遷與西方認識過程漸變的耦合。從這個角度講，資本主義與社會主義、自由的市場經(jīng)濟與管制的市場經(jīng)濟、中國發(fā)展與中國威脅、世界工廠與污染大國、政治民主與威權(quán)社會等二元話語體系將會持續(xù)在西方媒體上呈現(xiàn)。中國的國際傳播需要建構(gòu)合適的全球象征身份，破解與模糊西方媒體的二元話語體系。中國是“國際政治合作者”與“世界經(jīng)濟貢獻者”的全球政治與經(jīng)濟象征身份的建構(gòu)，就是在向國際社會表明中國不是國際秩序的挑戰(zhàn)者而是游戲規(guī)則參與者、不是世界經(jīng)濟的威脅者而是成果分享者、不是西方媒體上二元話語體系中的完全意義上的“他者”。

@人民日報海外版-海外網(wǎng)：【人民日報海外版總編輯王樹成：融媒時代，我們的角色和擔(dān)當(dāng)】海外版所屬的微信公眾號“學(xué)習(xí)小組”和“俠客島”最近兩年更是風(fēng)生水起，以鮮明的觀點、獨特的視角、清新的文風(fēng)，及時、準確、深入解讀以習(xí)近平同志為總書記的黨中央治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略和國內(nèi)外時政熱點，受到境外媒體和讀者的廣泛關(guān)注，被視為具有權(quán)威性的中國聲音、中央信號，影響力和知名度在全國眾多微博賬號和微信公眾號中名列前茅，總粉絲量達400萬，連續(xù)被評為“最受中國企業(yè)關(guān)注的自媒體”，“俠客島”還榮獲新媒體指數(shù)“2015年度融媒體”等多個獎項。（2016年10月12日16：45）

@求是：【中國社會科學(xué)院信息情報研究院院長張樹華：超越西式民主 增強政治話語權(quán)】應(yīng)對民主和其他政治話題時，我們還未能擺脫長期以來“被動挨打”的局面。但國際思想和輿論斗爭經(jīng)驗告訴我們，如果不能突破西方的“民主”“圍剿”，在代表“軟實力”核心的政治理念和政治話語上立不起來，就很難擺脫“挨罵”“受批”的境遇，還隨時可能落入西方“政治陷阱”。（2016年10月14日10：36）

@JohnRoss431：林毅夫?qū)υ捗桌嗟拢喝蛑卫?，中國是老師還是學(xué)生？林毅夫：當(dāng)下全球治理體系是根據(jù)二戰(zhàn)以后全世界的權(quán)力結(jié)構(gòu)設(shè)立的，當(dāng)時美國的經(jīng)濟總量是世界的50%以上，而現(xiàn)在，美國的份額降到了20%-23%左右。而中國則從不到2%上升到15%。不僅僅是中國，印度等很多發(fā)展中國家也變得愈發(fā)重要。世界的權(quán)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，全球治理體系機制也應(yīng)當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。此外，當(dāng)下世界的治理體系也反映著西方建立者的一整套發(fā)展和治理思想，但是目前來看，這些思想并不能夠解決很多落后國家的發(fā)展問題。世界需要新思維，而中國的發(fā)展本身就是一個很好的案例。中國在1978年的GDP還不如撒哈拉以南非洲平均水平的三分之一，但是現(xiàn)在中國已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟體。中國在解決貧困和多樣性發(fā)展方面有著獨特經(jīng)驗，世界應(yīng)該多聽聽中國聲音。（2016年10月16日09：59）