賈永猛

摘要：立足于實證調(diào)查數(shù)據(jù)，利用卡方檢驗、logistic回歸分析等社會統(tǒng)計學(xué)分析方法，對大連市農(nóng)民工283個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，從不同的角度對影響農(nóng)民工城市歸屬感的因素開展了研究。研究發(fā)現(xiàn)，包括戶口、文化程度在內(nèi)的個人特征因素和包括與社區(qū)組織的聯(lián)系、在大連的朋友數(shù)量等在內(nèi)的社會支持網(wǎng)絡(luò)因素對農(nóng)民工城市歸屬感有著顯著影響。在對實證的結(jié)果進(jìn)行分析后，從加強(qiáng)農(nóng)民工教育培訓(xùn)和完善社會支持網(wǎng)絡(luò)等角度提出了增強(qiáng)農(nóng)民工城市歸屬感的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；城市歸屬感；logistic回歸分析；社會支持網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：F24

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.13.040

1 引言

當(dāng)前，我國正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中。截至2015年，我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到56.1%，然而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)展還比較緩慢。促進(jìn)農(nóng)業(yè)人口積極向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、推動農(nóng)民工市民化，是加快我國城鎮(zhèn)化建設(shè)、積極推進(jìn)我國從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的一個重要途徑。農(nóng)民工對城市的歸屬感則是農(nóng)民工市民化的重要內(nèi)核，是城鎮(zhèn)化水平的文化要件。

目前學(xué)界主要從經(jīng)濟(jì)因素、個體因素等來對城市農(nóng)民工歸屬感進(jìn)行研究，而對社會支持網(wǎng)絡(luò)與城市農(nóng)民工歸屬感的關(guān)系的探討則相對薄弱。農(nóng)民工的社會支持網(wǎng)絡(luò)是指為農(nóng)民工提供精神上、物質(zhì)上以及情感上支持的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。社會支持網(wǎng)絡(luò)有利于解決農(nóng)民工在城市工作和生活當(dāng)中遇到的各種困難，能夠增強(qiáng)農(nóng)民工對城市的認(rèn)同，能夠促進(jìn)農(nóng)民工對城市的歸屬。在對學(xué)術(shù)界以往研究成果的梳理與借鑒下，立足于實證研究，以大連市農(nóng)民工283個樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用卡方檢驗和logistic回歸分析計量統(tǒng)計方法，探討農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素，為有關(guān)部門制定相關(guān)政策提供建議。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究假設(shè)

通過對農(nóng)民工城市歸屬感影響因素研究的回顧，以及自身的預(yù)判，認(rèn)為農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素主要可以分為三類，即個體特征因素、經(jīng)濟(jì)狀況因素、社會支持網(wǎng)絡(luò)因素。在此基礎(chǔ)上，本研究以以下假設(shè)作為研究的前提。

2.1.1 農(nóng)民工城市歸屬感與農(nóng)民工的年齡、戶口、居住時間、文化程度具有相關(guān)關(guān)系

個體特征因素是影響農(nóng)民工城市歸屬感的首要因素，它是決定農(nóng)民工是否對城市具有歸屬感的主觀前提。農(nóng)民工由于個體年齡、戶口、居住時間、文化程度的差異，他們對城市歸屬感也會呈現(xiàn)出農(nóng)民工群體內(nèi)部間的差異。

2.1.2 農(nóng)民工城市歸屬感與農(nóng)民工的月收入具有相關(guān)關(guān)系

經(jīng)濟(jì)狀況因素是決定農(nóng)民工城市歸屬感的物質(zhì)條件。農(nóng)民工在城市當(dāng)中生活，其工資收入是其主要的物質(zhì)基礎(chǔ)，月收入的高低直接影響著農(nóng)民工在城市生活的質(zhì)量，關(guān)系著其是否能夠負(fù)擔(dān)起城市當(dāng)中的住房成本、醫(yī)療成本和教育成本等，決定著其是否能夠享受到城市的便利，這些則會對城市歸屬感產(chǎn)生影響。

2.1.3 農(nóng)民工城市歸屬感與農(nóng)民工在大連的朋友數(shù)量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝恕⑴c社區(qū)組織的聯(lián)系、向社區(qū)求助、參加社區(qū)活動具有相關(guān)關(guān)系

社會支持網(wǎng)絡(luò)能夠為農(nóng)民工提供精神、物質(zhì)、情感上的支持，使農(nóng)民工在城市當(dāng)中獲得精神上的慰藉和物質(zhì)上的幫助。發(fā)達(dá)的社會支持網(wǎng)絡(luò)能讓農(nóng)民工充分融入城市生活，拉近農(nóng)民工與城市居民的距離，加深他們之間的交流和溝通，減少彼此的誤會和偏見，進(jìn)而提高農(nóng)民工生活的滿意度，增強(qiáng)對城市的歸屬感。

2.2 數(shù)據(jù)來源與變量說明

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于大連理工大學(xué)人力資源與社會保障研究所開展的一項關(guān)于大連市外來務(wù)工人員就業(yè)和生活狀況的調(diào)查。大連市是東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，聚集著較多的農(nóng)民工，因此對于開展研究具有一定的典型性。本次調(diào)查根據(jù)隨機(jī)原則，進(jìn)行發(fā)放問卷進(jìn)行信息收集，共獲得了283個樣本數(shù)據(jù)。

2.2.2 變量說明

本研究在探討農(nóng)民工城市歸屬感影響因素時，主要從三個角度（個體特征因素、經(jīng)濟(jì)狀況因素、社會支持網(wǎng)絡(luò)因素）和十個具體方面（年齡、戶口、居住時間、文化程度、月收入、在大連的朋友數(shù)量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝恕⑴c社區(qū)組織的聯(lián)系、向社區(qū)求助、參加社區(qū)活動）來進(jìn)行分析。其中個體特征因素包括：年齡、戶口、居住時間、文化程度，經(jīng)濟(jì)狀況因素包括：月收入，社會支持網(wǎng)絡(luò)因素包括：在大連的朋友數(shù)量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝恕⑴c社區(qū)組織的聯(lián)系、向社區(qū)求助、參加社區(qū)活動。

在研究過程中，選取了“是否屬于這個城市”作為因變量（其中把回答為“不是”和“說不清楚”合并為一類），把十個具體方面作為自變量。

2.3 統(tǒng)計分析方法

2.3.1 卡方檢驗

為了驗證假設(shè)，即各因素是否與農(nóng)民工城市歸屬感有顯著關(guān)系，對通過問卷取得的283個樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行了卡方檢驗，分別對各個假設(shè)進(jìn)行驗證，以P=0.05為臨界值，如果取得的顯著性值小于P值，則表明這一自變量與農(nóng)民工城市歸屬感具有相關(guān)關(guān)系，如果取得的顯著性值不小于P值，則說明這一自變量與農(nóng)民工城市歸屬感不具有相關(guān)關(guān)系。

2.3.2 logistic回歸分析

在卡方檢驗的基礎(chǔ)上，對與農(nóng)民工城市歸屬感有顯著相關(guān)性的各自變量進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析，以得出這些自變量對農(nóng)民工城市歸屬感的相對影響程度。由于對因變量進(jìn)行了重新賦值（是否屬于這個城市有“是”和“不是”兩個回答），因此采用二元logistic回歸分析方法。二元logistic回歸分析模型如下：

3 實證結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)民工城市歸屬感影響因素的卡方檢驗

3.1.1 個體特征因素對農(nóng)民工城市歸屬感的影響

對個體特征因素進(jìn)行卡方檢驗后，發(fā)現(xiàn)年齡和居住時間對農(nóng)民工城市歸屬感影響不顯著。

戶口與文化程度對農(nóng)民工城市歸屬感影響比較顯著。對戶口和文化程度這兩個自變量進(jìn)行交互分類統(tǒng)計分析后，在戶口這一變量中，城鎮(zhèn)戶口的農(nóng)民工（461%）相對于農(nóng)村戶口的農(nóng)民工（21.6%）對城市更具歸屬感。由于城鎮(zhèn)戶口的農(nóng)民工相比較于農(nóng)村戶口的農(nóng)民工更加適應(yīng)城市生活，同時享有戶籍帶來的社保、教育等便利，因此會更加對城市具有歸屬感。在文化程度這一變量當(dāng)中，從總體上來看，文化程度越高的農(nóng)民工對城市更具有歸屬感。文化程度的高低在很大程度上影響著個人的思想觀念、行為習(xí)慣、收入水平，文化程度較高的農(nóng)民工會更加適應(yīng)城市的社會、文化，同時其收入水平也能負(fù)擔(dān)起在城市的開銷，其城市歸屬感也相對較高。

3.1.2 經(jīng)濟(jì)狀況因素對農(nóng)民工城市歸屬感的影響

對經(jīng)濟(jì)狀況因素進(jìn)行卡方檢驗后，得到的P值大于臨界值（0.05），得出月收入對農(nóng)民工城市歸屬感的影響不顯著。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，73.7%的農(nóng)民工的工資在3500元以下，這在城市當(dāng)中處于中等偏下水平，不足于負(fù)擔(dān)起農(nóng)民工在城市當(dāng)中所需的醫(yī)療、教育、住房等成本。

3.1.3 社會支持網(wǎng)絡(luò)因素對農(nóng)民工城市歸屬感的影響

對社會支持網(wǎng)絡(luò)因素進(jìn)行卡方檢驗后，發(fā)現(xiàn)向社區(qū)求助和參加社區(qū)活動對農(nóng)民工城市歸屬感的影響不顯著。

在大連的朋友數(shù)量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝撕团c社區(qū)組織的聯(lián)系對農(nóng)民工城市歸屬感的影響比較顯著。對這三個自變量進(jìn)行交互分類統(tǒng)計分析后，在在大連的朋友數(shù)量這一變量中，在總體上，朋友的數(shù)量越多，農(nóng)民工當(dāng)中有城市歸屬感的比例越大。所在地的朋友能夠為農(nóng)民工提供精神支持，能夠給予物質(zhì)上的幫助，使農(nóng)民工融入到當(dāng)?shù)氐纳町?dāng)中，進(jìn)而也會對所在城市具有歸屬感。在在本地最好的朋友當(dāng)中是否有當(dāng)?shù)厝诉@一變量，回答為“有”的具有更高比例的城市歸屬感。農(nóng)民工與當(dāng)?shù)厝顺蔀楹门笥眩軌蚪档娃r(nóng)民工受到的被排斥感，能夠更好地增加農(nóng)民工對城市的歸屬感。在與社區(qū)組織的聯(lián)系這一變量中，總體來說，與社區(qū)聯(lián)系的增多，對城市具有歸屬感的比例也越大。農(nóng)民工與社區(qū)進(jìn)行聯(lián)系，能夠使農(nóng)民工納入城市的社會管理當(dāng)中，使農(nóng)民工實現(xiàn)從“客人”向“主人”身份的轉(zhuǎn)變。

3.2 農(nóng)民工城市歸屬感的logistic回歸分析

本研究采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件，在卡方檢驗結(jié)果的基礎(chǔ)上，對和農(nóng)民工城市歸屬感具有顯著相關(guān)的因素進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析，所得結(jié)果如表1所示。在回歸的結(jié)果中，Nagelkerke R2的值為0.134，說明個體特征因素和社會支持網(wǎng)絡(luò)因素對農(nóng)民工城市歸屬感的方差總解釋能力達(dá)到了13.4%。從總體來看，回歸的整體擬合度還比較好。從回歸系數(shù)來看，戶口變量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝俗兞肯鄬τ谖幕兞俊⒃诖筮B的朋友數(shù)量變量、與社區(qū)組織的聯(lián)系的變量來說，對農(nóng)民工城市歸屬感具有更加顯著的相關(guān)關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

本研究基于對大連市283個樣本數(shù)據(jù)的實證分析，運用卡方檢驗和logistic回歸分析等統(tǒng)計分析方法，對農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素進(jìn)行了計量研究，得出了如下結(jié)論。

第一，個體特征因素中的戶口變量和文化程度變量，社會支持網(wǎng)絡(luò)因素中的在大連的朋友數(shù)量變量、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝俗兞亢团c社區(qū)組織的聯(lián)系變量與農(nóng)民工城市歸屬感有著顯著關(guān)系。而經(jīng)濟(jì)狀況因素的月收入變量與農(nóng)民工城市歸屬感不具有顯著關(guān)系。

第二，在卡方檢驗的基礎(chǔ)上，運用logistic回歸分析對與農(nóng)民工城市歸屬感有著顯著相關(guān)的變量進(jìn)行分析，得出各變量對農(nóng)民工城市歸屬感影響的相對程度。根據(jù)各變量的回歸系數(shù)，各變量對農(nóng)民工城市歸屬感影響程度從強(qiáng)到弱依次為戶口、在本地最好的朋友中是否有當(dāng)?shù)厝?、與社區(qū)組織的聯(lián)系、文化程度和在大連的朋友數(shù)量。

4.2 政策建議

在分析出影響農(nóng)民工城市歸屬感的各因素和各因素的相關(guān)程度后，關(guān)于回答如何增強(qiáng)農(nóng)民工城市歸屬感這一議題則變得水到渠成了。根據(jù)實證研究的結(jié)論和對以往理論研究的梳理和借鑒，認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面去努力，以增強(qiáng)農(nóng)民工的城市歸屬感。

第一，加快戶籍制度的改革，剝離附加在戶籍政策上的各種隱性福利，確保城鄉(xiāng)居民基本公共服務(wù)均等化。

第二，加強(qiáng)對農(nóng)民工的培訓(xùn)教育投入。各級政府和部門要加強(qiáng)對農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)，提高他們的職業(yè)技能水平。

第三，完善農(nóng)民工社會支持網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)農(nóng)民工城市融合。首先要形成一個包容、公平的社會氛圍。其次要加強(qiáng)農(nóng)民工的權(quán)益保護(hù)。最后要加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，把農(nóng)民工納入社區(qū)管理當(dāng)中，增強(qiáng)農(nóng)民工與社區(qū)的聯(lián)系，加深農(nóng)民工與社區(qū)之間的溝通。

參考文獻(xiàn)

[1]汪軍，徐秀川.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中務(wù)工農(nóng)民的歸屬感：265個樣本[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2013，234（8）：7077.

[2]郭聰慧.城市化進(jìn)程中農(nóng)民工城市歸屬感問題探微[J].蘭州學(xué)刊，2008，180（9）：9092.

[3]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002，（6）：8288.

[4]江立華.城市性與農(nóng)民工的城市適應(yīng)[J].社會科學(xué)研究，2003，（5）：9296.

[5]張麗.農(nóng)民工的城市歸屬感透析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：7983.

[6]黃西亞.農(nóng)民工社會支持網(wǎng)與城市融合研究——以西安市為例[D].西安：陜西師范大學(xué)，2012.

[7]蔡禾，曹志剛.農(nóng)民工的城市認(rèn)同及其影響因素——來自珠三角的實證分析[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，49（1）：148158.

[8]盧小君，王麗麗，趙東霞.流動人口的社會融合對其居留意愿的影響分析[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，33（4）：3237.

[9]李良進(jìn)，風(fēng)笑天.試論城市農(nóng)民工的社會支持系統(tǒng)[J].內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，12（1）：1216.