詹仁榮

摘 要：該研究開(kāi)展了閩楠幼林不同施肥時(shí)間、肥料類(lèi)型的對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，不同施肥時(shí)間的地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)速度均存在極顯著的差異，施肥時(shí)間和肥料類(lèi)型交互作用極顯著；在促進(jìn)徑高生長(zhǎng)的效果上，施肥時(shí)間>施肥時(shí)間和肥料類(lèi)型的交互作用>肥料類(lèi)型；在2月份、3月份、4月份、5月份、6月份5個(gè)施肥時(shí)間和腐熟雞糞0.5kg/株、腐熟鴨糞0.5kg/株、俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株3種肥料類(lèi)型中，閩楠幼林以4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株的施肥效果最好。

關(guān)鍵詞：閩楠；施肥時(shí)間；肥料類(lèi)型；地徑；樹(shù)高

中圖分類(lèi)號(hào) S792.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）17-0117-04

閩楠Phoebe bournei（Hemsl.）Yang，為樟科楠屬常綠大喬木，是我國(guó)特有的珍貴用材樹(shù)種，國(guó)家二級(jí)保護(hù)樹(shù)種，高可達(dá)20m，胸徑達(dá)2.5m，樹(shù)干端直，樹(shù)冠濃密，樹(shù)皮淡黃色，呈片狀剝落；小枝有柔毛或近無(wú)毛，冬芽被灰褐色柔毛；葉革質(zhì)，披針形或倒披針形，圓錐花序生于新枝中下部葉腋；花期4月，果期10—11月，果實(shí)橢圓形或長(zhǎng)圓形。閩楠木材淡黃色，材質(zhì)致密堅(jiān)韌，不易反翹開(kāi)裂，加工容易，削面光滑，紋理美觀，具香氣，為上等家具用材[1]。主要分布于浙江、福建、江西、廣東、貴州等地區(qū)海拔200～1 000m的常綠闊葉林中，為耐陰性樹(shù)種，根系深。

據(jù)報(bào)道，天然閩楠初期生長(zhǎng)緩慢，20年生樹(shù)高和胸徑的生長(zhǎng)量?jī)H為5.6m和4.1cm，樹(shù)高生長(zhǎng)50～60年最快，胸徑70～90年生長(zhǎng)最快，材積60～90年最快[1]。由于閩楠幼樹(shù)生長(zhǎng)慢，為了加快其生長(zhǎng)速度，促使林分盡快郁閉，減少幼林撫育管理成本，有必要開(kāi)展閩楠幼林的施肥技術(shù)研究，如歐建德報(bào)道了閩楠幼林對(duì)N、P、K需求的研究[2]，為閩楠幼林合理施肥奠定了良好的基礎(chǔ)。本研究通過(guò)閩楠幼林的不同施肥時(shí)間及不同肥料類(lèi)型的對(duì)比試驗(yàn)，在對(duì)參試植株的地徑、樹(shù)高統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，選擇閩楠幼林施肥適宜的月份和肥料類(lèi)型，為實(shí)現(xiàn)閩楠林分合理施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于建甌市小橋鎮(zhèn)小橋村南歷的81林班2大班9小班，海拔高度250～450m，坡度20°，東南坡向，I類(lèi)地，黃紅壤，土層厚度1.0～1.5m，腐殖質(zhì)層厚度5～10cm。試驗(yàn)地前身為杉木純林，全面煉山后開(kāi)帶整地，挖明穴，每穴施放鈣鎂磷0.2kg/株作為基肥。試驗(yàn)期內(nèi)年均溫19.2～19.8℃，極端最高溫度為41.8℃，極端最低溫度-7.3℃，年降雨量1 600～1 800mm，年日照時(shí)數(shù)1 600～1 650h，無(wú)霜期286～300d。

1.2 供試材料 參試林分為2011年春季造林的閩楠幼林，株行距2m×2m，造林苗木為2年生的營(yíng)養(yǎng)袋苗。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 在一年前造林的閩楠幼林中選擇苗木生長(zhǎng)較一致的地塊，開(kāi)展施肥對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)包括A因素（施肥時(shí)期）和B因素（肥料類(lèi)型）兩個(gè)因素，A因素設(shè)置2月份、3月份、4月份、5月份、6月份等5個(gè)處理，B因素包括腐熟干燥雞糞0.5kg/株、腐熟干燥鴨糞0.5kg/株、俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株等3個(gè)處理。設(shè)置3個(gè)區(qū)組（重復(fù)），每個(gè)區(qū)組包含15個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)面積20m2，區(qū)組內(nèi)小區(qū)間間隔2m。每次施肥時(shí)間選在當(dāng)月15日左右，遇雨天適當(dāng)推遲。

1.4 林地管理

1.4.1 松土除草 在施肥前7d，對(duì)試驗(yàn)小區(qū)全面松土除草，松土深度10cm左右。

1.4.2 施肥 按試驗(yàn)設(shè)計(jì)在造林后的第二年，即2012年起，連續(xù)3年給各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)幼樹(shù)施肥。在全面松土除草后，在距離幼樹(shù)基部15cm左右的位置開(kāi)寬10cm、深20～25cm的環(huán)形溝，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)施放肥料并回表土，適當(dāng)攪拌混合后回填土壤。

1.5 調(diào)查分析

1.5.1 數(shù)據(jù)調(diào)查 2012年1月份，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)定各試驗(yàn)小區(qū)，調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)的幼樹(shù)地徑、樹(shù)高，計(jì)算小區(qū)平均地徑、平均樹(shù)高；2015年11月下旬，調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)閩楠的地徑，根據(jù)小區(qū)平均地徑選擇平均木，測(cè)定平均木樹(shù)高，以平均木樹(shù)高代表小區(qū)平均樹(shù)高。根據(jù)2012年、2015年的調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算各試驗(yàn)小區(qū)4年的地徑生長(zhǎng)量、平均樹(shù)高生長(zhǎng)量。

1.5.2 數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計(jì)分析 統(tǒng)計(jì)2012—2015年各因素、處理的4年地徑、樹(shù)高平均生長(zhǎng)量，結(jié)果見(jiàn)表1。對(duì)地徑、樹(shù)高分別進(jìn)行方差分析和多重比較，多重比較采用新復(fù)極差法[1-2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 地徑生長(zhǎng)量比較

2.1.1 不同施肥時(shí)間的地徑生長(zhǎng)量比較 從表1可以看出，不同施肥時(shí)間，閩楠幼樹(shù)4年的地徑生長(zhǎng)量有較大差異。將3種肥料類(lèi)型地徑生長(zhǎng)量均值歸并統(tǒng)計(jì)，2月份、3月份、4月份、5月份、6月份分別為9.7cm、10.1cm、11.7cm、11.7cm、10.5cm，施肥月份間地徑生長(zhǎng)量變異系數(shù)達(dá)到26.96%。方差分析結(jié)果表明，不同施肥時(shí)間的地徑生長(zhǎng)量之間存在極顯著差異（表2）。多重比較結(jié)果表明，4月份、5月份間施肥的地徑生長(zhǎng)量無(wú)顯著差異，就地徑生長(zhǎng)而言，施肥效果最好；6月份與3月份間無(wú)顯著差異，與2月份間存在顯著差異，與4月份、5月份間存在極顯著差異；3月份與2月份間無(wú)顯著差異，與4月份、5月份間存在極顯著差異。2月份施肥的地徑生長(zhǎng)量最小，與4月份、5月份間差異極顯著。

表1 地徑生長(zhǎng)量（cm）

[性狀＼&肥料類(lèi)型＼&施肥時(shí)間＼&2月＼&3月＼&4月＼&5月＼&6月＼&地徑＼&腐熟雞糞＼&10.8FfG＼&11.3EeF＼&13.3AaB＼&12.2CcD＼&10.7FfG＼&腐熟鴨糞＼&10.2GgHhI＼&10.1HhIi＼&12.7BbC＼&12.3CcD＼&11.4Ee＼&復(fù)合肥＼&9.2JjKk＼&9.8IiJ＼&9.1Kk＼&10.6FfG＼&11.8DdE＼&]

注：表中數(shù)據(jù)后不同大寫(xiě)英文字母表示存在極顯著差異，不同小寫(xiě)字母，表示差異顯著。

表2 方差分析

[性狀＼&變異來(lái)源＼&自由度df＼&F值＼&地徑＼&A因素＼&4＼&175.85**＼&B因素＼&2＼&56.42**＼&A×B＼&8＼&103.58**＼&]

注：**表示差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的極顯著水平，F(xiàn)0.01（4，30）=2.69，F(xiàn)0.01（2，30）=3.31，F(xiàn)0.01（8，30）=2.27。

2.1.2 不同肥料類(lèi)型的地徑生長(zhǎng)量比較 從表1可以看出，不同肥料類(lèi)型，閩楠幼樹(shù)4年的地徑生長(zhǎng)量也有較大差異。將5個(gè)施肥時(shí)間地徑生長(zhǎng)量均值歸并統(tǒng)計(jì)，腐熟雞糞0.5kg/株、腐熟鴨糞0.5kg/株、俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株分別為11.7cm、11.3cm、9.2cm，肥料類(lèi)型間地徑生長(zhǎng)量變異系數(shù)為9.61%。方差分析結(jié)果表明，不同肥料類(lèi)型的地徑生長(zhǎng)量之間存在極顯著差異。多重比較結(jié)果表明，施放腐熟雞糞0.5kg/株與腐熟鴨糞0.5kg/株，地徑生長(zhǎng)量間無(wú)顯著差異，但均與施放俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株間存在極顯著差異。在促進(jìn)地徑生長(zhǎng)上，施放俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株的效果不如腐熟雞糞0.5kg/株和腐熟鴨糞0.5kg/株。從地徑生長(zhǎng)量的變異系數(shù)大小看，施肥時(shí)間（26.96%）大于肥料類(lèi)型（9.61%），施肥時(shí)間因素較肥料類(lèi)型因素對(duì)閩楠地徑生長(zhǎng)的影響更大。

2.1.3 施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型對(duì)地徑生長(zhǎng)的交互作用 從方差分析結(jié)果可以看出，施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型之間的交互作用極其明顯，各因素水平間的差異不能真正反映因素的主效，有必要進(jìn)行處理間多重比較，尋求肥料類(lèi)型和施肥時(shí)間的最優(yōu)水平組合。從地徑生長(zhǎng)量方差比值大小看，施肥時(shí)間（175.85）>施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型的交互作用（103.58）>肥料類(lèi)型（56.42），施肥時(shí)間、施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型的交互作用對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響超過(guò)肥料類(lèi)型，這說(shuō)明對(duì)閩楠幼樹(shù)施肥，正確選擇施肥時(shí)間特別關(guān)鍵。參試的3種肥料，應(yīng)分別選擇適宜的施肥時(shí)間，才能獲得良好的促進(jìn)地徑生長(zhǎng)的效果。

2.1.4 基于地徑生長(zhǎng)的施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型組合篩選 對(duì)5個(gè)施肥時(shí)間、3種肥料類(lèi)型構(gòu)成的15個(gè)組合的平均地徑生長(zhǎng)量進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明，4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株的地徑生長(zhǎng)量最大，與4月施放腐熟鴨糞0.5kg/株存在顯著差異，與其他處理間均存在極顯著差異。因此，閩楠幼林4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株對(duì)地徑生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大。施放腐熟鴨糞0.5kg/株的最佳時(shí)機(jī)也是4月份，與5月份施放的地徑生長(zhǎng)量存在顯著差異，與2月份、3月份、6月份施放的地徑生長(zhǎng)量間，均存在極顯著差異。施放俄羅斯復(fù)合肥0.25kg/株的最佳時(shí)機(jī)是6月份，與其他月份間的地徑生長(zhǎng)量均存在極顯著差異。

2.2 樹(shù)高生長(zhǎng)量比較

2.2.1 不同施肥時(shí)間的樹(shù)高生長(zhǎng)量比較 由表3可知：不同施肥時(shí)間，閩楠幼樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)量差異較大。將3種肥料類(lèi)型樹(shù)高生長(zhǎng)量均值歸并統(tǒng)計(jì)，2月份、3月份、4月份、5月份、6月份分別為4.4m、5.1m、6.3m、5.9m、5.6m，施肥月份間樹(shù)高生長(zhǎng)量變異系數(shù)達(dá)到10.26%。方差分析結(jié)果表明，不同施肥時(shí)間的樹(shù)高生長(zhǎng)量差異極顯著（表4）。多重比較結(jié)果表明，4月份施肥的樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，與5月份間存在顯著差異，與2月份、3月份、6月份間均存在極顯著差異；5月份與6月份間無(wú)顯著差異，與2月份、3月份間存在極顯著差異；6月份與3月份間存在顯著差異，與2月份間存在極顯著差異；2月份施肥樹(shù)高生長(zhǎng)量最小，與其它月份間均存在極顯著差異。

表3 樹(shù)高生長(zhǎng)量（cm）

[性狀＼&肥料類(lèi)型＼&施肥時(shí)間＼&2月＼&3月＼&4月＼&5月＼&6月＼&株高＼&腐熟雞糞＼&5.1Ff＼&5.6DdEeF＼&7.2Aa＼&6.5BbC＼&5.5EeF＼&腐熟鴨糞＼&4.4Gg＼&5.3EeFf＼&6.6Bb＼&5.8DdE＼&5.2Ff＼&復(fù)合肥＼&3.8Hh＼&4.5Gg＼&5.2Ff＼&5.5EeF＼&6.1CcD＼&]

注：表中數(shù)據(jù)后不同大寫(xiě)英文字母表示存在極顯著差異，不同小寫(xiě)字母，表示差異顯著。

表4 方差分析

[性狀＼&變異來(lái)源＼&自由度df＼&F值＼&樹(shù)高＼&A因素＼&4＼&48.66**＼&B因素＼&2＼&23.48**＼&A×B＼&8＼&38.09**＼&]

注：**表示差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的極顯著水平，F(xiàn)0.01（4，30）=2.69，F(xiàn)0.01（2，30）=3.31，F(xiàn)0.01（8，30）=2.27。

2.2.2 不同肥料類(lèi)型的樹(shù)高生長(zhǎng)量比較 不同肥料類(lèi)型，閩楠幼樹(shù)4年的樹(shù)高生長(zhǎng)量也差異明顯。腐熟雞糞、腐熟鴨糞、俄羅斯阿康復(fù)合肥分別為6.0m、5.5m、5.0m，肥料類(lèi)型間樹(shù)高生長(zhǎng)量變異系數(shù)為5.99%。表1中方差分析結(jié)果表明，不同肥料類(lèi)型的樹(shù)高生長(zhǎng)量之間存在極顯著差異。多重比較結(jié)果表明，施放腐熟雞糞0.5kg/株與腐熟鴨糞0.5kg/株，樹(shù)高生長(zhǎng)量間差異顯著，與施放俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株間存在極顯著差異。在促進(jìn)樹(shù)高生長(zhǎng)上，施放俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株的效果，不如腐熟雞糞0.5kg/株和腐熟鴨糞0.5kg/株，而腐熟雞糞0.5kg/株的效果又明顯優(yōu)于腐熟鴨糞0.5kg/株。從樹(shù)高生長(zhǎng)量的變異系數(shù)大小看，施肥時(shí)間（10.26%）大于肥料類(lèi)型（5.99%），施肥時(shí)間因素較肥料類(lèi)型因素對(duì)閩楠樹(shù)高生長(zhǎng)的影響更大，這與對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響相似。

2.2.3 施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的交互作用 方差分析結(jié)果表明，施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型之間對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的交互作用極其明顯，各因素水平間的差異不能真正反映因素的主效，有必要進(jìn)行處理間多重比較，尋求肥料類(lèi)型和施肥時(shí)間的最優(yōu)水平組合。從樹(shù)高生長(zhǎng)量方差比值大小看，與地徑生長(zhǎng)的情況相似，也存在施肥時(shí)間>施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型的交互作用>肥料類(lèi)型，施肥時(shí)間、施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型的交互作用對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響，超過(guò)肥料類(lèi)型。

2.2.4 基于地徑生長(zhǎng)的施肥時(shí)間與肥料類(lèi)型組合篩選 表3中施肥時(shí)間、肥料類(lèi)型的15個(gè)組合的平均樹(shù)高生長(zhǎng)量多重比較結(jié)果表明，4月份施放腐熟雞糞1kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，與其他月份與3種肥料類(lèi)型組合之間均存在極顯著差異。因此，閩楠幼林4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大。施放腐熟鴨糞0.5kg/株的最佳時(shí)機(jī)也是4月份，其對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的作用與腐熟雞糞0.5kg/株5月份施放無(wú)顯著差異，與其他月份與3種肥料類(lèi)型組合之間均存在極顯著差異。俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株的最佳施放時(shí)機(jī)是6月份，其對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的作用與其他施肥時(shí)間和肥料類(lèi)型組合見(jiàn)均存在顯著或極顯著的差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 不同施肥時(shí)間、肥料類(lèi)型的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明：不同施肥時(shí)間的地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)速度均存在極顯著的差異，施肥時(shí)間和肥料類(lèi)型之間的交互作用極其明顯；在促進(jìn)徑高生長(zhǎng)的效果上，施肥時(shí)間>施肥時(shí)間和肥料類(lèi)型的交互作用>肥料類(lèi)型；閩楠幼樹(shù)以4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株的施肥效果最好；腐熟鴨糞0.5kg/株最佳的施放時(shí)間為4月份，俄羅斯阿康復(fù)合肥0.25kg/株最佳的施放時(shí)間為6月份，但兩者的施肥效果均不如4月份施放腐熟雞糞0.5kg/株。

3.2 討論 閩楠是福建省鄉(xiāng)土珍貴用材樹(shù)種。近年來(lái)，由于閩楠營(yíng)養(yǎng)袋育苗的普及，解決了造林成活率低的發(fā)展瓶頸問(wèn)題，各地種植閩楠的積極性有了極大的提高。但閩楠生長(zhǎng)緩慢，幼林時(shí)期撫育管理的人工成本較高。通過(guò)合理的施肥措施，加快幼樹(shù)生長(zhǎng)，促進(jìn)林分郁閉，是降低育林成本的重要途徑。通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同施肥時(shí)間、不同肥料類(lèi)型下閩楠地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上極顯著水平。這可以從閩楠樹(shù)種生長(zhǎng)特性、肥料性質(zhì)、施肥季節(jié)氣候特征等方面予以解釋。

（1）在試驗(yàn)區(qū)，閩楠幼樹(shù)一年抽梢3次，3月初抽春梢，6月中旬抽夏梢，9月上旬抽秋梢[3]。由于春季氣溫低、短日照，春梢生長(zhǎng)緩慢；夏季氣溫高、長(zhǎng)日照，夏梢生長(zhǎng)最快，為全年高生長(zhǎng)的高峰期；初秋氣溫和日照時(shí)長(zhǎng)介于春夏之間，秋梢生長(zhǎng)速度低于夏梢但遠(yuǎn)高于春梢。閩楠徑生長(zhǎng)主要在5—11月份，生長(zhǎng)速度最快的是6—9月份[4]。

（2）2—3月份施放肥料，由于氣溫低，閩楠幼樹(shù)根系吸收能力有限，春季降水容易導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)元素淋溶流失，特別是未郁閉的幼林。腐熟雞糞、腐熟鴨糞屬于有機(jī)緩效肥，其營(yíng)養(yǎng)成分的降解、釋放有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，同時(shí)能夠提高土壤的蓄水保肥能力，所以營(yíng)養(yǎng)元素的淋溶流失現(xiàn)象較易溶的俄羅斯阿康復(fù)合肥相對(duì)少些，同期施肥效果也相對(duì)好些。這階段施肥，無(wú)論有機(jī)肥還是無(wú)機(jī)肥，能在生長(zhǎng)高峰期來(lái)臨之前被閩楠根系吸收的比例不大，能在生長(zhǎng)高峰期來(lái)臨時(shí)還保留在土壤中的比例也不大。

（3）腐熟雞糞、腐熟鴨糞在4月份施放效果最好，應(yīng)該是這時(shí)氣溫較高，降解速度加快，營(yíng)養(yǎng)元素得到逐步釋放，而閩楠幼樹(shù)根系從冬季、早春休眠狀態(tài)中恢復(fù)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的生長(zhǎng)，達(dá)到較佳狀態(tài)，吸收能力也增強(qiáng)，土壤中富余的營(yíng)養(yǎng)元素少，降低了養(yǎng)分淋溶流失的可能性。施放俄羅斯阿康復(fù)合肥，短時(shí)間內(nèi)土壤中富余的營(yíng)養(yǎng)元素很多，淋溶流失的可能性增大。

（4）5—6月份施放腐熟雞糞、腐熟鴨糞，施肥效果不如4月份，這可能與腐熟雞糞、腐熟鴨糞降解釋放營(yíng)養(yǎng)元素較慢，難以滿足徑高生長(zhǎng)高峰期前期一段時(shí)間的營(yíng)養(yǎng)需要，導(dǎo)致徑高生長(zhǎng)速度下降有關(guān)。俄羅斯阿康復(fù)合肥極易溶，屬于速效肥，可以迅速滿足徑高生長(zhǎng)高峰期的營(yíng)養(yǎng)需要，但同樣還是存在施肥后一段時(shí)間內(nèi)土壤內(nèi)富余養(yǎng)分太多。試驗(yàn)區(qū)屬于夏雨型，夏季降水比春季多，且大多以暴雨形式降水，極易造成養(yǎng)分流失。

（5）腐熟雞糞、腐熟鴨糞對(duì)土壤物理性質(zhì)的改良作用，降解過(guò)程產(chǎn)生的酸性物質(zhì)促進(jìn)土壤礦物質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的釋放，也有利于幼樹(shù)徑高生長(zhǎng)。所以，總體上看，除6月份施肥外，其他季節(jié)施肥，施放腐熟雞糞、腐熟鴨糞的效果優(yōu)于俄羅斯阿康復(fù)合肥。

（6）雞糞的N素含量較鴨糞高，更能夠滿足幼樹(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)對(duì)N元素的需求[2，5]，這應(yīng)該是腐熟雞糞施肥效果優(yōu)于腐熟鴨糞的原因。

本文通過(guò)不同施肥時(shí)間、不同肥料類(lèi)型對(duì)比試驗(yàn)，為閩楠幼林選擇了適宜的肥料類(lèi)型和施肥時(shí)間。參試的3種肥料類(lèi)型，腐熟雞糞、腐熟鴨糞均每次使用量均為0.5kg/株，俄羅斯阿康復(fù)合肥每次使用量0.25kg/株，主要是考慮了有效成分含量和肥料成本。復(fù)合肥成分相對(duì)比較單純，腐熟雞糞、腐熟鴨糞成分較為復(fù)雜，是否其中有某些成分，對(duì)閩楠生長(zhǎng)有特殊影響，這有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]江香梅，肖復(fù)明，葉金山，等.閩楠天然林與人工林生長(zhǎng)特性研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)報(bào)，2009，30（6）：48-53.

[2]歐建德.福建閩楠人工林氮磷鉀施肥效應(yīng)和施肥模式[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32（1）：92-95.

[3]楚秀麗，劉青華，范輝華，等.不同生境、造林模式閩楠人工林生長(zhǎng)及林分分化[J].林業(yè)科學(xué)研究，2014，27（4）：445-453.

[4]劉球，陳明皋，吳際友，等.閩楠幼林營(yíng)養(yǎng)特性及需肥規(guī)律研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)，2015，21（12）：2758-2760.

[5]顏珣，文仕知，郭文平，等.施肥處理在高溫季節(jié)對(duì)閩楠幼林葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（4）：72-76. （責(zé)編：張宏民）