葛曲

摘 要 本文梳理了西方和中國(guó)關(guān)于“革命”話語(yǔ)的起源和演變，認(rèn)為西方的“革命”話語(yǔ)從周而復(fù)始演變?yōu)椴豢煽咕苄?，中?guó)的“革命”話語(yǔ)從傳統(tǒng)演變?yōu)楝F(xiàn)代性。但是，馬克思主義產(chǎn)生之后，“革命”成為社會(huì)問(wèn)題的政治化表述，并由此闡述了對(duì)新民主主義革命的理解。

關(guān)鍵詞 革命 意義 新民主主義革命

中圖分類號(hào)：K201 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.07.072

Abstract This article combs the western and Chinese "revolution" discourse on the origin and evolution of that western "revolution" discourse from the cycle of evolution can not be resisted， and China's "revolutionary” discourses from the traditional evolution for modernity. However， after the Marx doctrine has been produced， the "revolution" has become the political expression of the social problems， and thus expounds the understanding of the new democratic revolution.

Key words revolution； significance； the new democratic revolution

20世紀(jì)上半葉的中國(guó)社會(huì)風(fēng)云變幻，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等層面發(fā)生了不同程度的變革，政治話語(yǔ)環(huán)境隨之變化，具有現(xiàn)代性的“革命”一詞應(yīng)運(yùn)而生。有關(guān)“革命”的研究，有學(xué)者認(rèn)為革命即否定，它所堅(jiān)持的信仰同它要推翻的政體相對(duì)立；另有學(xué)者強(qiáng)調(diào)革命的現(xiàn)代性，主張馬克思主義“革命”話語(yǔ)在儒家和農(nóng)民傳統(tǒng)意義的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了中國(guó)化和現(xiàn)代化。本文借鑒了語(yǔ)義學(xué)相關(guān)理論，對(duì)中西“革命”話語(yǔ)進(jìn)行了梳理和論述，強(qiáng)調(diào)了馬克思對(duì)社會(huì)問(wèn)題政治化的“革命”的革命，在此基礎(chǔ)上闡述了對(duì)新民主主義革命的理解。

1 “革命”話語(yǔ)的演變

1.1 西方“革命”話語(yǔ)的演變——從周而復(fù)始到不可抗拒性

英文revolution源自拉丁文revolvere，據(jù)漢娜·阿倫特考證，“革命”出自《天體運(yùn)行論》（De revolutionibus orbium coelestium），本是天文學(xué)術(shù)語(yǔ)，用于描繪天體有規(guī)律的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，這種運(yùn)動(dòng)具有循環(huán)性和周期性。若置于人類社會(huì)，它意味著固定的幾個(gè)政體將以輪回的方式周而復(fù)始，這種周而復(fù)始不可抗拒。

14世紀(jì)后，rebel特指反對(duì)政府的起義或暴動(dòng)，但16世紀(jì)開始，revolt也用于此，它和revolution的詞根相同，由是，“革命”轉(zhuǎn)生出起義、暴動(dòng)等政治含義。當(dāng)“革命”第一次作為政治術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)是在17世紀(jì)，用于1660年推翻殘余國(guó)會(huì)之后君主制的恢復(fù)，是指君權(quán)復(fù)辟了前度的正當(dāng)性和光榮。革命的政治含義在1789年的法國(guó)大革命中發(fā)生了轉(zhuǎn)變，當(dāng)路易十六從利昂古爾公爵處得知巴士底獄陷落時(shí)，據(jù)說(shuō)，國(guó)王驚呼：“Cest une r関olte.”（“人民叛變了。”）利昂古爾糾正道：“Non， Sire，cest une revolution.”（“不，陛下，人民革命了?！保┰谶@里，“革命”被比作不可抗拒的“洪流”、“巨浪”。在美國(guó)革命和法國(guó)大革命中，革命者們無(wú)不堅(jiān)信自己所做的一切是為了恢復(fù)事物的舊秩序，但結(jié)果卻大大超出了他們的預(yù)期。歷史已經(jīng)證明，舊秩序的復(fù)辟注定失敗，革命者要避免權(quán)力旁落、權(quán)利喪失，必須開創(chuàng)新的政治制度或社會(huì)歷史新階段。

隨著歷史與政治哲學(xué)潮流的發(fā)展，革命的含義逐漸從周而復(fù)始，衍生出唯新是求的不可抗拒性。據(jù)此，革命作為一種現(xiàn)代政治變革方式，合乎必然性和歷史規(guī)律性。并呈現(xiàn)出政治發(fā)展的創(chuàng)新性、進(jìn)步性。

1.2 中國(guó)“革命”話語(yǔ)的演變——從傳統(tǒng)到現(xiàn)代性

《說(shuō)文解字》里記載，“革，獸皮治去其毛”，《玉篇》中“革，改也”，是指去毛的獸皮，表示脫離、變革和死亡等；“命”意謂生命、命運(yùn)、天命等。“革命”在中國(guó)早已存在，源出《易經(jīng)》，“湯武革命，順乎天而應(yīng)乎人，革之時(shí)義大矣哉”，是指改朝換代，既有暴力的特征，又含有道德的因素。革命以武力推翻前朝，包括對(duì)舊皇族的殺戮，認(rèn)為推翻處于沒(méi)落中的朝代而進(jìn)行的起義是完全合理的，是集權(quán)專制時(shí)代改朝換代的理論工具。這是西方revolution的意義里沒(méi)有的。

但是“革命”在20世紀(jì)初的復(fù)活，卻緣于日本。1896年《時(shí)務(wù)報(bào)》第一次將revolution譯為“革命”引入中文，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)這一譯法提出異議，建議譯成“變革”，因?yàn)樵诿髦螘r(shí)代，“明治維新”等同于“明治革命”，“革命”內(nèi)含尊王改革之意。梁氏希望中國(guó)能仿效日本，以和平手段實(shí)現(xiàn)政體現(xiàn)代化。此時(shí)，“革命”脫離了以暴力手段改朝換代的傳統(tǒng)語(yǔ)境。

改良派對(duì)西方的革命極力貶斥，將民眾的叛亂說(shuō)成是革命，其實(shí)已承襲了革命的否定意義，而孫中山等人則從肯定的角度加以使用，自稱革命黨。1903年是中國(guó)現(xiàn)代革命意識(shí)趨向成熟的一年。鄒容的《革命軍》指出，“革命者，天演之公例也；革命者，世界之公理也”，與傳統(tǒng)革命話語(yǔ)對(duì)接，意味著中國(guó)從此踏入世界革命的范疇。1905年孫中山成立同盟會(huì)，號(hào)召進(jìn)行民族革命，反對(duì)民族專制；進(jìn)行政治革命，反對(duì)君主專制、創(chuàng)建共和政體。作為革命派與改良派論戰(zhàn)的結(jié)果，“革命”被等同于政體的深刻變革，與暴力密切聯(lián)系。

隨著革命使用者和指涉對(duì)象的轉(zhuǎn)換，表明封建王朝已失去“革命”權(quán)威的庇護(hù)，也預(yù)示著中國(guó)政治體制將朝激烈變動(dòng)的方向發(fā)展?！案锩币淹黄苽鹘y(tǒng)向現(xiàn)代性和世界性轉(zhuǎn)變，在主張暴力手段的基礎(chǔ)上新增了有關(guān)民主和民族內(nèi)容的社會(huì)變革。

2 “革命”的革命——馬克思的革命觀

“革命”在馬克思主義產(chǎn)生之后經(jīng)歷了一次重大改變，馬克思對(duì)“革命”的解釋最具創(chuàng)見同時(shí)也最富遠(yuǎn)見的貢獻(xiàn)就是，他深入現(xiàn)實(shí)的政治制度和社會(huì)關(guān)系，具體地實(shí)在地將社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)換成政治問(wèn)題，將貧苦大眾最基本的生存需要解釋為一場(chǎng)不是以財(cái)富或權(quán)力之名，而是以自由之名發(fā)動(dòng)的起義，為革命者提供理論，為革命提供合法性與合理性。

馬克思認(rèn)為革命的根本原因是社會(huì)基本矛盾的激化，但這只是理論上發(fā)生革命的必然性，革命的發(fā)生還需要現(xiàn)實(shí)來(lái)推動(dòng)。在資本主義社會(huì)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)首先要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)就是勞動(dòng)為富人生產(chǎn)了“奇跡般的東西和宮殿”，卻為工人生產(chǎn)了“赤貧和棚舍”。貧困并不指向革命，只有當(dāng)貧困越過(guò)了最基本的生存權(quán)的底線，革命才會(huì)發(fā)生。工業(yè)社會(huì)背景下，資產(chǎn)者之間競(jìng)爭(zhēng)加劇向壟斷過(guò)渡，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)，工人的工資越來(lái)越不穩(wěn)定，生活地位越來(lái)越?jīng)]保障，工人開始成立反對(duì)資本家的同盟，有些地方斗爭(zhēng)爆發(fā)為起義，兩個(gè)階級(jí)的沖突逐漸激化。表面上看，工人是為工資而抗?fàn)帲鋵?shí)是為生存權(quán)而斗爭(zhēng)。

馬克思將“生存”這一社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為“革命”的政治力量，包含在“剝削”一詞中，也就是認(rèn)為貧困是一個(gè)掌握暴力手段的統(tǒng)治階級(jí)剝削帶來(lái)的結(jié)果。因此，馬克思認(rèn)為要?jiǎng)儕Z剝奪者以解決貧困問(wèn)題，使社會(huì)擺脫匱乏，從而物質(zhì)財(cái)富可以不斷高漲，達(dá)到極大豐富。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)就是“消滅勞動(dòng)，并消滅任何階級(jí)的統(tǒng)治以及這些階級(jí)本身”，主張推翻現(xiàn)實(shí)資本主義的政治統(tǒng)治，同時(shí)創(chuàng)建貧困者自由發(fā)展的新政治體——無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，創(chuàng)造使每一個(gè)人全面自由發(fā)展的共產(chǎn)主義社會(huì)。革命意義上的解放意味著，歷史進(jìn)程中的所有被剝削、被壓迫者揭竿起義，成為自己的統(tǒng)治者。此外，革命受兩方面條件的制約：客觀條件和主觀條件。客觀條件表現(xiàn)為物質(zhì)的制約，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命需要其所在的資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力全部發(fā)掘。主觀條件表現(xiàn)為人的制約，革命需要革命的群眾，革命的階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要具有徹底革命的意識(shí)。革命途徑是暴力革命，革命策略是聯(lián)合，聯(lián)合世界上所有無(wú)產(chǎn)階級(jí)——“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)”，革命策略還要有靈活性，聯(lián)合一切可以聯(lián)合的階級(jí)。

3 “革命”的使用和意義——新民主主義革命

中國(guó)思想界的歷史觀從循環(huán)論到進(jìn)化論，最后發(fā)展到唯物史觀，是知識(shí)群理性主義的發(fā)展結(jié)果，更是因?yàn)槲ㄎ锸酚^強(qiáng)大的理論解釋力。它更為具體實(shí)在地解釋了人類歷史，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為基礎(chǔ)來(lái)解釋社會(huì)存在和上層建筑、意識(shí)形態(tài)等。在馬克思主義唯物史觀和“階級(jí)斗爭(zhēng)”理論指導(dǎo)下，中共領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命，以徹底反帝反封建的五四運(yùn)動(dòng)為開端，結(jié)束于新中國(guó)的建立。

3.1 新民主主義革命的批判性

在馬克思看來(lái)，革命是對(duì)社會(huì)問(wèn)題的政治化表述，包含了對(duì)舊有體系的否定，新民主主義革命在政治邏輯上同樣具有批判性。革命的否定性決定了它將割裂與舊體系的一切關(guān)系，首當(dāng)其沖就是封建主義，封建傳統(tǒng)一度被認(rèn)為是近代中國(guó)落后的一大根源，因此革命的三大任務(wù)之一即是推翻封建專制統(tǒng)治及其附屬的封建傳統(tǒng)文化。五四運(yùn)動(dòng)后期新文化運(yùn)動(dòng)提出“打倒孔家店”，中共推行的土地政策提出“沒(méi)收封建地主土地”，都是以反傳統(tǒng)為重要特質(zhì)。其次，帝國(guó)主義作為封建主義的幕后支持，也成為革命否定的對(duì)象，反對(duì)帝國(guó)主義的革命不僅是一場(chǎng)為救亡圖存的民族生存的抗?fàn)帲彩且粓?chǎng)主權(quán)者捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)。最后，當(dāng)國(guó)民黨的統(tǒng)治走向腐敗和趨炎附勢(shì)，作為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的官僚資本主義，具有買辦性質(zhì)與大資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)雙重屬性，必然成為革命的對(duì)象。

3.2 新民主主義革命的建設(shè)性

阿倫特認(rèn)為革命意味著新的歷史進(jìn)程的開始，因此，革命還包含了關(guān)于未來(lái)政體的建設(shè)性，人民希望通過(guò)革命創(chuàng)造一個(gè)嶄新的美好的社會(huì)。薩利托分析了革命建設(shè)性的來(lái)源，一是革命的破壞性，一定程度上打破舊的落后的體制，為建設(shè)提供需要和可能性；二是具有現(xiàn)實(shí)性的革命理想。如新民主主義革命就是受到馬克思主義科學(xué)理論和十月革命實(shí)踐的共同影響發(fā)展的。這一場(chǎng)“新式的特殊的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命”的建設(shè)性表現(xiàn)在：新的指導(dǎo)思想——馬克思主義；新的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)——中共領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)，中共作為領(lǐng)導(dǎo)者，他的革命目的代表了最廣大人民的利益，不再是一己之私；新的革命前途——社會(huì)主義，最終實(shí)現(xiàn)全人類全面自由發(fā)展的共產(chǎn)主義。其最新之處在于處于社會(huì)底層的千萬(wàn)中國(guó)農(nóng)民成為革命的主力軍，這意味著通過(guò)這次革命絕大多數(shù)的中國(guó)人民將獲得人身解放，國(guó)家主權(quán)也由代表極少數(shù)人的階級(jí)和君主向人民轉(zhuǎn)移。這是現(xiàn)代民主國(guó)家得以建立的一個(gè)重要前提。

4 結(jié)語(yǔ)

先進(jìn)的中國(guó)知識(shí)分子在傳播西學(xué)的過(guò)程中，促進(jìn)了“革命”話語(yǔ)及意義的變革，同時(shí)也輸入傳播了馬克思主義，特別是對(duì)馬克思主義革命觀情有獨(dú)鐘，從根本上講，這是當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的必然要求，正是在它的指引下，我們?nèi)〉昧诵旅裰髦髁x革命的勝利。但是在今天構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過(guò)程中，“革命”主張的階級(jí)斗爭(zhēng)論以及引起社會(huì)劇烈震蕩等歷史局限性必須加以防范，革命話語(yǔ)及其意義的轉(zhuǎn)型也將是歷史的必然。

參考文獻(xiàn)

[1] [美]漢娜·阿倫特.論革命[M].陳周旺，譯.南京：譯林出版社，2011.

[2] 陳建華.革命的現(xiàn)代性——中國(guó)革命話語(yǔ)考論[M].上海：上海古籍出版社，2000.

[3] 周永林.鄒容文集[M].重慶：重慶出版社，1983.

[4] 馬克思恩格斯選集（第一卷）.北京：人民出版社，1995.

[5] 李澤厚.中國(guó)現(xiàn)代思想史論[M].北京：三聯(lián)書店，2008.

[6] 毛澤東選集（第一卷）.北京：人民出版社，1991.

[7] 毛澤東選集（第二卷）.北京：人民出版社，1991.