龐海峰 余珊

摘 要：截至2016年4月底，在中國(guó)滬深兩市上市的證券公司已有25家?；诖?，主要是采用因子分析法，從營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、盈利能力及成長(zhǎng)能力四個(gè)方面對(duì)上市的25家證券公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行綜合分析。實(shí)證分析結(jié)果表明，上市證券公司應(yīng)該分析自身的優(yōu)劣勢(shì)，找出其平衡點(diǎn)，以利更好發(fā)展。這一研究對(duì)提高我國(guó)上市券商綜合能力有重要指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：上市券商；證券公司；財(cái)務(wù)狀況

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）17-0111-02

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

以2015年25家上市券商作為研究樣本。主要把反映上市券商的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)分為四個(gè)部分，分別反映其營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、盈利能力及成長(zhǎng)能力。具體選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)有權(quán)益負(fù)債比率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、權(quán)益乘數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、每股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流、每股凈資產(chǎn)、每股收益、每股未分配利潤(rùn)。樣本數(shù)據(jù)均來(lái)自和訊網(wǎng)。

（二）模型設(shè)計(jì)

本研究主要采取因子分析法。

（三）數(shù)據(jù)的處理及可行性分析

用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理分析，計(jì)算數(shù)據(jù)的相關(guān)性，結(jié)果顯示，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.544，Bartlett的球形度檢驗(yàn)的近似卡方為499.116，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。而且，Sig值為0，所以拒絕相關(guān)系數(shù)為0（變量相互獨(dú)立）的原假設(shè)，即說(shuō)明變量間存在相關(guān)性，適合做因子分析。結(jié)果如表1。

（四）提取公共因子

根據(jù)提取因子的條件，即初始特征值大于1，有4個(gè)特征值符合，而且這4個(gè)樣品方差的累計(jì)貢獻(xiàn)率為86.849%，大于85%，說(shuō)明這4個(gè)公共因子基本上能體現(xiàn)所選取的13個(gè)原始變量的絕大部分信息。因此，選取這4個(gè)公共因子代表13個(gè)原始變量。

（五）因子命名

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，對(duì)提取的4個(gè)公共因子的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行分析如下：

第1個(gè)公共因子在權(quán)益負(fù)債比率、資產(chǎn)負(fù)債率和權(quán)益乘數(shù)等原始變量上的因子載荷比較大，能夠代表償債能力。

第2個(gè)公共因子在每股未分配利潤(rùn)、每股凈資產(chǎn)、每股收益和每股凈現(xiàn)金流等上面的因子載荷要明顯超過(guò)其他變量上的因子載荷，能夠代表盈利能力。

第3個(gè)公共因子在總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率等原始變量上的因子載荷比較大，能夠代表營(yíng)運(yùn)能力。

第4個(gè)公共因子在凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增長(zhǎng)率上的因子載荷與其他因子相比總體來(lái)說(shuō)相對(duì)較高，能夠代表成長(zhǎng)能力。

（六）因子評(píng)分以及各證券公司的綜合得分排名

通過(guò)上述公式計(jì)算，可以得出這25家證券公司的綜合因子排名如下：國(guó)投安信0.94，錦龍股份0.77，國(guó)信證券0.62，招商證券0.47，東北證券0.41，申萬(wàn)宏源0.38，國(guó)泰君安0.37，廣發(fā)證券0.34，光大證券0.32，東方證券0.24，中信證券0.20，興業(yè)證券0.15，長(zhǎng)江證券0.06，海通證券0.04，華泰證券0，東興證券-0.24，國(guó)元證券-0.28，東吳證券-0.30，西部證券-0.44，西南證券-0.45，國(guó)金證券-0.59，方正證券-0.71，太平洋-0.71，國(guó)海證券-0.77，山西證券-0.82。

結(jié)合營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、盈利能力、成長(zhǎng)能力四個(gè)方面以及綜合能力分析，可以看出，每個(gè)主因子的單項(xiàng)得分排名均與最后的綜合排名有差距，是因?yàn)樵谟?jì)算F值的時(shí)候，每個(gè)因子權(quán)重不一樣。F1即償債能力因子的權(quán)重為25.919%，大于零的上市證券公司有13家，其中償債能力表現(xiàn)最好的3家公司是東北證券、招商證券和申萬(wàn)宏源；F2即盈利能力因子的權(quán)重為23.355%，大于零的上市證券公司有10家，其中表現(xiàn)最好的3家公司是華泰證券、國(guó)信證券和東興證券；F3即營(yíng)運(yùn)能力因子的權(quán)重為19.766%，大于零的上市證券公司有10家，其中表現(xiàn)最好的3家公司為國(guó)信證券、東興證券和東吳證券；F4即成長(zhǎng)能力因子的權(quán)重為17.809%，大于零的上市證券公司有且僅有3家，分別是國(guó)信證券、東興證券和東北證券。通過(guò)分析可以看出，單項(xiàng)排名和綜合排名并不一致，單項(xiàng)能力靠前的公司綜合能力不一定在行業(yè)中占優(yōu)勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李文婷，郭曉順.基于因子分析法的上市證券公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2015，（5）： 516-520.

[2] 劉強(qiáng).基于主成分分析的上市證券公司競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（28）：74-76.

[3] 王建國(guó)，牛楠，劉佳鑫. 我國(guó)券商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——基于上市證券公司的實(shí)證研究[J].武漢金融，2014，（7）：32-35.

[4] 張聿靜.上市券商競(jìng)爭(zhēng)力探析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（14）：31-36.

[5] 任淮秀，戈岐明.我國(guó)上市證券公司績(jī)效影響因素實(shí)證研究[J].中國(guó)物價(jià)，2014，（1）：73-75.

[6] 王娟.我國(guó)上市證券公司競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014，（37）：55-57.

Abstract：As of the end of April 2016， in China's Shanghai and Shenzhen listed securities company has 25. Based on this， mainly using the method of factor analysis， from the operating capacity， solvency， profitability and growth ability of listed 25 securities companies financial situation in line comprehensive analysis. Empirical analysis results show that the listed securities of the company should be analysis of the advantages and disadvantages of their own， find out the balance point， to facilitate better development. This research to improve China's listed brokerage comprehensive ability has an important guiding significance.

Key words：listing broker； securities company； financial situation