夏鴻鵬　岳宇涵　姜鑫　方偉

從刑事證據(jù)理論研究的角度來看，對(duì)嗅源的保存有著重要的意義，“保護(hù)證據(jù)的特定價(jià)值，防止證據(jù)的遺失或被人替換；保護(hù)證據(jù)的證明價(jià)值，防止證據(jù)的變質(zhì)和損壞；保護(hù)證據(jù)的法律價(jià)值，防止證據(jù)失去法律效力”[1]。此外，在警犬氣味鑒別愈來愈多的被應(yīng)用于刑事鑒定的司法背景下，我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！钡谝话傥迨艞l規(guī)定“法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)?！痹囅胍幌拢绻V訟參與人的某方針對(duì)警犬氣味鑒別的結(jié)果有異義而提出重新鑒定的申請(qǐng)，如果嗅源沒有保存，那如何能重新鑒定呢？如果真的那樣，將還會(huì)有辯護(hù)律師提出諸如杜案辯護(hù)律師提出的那般：現(xiàn)場(chǎng)勘查根本沒有“剎車踏板”、“油門踏板”附有足跡泥土的記載（記錄）或事實(shí)，何來嗅源？何來正確的鑒定結(jié)果？盡管嗅源保存如此重要，但現(xiàn)實(shí)中關(guān)于嗅源的保存也是存在著諸多方面的問題。

一、個(gè)別帶犬民警缺少嗅源保存意識(shí)

實(shí)際上，之所以要對(duì)嗅源進(jìn)行保存很大程度上也是由案件偵破的特點(diǎn)決定的，并非案件發(fā)生后馬上就可以偵破的，而是需要一定的時(shí)間，很多時(shí)候發(fā)現(xiàn)、固定、提取嗅源后要等待一定時(shí)機(jī)才可以用的，在公安部沈陽片區(qū)2002年警犬使用研討會(huì)上吉林省梅河口市公安局警犬訓(xùn)導(dǎo)員黃云海于講述了一個(gè)因嗅源保存而成功破獲的案例[2]：梅河口市一賣海鮮的女老板坐摩托車去進(jìn)貨，被歹徒砍斷雙手，搶走幾萬元進(jìn)貨款，警犬在車水馬龍的大街小巷追出1000米，為偵察指明方向后，折返原地，我在堅(jiān)硬的路面上提取了一枚帶花紋和一枚不帶花紋的足跡，封存保管12天后，排查出的犯罪嫌疑人接受鑒別時(shí)，我又打破常規(guī)，直接用那兩枚足跡作所求物，結(jié)果沒有花紋的足跡被犬果斷認(rèn)定，省時(shí)而準(zhǔn)確的破獲此案。這是一個(gè)嗅源保存應(yīng)用于案件偵查的一個(gè)成功案例，但如前述，個(gè)別帶犬民警認(rèn)為發(fā)現(xiàn)提取嗅源的目的就是使用，絲毫沒有保存嗅源的意識(shí)，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)嗅源后沒有固定便直接提取，然后使用，并未進(jìn)行保存。

二、保存嗅源程序出錯(cuò)

帶犬民警在案件現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)遵循“發(fā)現(xiàn)、固定、提取、保存”的思路尋找并使用嗅源，但現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)筆者在前文論述的那樣——省略固定步驟，直接提取，即使這份嗅源最終發(fā)揮了作用，但從根本上來說，這份嗅源卻有可能因不具備證據(jù)能力而最終否定警犬使用效果。一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華住宅區(qū)里，一只小狗在不停的狂吠，引起了鄰居家的注意。人們?cè)谝蛔≌T前發(fā)現(xiàn)兩具血淋淋的尸體。兩人渾身是血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時(shí)間是晚上十點(diǎn)多。此案當(dāng)時(shí)的審理一波三折，最后因?yàn)槁迳即壘皆谡{(diào)查案情過程中，未能嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序，出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重失誤，知識(shí)辛普森的律師團(tuán)能夠以比較充分的理由向陪審團(tuán)證明，辛普森未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍辛普森。由于證據(jù)不足以證明辛普森就是犯下兩項(xiàng)以及謀殺的人，辛普森當(dāng)庭無罪釋放。

三、丟失嗅源

丟失證據(jù)的事例在現(xiàn)實(shí)中屢見不鮮。有一起強(qiáng)奸案，在現(xiàn)場(chǎng)提取到一根犯罪嫌疑人的陰毛，起訴時(shí)找不到這根陰毛，被勘查現(xiàn)場(chǎng)的技術(shù)人員弄丟了。法院開庭時(shí)，要求出示證據(jù)，技術(shù)人員找了一根狗毛當(dāng)陰毛在法庭出示。法官要求對(duì)陰毛做鑒定，結(jié)果一化驗(yàn)，不是人毛是獸毛，致使公訴人在法庭上很被動(dòng)，影響公安機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。[3]2000年，黑龍江省清理了15起16人嚴(yán)重超期8年以上的案件，全部都是命案，其中有5起是因?yàn)樽靼腹ぞ邅G失，訴訟不出去，最后只能重罪輕判，或直接放人。[4]專業(yè)技術(shù)人員尚且如此，更何警犬技術(shù)人員！

盡管目前尚無丟失嗅源的報(bào)道，但從警犬使用的角度而言，前述丟失的證據(jù)均可成為嗅源。

四、只為警犬使用而保存嗅源，忽視嗅源的其他證據(jù)作用

氣味的存在必須依附一定的載體，這就是嗅源。事實(shí)上，任何痕跡物證都可以成為氣味的載體。也就是說，任何嗅源本身都有可能并非單純意義的嗅源，而是一份證據(jù)，證實(shí)犯罪的證據(jù)。以現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)提取的犯罪分子遺留的手套為例，手套里遺留的犯罪分子的皮屑將是案件后期認(rèn)定犯罪嫌疑人的有利證據(jù)，如果帶犬民警沒有保存的意識(shí)，其結(jié)果有可能是犯罪嫌疑人追蹤到了，但卻有無法認(rèn)定的可能。

五、保存方法不當(dāng)，致使氣味受到污染

在保存嗅源時(shí)，個(gè)別帶犬民警不注意，尤其是喜好化妝的女帶犬民警，如果不小心極易將嗅源污染。再有就是帶犬民警進(jìn)行嗅源保存時(shí)不戴一次性手套，或者邊抽煙邊進(jìn)行嗅源的保存。這些不當(dāng)?shù)姆椒ǘ紩?huì)致使嗅源受到污染。

六、保存方法不當(dāng)，致使氣味流失

實(shí)踐中保存嗅源的方法有很多，但并不是每種保存效果都一樣，不同的保存方法氣味的保存時(shí)間是不一樣的，這一點(diǎn)帶犬民警應(yīng)當(dāng)明確。在對(duì)氣味的保存過程中，有學(xué)者通過研究證明“以醫(yī)用脫脂棉作為人體氣味的保存介質(zhì)效果比較好，-20℃下密閉、遮光和冷凍是人體氣味樣品比較好的保存條件。采用該方法保存人體氣味，至少在180天內(nèi)人體氣味保持了質(zhì)的穩(wěn)定性?！盵5]

參考文獻(xiàn)：

[1]羅亞平.《關(guān)于完善物證保全制度的思考》.《北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第3期，49～50.

[2]周肖鵬.《警犬使用效益提高的支撐點(diǎn)——公安部沈陽片區(qū)警犬使用研討會(huì)專訪》.《警犬》，2002年第5期，11.

[3]周水清著.《審訊策略與取證技巧》.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999年5月第1版2005年9月第5次印刷，235.

[4]閻子忠著.《刑偵指揮探要》.黑龍江人民出版社，2004年9月第1版，33.

[5]王淳浩，王彥吉等.《人體氣味保存方法的研究》.《分析儀器》，2008年第2期，40.

作者簡(jiǎn)介：

夏鴻鵬（1978.12～），男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽市公安局刑警支隊(duì)警犬訓(xùn)練大隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)，研究方向：警犬技術(shù)。

岳宇涵，（1979.2.15～），男，漢族，四川樂山人，四川樂山市公安局刑警支隊(duì)警犬大隊(duì)科員，研究方向：警犬技術(shù)。

姜鑫（1982.1～），男，遼寧沈陽人，沈陽市公安局刑警支隊(duì)警犬訓(xùn)練大隊(duì)。

方偉（1981.3～），男，漢族，遼寧遼中人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師，研究方向：偵查學(xué)、警犬使用。

基金項(xiàng)目：遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度立項(xiàng)課題《公安院校隱性課程開發(fā)與警察意識(shí)培養(yǎng)之研究》（項(xiàng)目編號(hào)：JG15DB428）階段性研究成果。