閆洪濤

【摘要】：形成于英格蘭并已被英語世界絕大部分國(guó)家和地區(qū)所采用的普通法，是美國(guó)法的主要來源，但美國(guó)法不是對(duì)英國(guó)普通法的簡(jiǎn)單照搬，而是在繼承普通法精髓的基礎(chǔ)上，對(duì)普通法做了適合美國(guó)國(guó)情的改造，即美國(guó)法是英國(guó)普通法的“美國(guó)化”。

【關(guān)鍵詞】：英國(guó)普通法;美國(guó)法;美國(guó)化

一、殖民地時(shí)期的英國(guó)普通法對(duì)北美的影響

一般認(rèn)為，公元1066年的諾曼征服——來自法國(guó)西部的斯堪的那維亞人的后裔們?nèi)肭植⒔y(tǒng)治英格蘭，是普通法開始出現(xiàn)的標(biāo)志性事件。但事實(shí)上，早已進(jìn)入英格蘭的盎格魯一薩克遜人在諾曼征服之前，已在英格蘭施行了較為有效的盎格魯一薩克遜法，當(dāng)時(shí)的盎格魯一薩克遜法與諾曼人的法律都是是以習(xí)慣法為主要淵源，并在概念及實(shí)踐上的差別也不大，英格蘭的新統(tǒng)治者們?cè)诮邮馨桓耵斠凰_克遜法的基礎(chǔ)上對(duì)之加以改造。到了13世紀(jì)的早期，改造工作達(dá)到了高潮，伴隨著英格蘭建立了強(qiáng)大的王權(quán)和完善的皇家司法機(jī)構(gòu)，普通法才正式成型。

美國(guó)原屬英格蘭的殖民地。1492年意大利航海家發(fā)現(xiàn)美洲大陸后，歐洲殖民者蜂擁而至，對(duì)北美進(jìn)行激烈爭(zhēng)奪，1607年詹姆斯敦的建立標(biāo)志著英國(guó)在北美殖民政治的開始，至1722年，英國(guó)戰(zhàn)勝其他殖民者，在東起大西洋沿岸西至阿伯拉契亞山脈的狹長(zhǎng)地帶建立了13個(gè)殖民地，它們就是美國(guó)的前身。就英國(guó)而言，在新領(lǐng)土上采取什么樣的法律，普通法有明確規(guī)定：“凡因殖民擴(kuò)張而獲得的新領(lǐng)土，都應(yīng)適用本國(guó)法，凡因征服或割讓而獲得的新領(lǐng)土，則應(yīng)沿用原來已實(shí)行的法?！庇捎诿绹?guó)原屬英格蘭的殖民地，顯然，根據(jù)這一原則，在殖民地時(shí)期，美國(guó)就應(yīng)該實(shí)行英國(guó)法。但事實(shí)上，直到18世紀(jì)中期，各殖民地實(shí)行的法律還是比較原始、簡(jiǎn)陋的，有的殖民地甚至以《圣經(jīng)》作為判案的依據(jù)，英國(guó)的普通法并沒能北美取得支配地位，主要有以下幾個(gè)原因：

（一）北美殖民地不具備適用英國(guó)普通法的社會(huì)條件，且缺乏運(yùn)用普通法的法官和研究普通法的法學(xué)家。一方面，普通法“是由封建社會(huì)也是為了封建社會(huì)而制定的”，這就使普通法與新大陸嶄新荒蠻的現(xiàn)實(shí)之間存在著強(qiáng)烈反差，“移民們所面臨的問題全是新的，對(duì)于這些問題，普通法無法提供滿意的回答?！绷硪环矫?，英國(guó)普通法有繁多的判例、規(guī)則和復(fù)雜的訴訟程序，需要大量受過嚴(yán)格普通法訓(xùn)練的專門人員推行它。但在殖民地初期， 有關(guān)英國(guó)法的法律資料和書籍十分缺乏，加之英國(guó)普通法又具有高度的技術(shù)性，掌握它的法律專家為數(shù)又很少，連法庭也幾乎全由不懂法律的人組成，這種情況自然也影響了英國(guó)法的傳播。

（二）北美殖民地居民心理上對(duì)英國(guó)普通法懷有抵觸情緒。英國(guó)移民中，有很多是曾經(jīng)主張改革的清教徒，他們一直對(duì)英國(guó)普通法復(fù)雜的適用程序和保守性表示反對(duì)，并且對(duì)掌握這種法律的法學(xué)家抱有成見。這種成見的產(chǎn)生有歷史的原因，這就是人們始終認(rèn)為，是普通法的法學(xué)家壓迫了要求改革的清教徒。普通法的法學(xué)家們?cè)谒箞D亞特王朝時(shí)期曾全力支持王權(quán)，并阻撓過克倫威爾的法律改革，這給清教徒們留下了極不愉快的印象。另外，他們對(duì)法學(xué)家保守的性格，“壟斷”法律的專橫，以及高額的報(bào)酬、富裕的生活，也懷有強(qiáng)烈的不滿。這種情緒自然也在一定程度上使英國(guó)法的移植受到影響。

（三）早期殖民地濃厚的宗教氛圍也成為推行普通法的阻力。英屬北美殖民地大多是由新教徒建立的，宗教在殖民地社會(huì)中占據(jù)著極其重要的地位，神學(xué)思想已廣泛融人社會(huì)的各個(gè)層面。人們不僅崇拜宗教，也對(duì)神職人員充滿著敬仰和依賴，宗教條規(guī)實(shí)際上起著世俗法律的作用。所以，當(dāng)人們遇有法律糾紛，往往不是通過司法程序而是訴諸宗教教義，由牧師依照《圣經(jīng)》予以解決。

二、18世紀(jì)50年代至獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)開始對(duì)英國(guó)普通法的繼受

1763年，英國(guó)為戰(zhàn)勝法國(guó)欠下了巨額的債務(wù)，在經(jīng)濟(jì)上加緊對(duì)北美殖民地的控制與掠奪，伴隨著在殖民地熟悉英國(guó)法的人數(shù)的增加，英國(guó)普通法在北美殖民地的影響開始顯著增長(zhǎng)。導(dǎo)致這種趨勢(shì)發(fā)生的原因主要有：

（一）北美經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展。在這種狀況下，客觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求有相適應(yīng)的法律規(guī)則，雖然當(dāng)時(shí)英國(guó)法在契約、票據(jù)、保險(xiǎn)等有關(guān)的法律方面還不夠發(fā)達(dá)，但英國(guó)法畢竟也在適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中不斷的克服自身的弱點(diǎn)，逐步走向完善，這對(duì)美國(guó)來說，和過去相比已經(jīng)很容易接受了。

（二）英國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)北美立法的干預(yù)。要求殖民地立法必須服從英國(guó)的法律，這種狀況曾一度引起殖民地人民對(duì)英國(guó)政府及英國(guó)法律的強(qiáng)烈不滿，但在同英國(guó)政府的斗爭(zhēng)中，人們恰恰援引英國(guó)的法律來進(jìn)行論戰(zhàn)，反而促進(jìn)了英國(guó)法的傳播，擴(kuò)大了英國(guó)法在殖民地的影響和作用。

（三）殖民地法學(xué)家人數(shù)不斷增加，并在司法界擔(dān)任職務(wù)，使得英國(guó)法的地位不斷上升，另一方面，有關(guān)英國(guó)法律的資料書籍也日益增多，這些作為系統(tǒng)闡明英國(guó)法律的著作，對(duì)美國(guó)繼承英國(guó)法產(chǎn)生的重要的作用。

三、獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)確立了英國(guó)普通法傳統(tǒng)并加以改造

18世紀(jì)中期，美國(guó)爆發(fā)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，美國(guó)人以英國(guó)普通法為武器進(jìn)行了斗爭(zhēng)，1774年的《權(quán)利宣言和怨由陳情書》就是公開主張美國(guó)在普通法上權(quán)利的文件。隨著美國(guó)獨(dú)立，美國(guó)法成為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的法律，其后，幾經(jīng)曲折，至19世紀(jì)，終于確立了英國(guó)普通法傳統(tǒng)。

然而，美國(guó)人并沒有把普通法全部照搬過來， 而是有所取舍并加以改造。使之切合美國(guó)社會(huì)發(fā)展的具體環(huán)境，即將英國(guó)普通法“美國(guó)化”。施瓦茨在論述美國(guó)對(duì)英國(guó)普通法的改造時(shí)指出：“分析表明，不管兩個(gè)國(guó)家的背景和傳統(tǒng)如何相似，將一種法律制度從一個(gè)國(guó)家原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家的做法是不可取的。如果我們把18世紀(jì)中期到19世紀(jì)中期的英國(guó)和美國(guó)加以比較，就能看出，英國(guó)法不得不按照美國(guó)的情況加以重新改造。”美國(guó)對(duì)英國(guó)普通法加以繼受和改造、發(fā)展的原因主要是：

（一）適應(yīng)了獨(dú)立后美國(guó)保持社會(huì)穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要

因?yàn)槿绻耆珤侀_普通法，重新創(chuàng)建全新的美國(guó)法，這一繁重的任務(wù)不是在短期內(nèi)所能完成的，因而是不現(xiàn)實(shí)的。最便捷的方法是以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)，通過對(duì)普通法的改造，制定、完善美國(guó)法律。

（二）英國(guó)普通法的本質(zhì)和獨(dú)立后美國(guó)的法律構(gòu)想具有一致性

普通法的本質(zhì)是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)獨(dú)立后法律建設(shè)的重要構(gòu)想在于樹立自然法的基本原則，使人人都享有“造物主賦予的不可讓與的生命、自由和追求幸福的權(quán)利”，其中之一便是私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯觀念。在絕大多數(shù)美國(guó)人看來，普通法實(shí)質(zhì)上是自然法理念的體現(xiàn)。 二者在法制精神上的相通性，使美國(guó)在保有普通法的基礎(chǔ)上創(chuàng)建新型美國(guó)法具有了現(xiàn)實(shí)性。

（三）法典化運(yùn)動(dòng)對(duì)普通法傳統(tǒng)的沖擊

在普通法逐漸得到確立以后，為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要開始了對(duì)普通法進(jìn)行改革，并發(fā)起編纂法典的運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)開始于19世紀(jì)30年代，其代表人物是紐約州的律師菲爾德，在他的倡導(dǎo)下，紐約州于1847年成立了一個(gè)法典編纂委員會(huì)。經(jīng)過努力，到1865年，該委員會(huì)共起草了五部法典：《民事訴訟法典》、《刑事訴訟法典》、《民法典》、《刑法典》和《政治法典》。這些法典被統(tǒng)稱為“菲爾德法典”，其中最重要的是《民事訴訟法典》，它廢除了普通法的所有訴訟形式，代之以新的程序。后來，約30個(gè)州采用了《民事訴訟法典》，16個(gè)州采用了《刑法典》和《刑事訴訟法典》，加利福尼亞等四個(gè)州全部采用了五部法典。1889年開始組建的“統(tǒng)一州法全國(guó)委員會(huì)”，也起草了大量的法規(guī)和模范法典，有些已被各州廣泛采用，其影響仍是巨大的。在今天，美國(guó)法中成文法的數(shù)量比英國(guó)多得多。

參考文獻(xiàn)：

[1]勒內(nèi)·達(dá)維德.當(dāng)代主要法律體系[M].漆竹生，譯.上海譯文出版社，1984.

[2]由嶸.外國(guó)法制史[M].北京大學(xué)出版社，2003.