關(guān)鍵詞：通風廊道治霾

搜狐公眾平臺：

通風廊道難成治霾捷徑

圍繞此舉能否改善北京大氣環(huán)境狀況的爭議始終沒有停歇。譬如，北京市城市規(guī)劃設(shè)計研究院規(guī)劃研究室副主任何永就曾表示：“通風廊道系統(tǒng)構(gòu)建的主要目的是改善城市密集區(qū)的風熱環(huán)境，緩解中心城區(qū)的‘熱島效應(yīng)。在污染排放不減、氣象條件不變的前提下，單靠通風廊道不能解決霧霾問題。”

“之所以說建設(shè)城市通風廊道對緩解大氣環(huán)境污染作用有限，這是因為出現(xiàn)較嚴重的大氣污染往往伴隨較大范圍并持續(xù)一定時間的靜穩(wěn)天氣條件。此時，低空基本處于小風甚至無風狀態(tài)。即便有通風廊道，也無法‘生造出風來?！敝袊鴼庀罂茖W(xué)研究院大氣成分研究所副研究員劉洪利說。

寬度500米的通風廊道相對于北京跨度幾十公里的城市尺度而言還是太小，在改善大氣環(huán)流方面難有明顯效應(yīng)。城市大氣環(huán)境的改善十分復(fù)雜，空氣流動狀況隨高度變化，各區(qū)域還會有很多小的氣流渦旋，這些都會直接影響通風廊道的效果。

紅網(wǎng)：

建通風廊道治霾，不如去借芭蕉扇

要建通風廊道，就要進行超大規(guī)模的拆遷改造，而且這都是在繁華的城市里。要花費的資金無法估計。而通風廊道建成后，必然會對原來的生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞，有的破環(huán)甚至比霧霾還要嚴重。再說，即便廊道建成，誰能保證就能取得理想的結(jié)果？如果起不到，我們是不是還要推倒重來？

對于霧霾的問題關(guān)鍵在于治，這也是不少發(fā)達國家都曾經(jīng)走過的一段路程。當然，要把霧霾問題完全治理到位需要時間，更需要艱苦的工作。但不能因為時間和困難就采取一種消極的辦法對應(yīng)了。掏錢建通風廊道很簡單，工作起來也很輕松，更有“油水”可撈。但實際上這是一個不折不扣的懶人辦法，把任何事情都寄托在花錢上，認為要解決問題扔出幾個億或幾十億、幾百億、甚至幾千億就完事了。如果真能這樣，干脆請“大師”找鐵扇公主把芭蕉扇借來，一遇到霧霾天就舞動幾扇子，當年火焰山的熊熊大火都能煽滅，何況這一點PM2.5呢。

中國江西網(wǎng)：

通風廊道真能“吹霾”？

從理論上說，通風廊道是具有改善空間環(huán)境作用的，就如大型室內(nèi)空間的新風系統(tǒng)。但是，要達到室內(nèi)空氣的有效置換，進風和出風的流量要與空間容量匹配。如果通風廊道只是形成改善微氣候的效果，就等于是多了幾處“納涼”的去處，和分別安裝在室內(nèi)的空調(diào)、空氣凈化器差不多。而要讓通風廊道發(fā)揮作用，在凈化空氣的能力上達到一臺通風設(shè)備相對于一個封閉空間的效果，不是有沒有這種可能，而是投入的工程量有多大？在一個已經(jīng)成型的城市里是不是可行？盡管相關(guān)專家表示“這5條一級通風廊道是基于北京市目前的城市建設(shè)密度和開闊程度劃定的5條線路，而不是重新開辟，所以不會大拆大建。”但從效率上必然涉及到分布上的合理性，不“重新開辟”的布局，會不會這樣“恰好”？

實際上，在城市規(guī)劃設(shè)計上，結(jié)合通風廊道是古代“風水學(xué)”就注意到的方法。而在既成的格局上再重新增設(shè)通風廊道，新華社對北京通道吹霾的“三問”，也是公眾所關(guān)心的。而我們更擔心的是建成后的實際效果，這畢竟不是拓寬一條馬路那么簡單。