讀者來信

編輯同志：

我是派出所的民警，最近遇到這樣一個(gè)案子：犯罪嫌疑人賈某與鄰居李某因瑣事發(fā)生口角，即懷恨在心，欲盜竊李某家的財(cái)物。一天上午，賈某見李某鎖門外出后，將李某家院子的門鎖撬開進(jìn)入院內(nèi)，見院子里停著一輛較新的摩托車，本想推走，但是摩托車上了鎖推不動(dòng)。之后他先將摩托車推倒，又從院子里拿起一根鐵棍猛砸數(shù)下之后離去。摩托車已無(wú)法使用，其購(gòu)買價(jià)格為8000元。李某回家發(fā)現(xiàn)院門鎖被撬、摩托車被砸壞立即報(bào)案。派出所經(jīng)過工作，將犯罪嫌疑人賈某抓獲歸案，賈某對(duì)以上的行為供認(rèn)不諱。辦案民警對(duì)此案的定性有兩種意見：第一種意見傾向涉嫌盜竊罪，第二種意見傾向涉嫌非法侵入住宅罪。請(qǐng)問對(duì)犯罪嫌疑人賈某的行為應(yīng)如何定性？

派出所民警小魏

民警討論

江蘇省泗陽(yáng)縣公安局穿城派出所

李鵬飛：

結(jié)合本案情節(jié)及相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人認(rèn)為對(duì)賈某的行為應(yīng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。

首先，賈某的行為涉嫌非法侵入住宅罪。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，非法侵入住宅，是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出而無(wú)理拒不退出的行為。所謂“非法”，意思是不經(jīng)住宅主人同意而又沒有法律依據(jù)，或者不依法定程序的強(qiáng)行侵入。本案中，犯罪嫌疑人賈某在被害人李某不知情的情況下，將李某家院子的門鎖撬開進(jìn)入院內(nèi)，完全符合非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件。

其次，對(duì)賈某以非法侵入住宅罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)案情來看，賈某的行為同時(shí)觸犯非法侵入住宅罪和盜竊罪兩個(gè)罪名，屬于刑罰理論上的想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。根據(jù)《刑法》第二百四十五條的規(guī)定，非法侵入住宅罪應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役;而根據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。結(jié)合賈某的行為來看，其不僅非法侵入李某的住宅，而且將李某家院內(nèi)的一輛價(jià)值8000元的摩托車毀壞。而反觀盜竊行為，賈某雖然企圖將摩托車盜走，但因摩托車上鎖而未能得逞，只能算作盜竊未遂。因此，非法侵入他人住宅的情節(jié)明顯大于盜竊的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以處罰較重的罪名即非法侵入住宅罪追究賈某的刑事責(zé)任。（陳宇 整理）

山東武警邊防總隊(duì)威海邊防支隊(duì)小觀邊防派出所 初福善：

我認(rèn)為以上兩種意見對(duì)該案的定性都不準(zhǔn)確和全面。本案中賈某涉嫌盜竊罪和故意損毀財(cái)物罪。

主觀上賈某因懷恨李某而產(chǎn)生盜竊李某家中財(cái)物的念頭;客觀上賈某趁李某外出家中無(wú)人之機(jī)又實(shí)施了入戶盜竊摩托車的行為;雖然因摩托車上鎖，賈某推不動(dòng)這一意志以外的原因而盜竊未遂，但其行為完全符合盜竊罪的主客觀要件，所以賈某的行為構(gòu)成入戶盜竊罪，狀態(tài)為未遂。見不能推走摩托車，賈某為進(jìn)一步泄私憤，持鐵棍砸李某的摩托車，最終將價(jià)值8000元的摩托車損毀，其行為構(gòu)成故意損毀財(cái)物罪。李某的摩托車價(jià)值8000元，符合故意損毀財(cái)物罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。賈某主、客觀上表現(xiàn)為，為泄私憤，臨時(shí)起意損毀李某的摩托車。主觀上，賈某表現(xiàn)為故意;客觀上，賈某實(shí)施了損毀行為，使李某的摩托車喪失了使用價(jià)值，使其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。綜上，賈某的行為構(gòu)成故意損毀財(cái)物罪。

賈某盜竊未遂的行為侵害的法益是被害人對(duì)物的占有權(quán)，故意損毀財(cái)物行為侵害的法益是被害人財(cái)物的使用價(jià)值。兩個(gè)法益不相沖突，因此賈某涉嫌盜竊罪和故意損毀財(cái)物罪兩項(xiàng)罪名。

非法侵入他人住宅行為是賈某實(shí)施盜竊和損毀財(cái)物的前提條件，可以被入戶盜竊行為吸收，因此不單獨(dú)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

江蘇省泗陽(yáng)縣公安局眾興派出所 謝萬(wàn)蘭：

我認(rèn)為賈某涉嫌盜竊罪。本案中，犯罪嫌疑人賈某因與李某有矛盾，懷恨在心，欲盜竊李某家的財(cái)物。賈某明確地意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是李某所有或占有的財(cái)物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會(huì)造成危害的大小，也就表明了其行為的社會(huì)危害性。犯罪嫌疑人賈某見李某鎖門外出后，將李某家院子的門鎖撬開進(jìn)入李某家中，目的就是要盜竊財(cái)物。賈某見院子里停著一輛較新的摩托車，本想推走，但是因?yàn)橐庵疽酝獾囊蛩?，無(wú)法盜走。但賈某將摩托車損毀了，賈某的心理因素就是不讓李某占有摩托車。根據(jù)主客觀相一致的原則，賈某的行為構(gòu)成盜竊罪。

本案中，賈某以不法占有為目的，在欲盜取摩托車未遂的情況下，用一根鐵棍猛砸數(shù)下導(dǎo)致摩托車已無(wú)法使用，在這種情況下，即使行為人因?yàn)槟撤N原因沒有控制該財(cái)物，但因?yàn)楸缓θ藛适Я藢?duì)財(cái)物的控制，應(yīng)認(rèn)定賈某為盜竊既遂，而不能認(rèn)定為盜竊未遂。本案中，摩托車價(jià)值8000元，符合“數(shù)額較大”。同時(shí)，在本案中，賈某有入戶盜竊的故意，且實(shí)施了入戶盜竊的行為，根據(jù)《刑法修正案（八）》對(duì)入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。

專家解答

小魏同志：

根據(jù)你講的情況，以上兩種意見均不能反映犯罪嫌疑人賈某實(shí)施的行為。從犯罪構(gòu)成要件上分析，犯罪嫌疑人賈某實(shí)施的行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪。

故意毀壞公私財(cái)物罪是指故意毀滅或者毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。這里所說的故意毀壞公私財(cái)物，是指出于某種個(gè)人目的，非法毀滅或者損壞公共財(cái)物或者公民私人所有財(cái)物的行為。毀壞是指毀滅和損壞，是故意毀壞公私財(cái)物所采用的方式。毀滅是指用焚燒、摔砸等方法使公私財(cái)物的價(jià)值和使用價(jià)值全部喪失;損壞是指將公私財(cái)物某項(xiàng)物品部分毀壞，使物品部分喪失價(jià)值或使用價(jià)值。

依照《刑法》第九十二條的規(guī)定，停在院子中被毀壞的摩托車是李某自己花錢買的生活用品，屬于公民私人所有的財(cái)產(chǎn)。

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán);侵犯的對(duì)象是各種公私財(cái)物，包括生產(chǎn)資料和生活資料。本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了毀滅或者損壞公私財(cái)物且損壞財(cái)物的價(jià)值數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的犯罪主體為一般主體，已滿16周歲的人犯本罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本罪在主觀方面是故意，其目的不是將財(cái)物占為己有或者轉(zhuǎn)為第三人所有，而是將財(cái)物毀滅或者損壞，使財(cái)物喪失價(jià)值。犯罪的動(dòng)機(jī)有多種，一般是出于報(bào)復(fù)或者嫉妒心理等。

結(jié)合本案分析，犯罪嫌疑人賈某與李某因瑣事發(fā)生口角后，即懷恨在心，欲盜竊李某家的財(cái)物進(jìn)行報(bào)復(fù)。但實(shí)際情況卻是當(dāng)賈某撬鎖進(jìn)入李某家的院子里，見院子里停著一輛上了鎖的較新摩托車，由于摩托車上了鎖推不走，他就改變了通過盜竊進(jìn)行報(bào)復(fù)的想法。賈某實(shí)施的行為是先將摩托車推倒，之后從院子里拿起一根鐵棍猛砸摩托車數(shù)下并將摩托車輪胎打破，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)?？梢钥闯?，犯罪嫌疑人賈某進(jìn)入李某家院內(nèi)看到上了鎖的摩托車之后，改變了開始的盜竊意圖，而萌生了毀壞李某摩托車的想法。因此，犯罪嫌疑人賈某的行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪。

2008年6月25日，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的;（二）毀壞公私財(cái)物三次以上的;（三）糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！北景钢校缸锵右扇速Z某砸壞的摩托車價(jià)格為8000元，符合立案追訴的條件。因此，對(duì)于犯罪嫌疑人賈某實(shí)施的故意毀壞公私財(cái)物行為，應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百七十五條的規(guī)定予以處理，即故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

以上僅供你們參考。

柳警官