【摘要】修辭是一種語(yǔ)言藝術(shù)，它存在于法的運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)。這些運(yùn)用使得修辭學(xué)和法學(xué)產(chǎn)生了許多關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而產(chǎn)生了一個(gè)新的學(xué)科——法律修辭學(xué)。如今，法律修辭學(xué)的運(yùn)用領(lǐng)域已經(jīng)十分廣泛。本文從修辭學(xué)在司法領(lǐng)域的運(yùn)用入手，并結(jié)合一些具體案例，著重探討法律修辭學(xué)對(duì)各主體在司法活動(dòng)參與中的影響。目的是，希望將法律修辭學(xué)的理論服務(wù)于司法實(shí)務(wù)，為相關(guān)主體提供借鑒并引起他們對(duì)法律修辭學(xué)的重視。

【關(guān)鍵詞】修辭學(xué)；法律修辭學(xué)；司法活動(dòng)參與者

引言

“法律修辭學(xué)就是法律人運(yùn)用法律專業(yè)知識(shí)和語(yǔ)言進(jìn)行說(shuō)理和論證的方法。它一方面為法律人進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷提供了一條通道；另一方面又通過(guò)對(duì)聽(tīng)眾觀點(diǎn)的關(guān)注和相互說(shuō)服的方式限制了價(jià)值判斷的恣意性?！?法律修辭學(xué)運(yùn)用領(lǐng)域十分廣泛，可以說(shuō)，在法的運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)中都存在著修辭的因素?！胺尚揶o學(xué)的研究對(duì)象是什么？ 這個(gè)問(wèn)題不能作簡(jiǎn)單化的理解。一般地說(shuō)，法律修辭學(xué)所研究的是一切與法律有關(guān)的語(yǔ)言活動(dòng)，它既包括書(shū)面語(yǔ)言、也包括口頭語(yǔ)言 ，還包括了介乎書(shū)面語(yǔ)言與口頭語(yǔ)言之間的其他語(yǔ)言形式以及人體語(yǔ)言。”2本文將基于法律修辭學(xué)的這些研究對(duì)象并借助主體分類法，闡述修辭學(xué)對(duì)司法活動(dòng)參與者的影響，以此希望引起各參與者的注意，希望他們重視修辭在司法活動(dòng)中的作用，將修辭理論運(yùn)用到司法實(shí)務(wù)之中，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正。

一、法律修辭對(duì)司法裁判的影響

司法裁判是法律適用中最經(jīng)常的活動(dòng)，而且司法裁判與法律主體的利益息息相關(guān)。因此，切實(shí)發(fā)揮好司法裁判的作用會(huì)讓公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生信任感，并逐步使整個(gè)社會(huì)形成對(duì)司法機(jī)關(guān)的認(rèn)同和尊重。在司法裁判中恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用法律修辭學(xué)，會(huì)提升司法裁判的整體質(zhì)量。下面將從庭審過(guò)程中法官的話語(yǔ)修辭和判決書(shū)中的法律修辭兩個(gè)方面對(duì)法律修辭學(xué)對(duì)司法裁判的影響進(jìn)行論述。

（一）庭審過(guò)程中法官的話語(yǔ)修辭

法律修辭不僅體現(xiàn)在書(shū)面上，還大量出現(xiàn)于口語(yǔ)場(chǎng)合，而庭審過(guò)程中的修辭主要表現(xiàn)為口語(yǔ)上的修辭?！胺烧叩奈淦魇钦撟C，作為法律者，他必須設(shè)法使其他人信服?！?在庭審過(guò)程中通過(guò)對(duì)法官話語(yǔ)的修辭來(lái)尋求聽(tīng)眾對(duì)結(jié)論的認(rèn)同。在一起案件中，法官應(yīng)以“當(dāng)事人本位”的理念來(lái)尋找能為當(dāng)事人或社會(huì)公眾所認(rèn)可的道理、情理等共識(shí)，這樣有助于當(dāng)事人或社會(huì)公眾接受法官最后做出的判決結(jié)果。而法官要想引起當(dāng)事人或社會(huì)公眾的共識(shí)，達(dá)到說(shuō)理的目的，就應(yīng)該在法庭話語(yǔ)中加入各種修辭因素、運(yùn)用各種修辭技巧。

（二）判決書(shū)中的法律修辭

司法判決書(shū)是法院審判活動(dòng)的最終載體，同時(shí)，它也是司法公正的載體。一份好的法律判決書(shū)，必須是內(nèi)容和文字俱佳。內(nèi)容必須遵循案件事實(shí)、說(shuō)理充分，文字必須表意精確、言簡(jiǎn)意賅。在判決書(shū)中適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用修辭藝術(shù)，會(huì)使法律觀點(diǎn)和語(yǔ)言形式協(xié)調(diào)運(yùn)作。例如，“第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法”。該判決書(shū)中使用多個(gè)“四字格”，言簡(jiǎn)意賅，增強(qiáng)了語(yǔ)言的表現(xiàn)力，達(dá)到語(yǔ)言形式和語(yǔ)言觀點(diǎn)協(xié)調(diào)運(yùn)作的效果。

二、法律修辭對(duì)檢察院公訴活動(dòng)的影響

法律修辭主要被運(yùn)用在檢查機(jī)關(guān)出庭支持公訴活動(dòng)時(shí)。作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的檢察院，其進(jìn)行法庭辯論的直接目的是支持起訴書(shū)中指控的事實(shí)，獲得審判人員的內(nèi)心確認(rèn)。因此，在提起公訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)不僅要從客觀事實(shí)出發(fā)，還要注意言辭的表達(dá)，要考慮到法官的感受、要善于把握對(duì)方當(dāng)事人及律師的態(tài)度。法律修辭對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴的效力主要有以下幾點(diǎn)。

（一）通過(guò)運(yùn)用修辭，更有效的傳輸信息

在法庭辯論過(guò)程中，公訴人和法官、當(dāng)事人以及律師的話語(yǔ)交談，大多是以信息傳輸為基礎(chǔ)?！靶揶o有傳遞信息的功能，因?yàn)樾揶o的媒介是語(yǔ)言，語(yǔ)言是信息傳遞的工具”4，在話語(yǔ)交談過(guò)程中，公訴人運(yùn)用修辭會(huì)將公訴信息以及證據(jù)材料更準(zhǔn)確、有效地傳遞給法官、當(dāng)事人以及其他聽(tīng)眾。

（二）通過(guò)運(yùn)用修辭，更有效的傳達(dá)情感

在法庭辯論中，公訴人、法官以及當(dāng)事人的話語(yǔ)交談，除傳遞信息外，在很大程度上還進(jìn)行情感的傳達(dá)。而情感往往具有說(shuō)服、影響交談對(duì)方的作用。公訴人在話語(yǔ)交談過(guò)程中，運(yùn)用修辭會(huì)影響聽(tīng)眾的態(tài)度，達(dá)到協(xié)調(diào)人際關(guān)系的目的。例如，在某起殺人案中，公訴人在話語(yǔ)中運(yùn)用一連串的排比：被告人用尖刀向被害人的胸口連刺5刀，沒(méi)有一點(diǎn)憐憫，沒(méi)有一點(diǎn)害怕，沒(méi)有一點(diǎn)遲疑。這些排比會(huì)抓住聽(tīng)眾的心理，影響聽(tīng)眾的情感，打動(dòng)聽(tīng)眾，進(jìn)一步說(shuō)服聽(tīng)眾。

三、法律修辭對(duì)律師在庭審中辯論的影響

律師作為司法活動(dòng)參與主體之一，其辯護(hù)詞在庭審過(guò)程中起到至關(guān)重要的作用。一份好的辯護(hù)詞不僅可以體現(xiàn)辯護(hù)律師的態(tài)度和立場(chǎng)，還能更好的維護(hù)委托人的利益。為增強(qiáng)辯護(hù)詞的說(shuō)服效果，達(dá)到好更好的勸說(shuō)目的，律師會(huì)在辯護(hù)詞中適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用修辭學(xué)。例如，在某起防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意傷害致人死亡案件中，在對(duì)被告人防衛(wèi)的事實(shí)敘述中，公訴方認(rèn)為被告人是“用斧頭劈了一下”，而被告人代理人對(duì)案件事實(shí)調(diào)查取證后，認(rèn)為被告人是“用斧頭擋了一下”。雖是一字之差，卻改變了案件的性質(zhì)，“劈”的行為是主動(dòng)進(jìn)攻，而“擋”的行為顯然是自我防衛(wèi)。“咬”定一字，辨清事實(shí)，便會(huì)影響案件的性質(zhì)，從而影響判決結(jié)果。

注釋

1陳金釗.法律修辭（ 學(xué)） 與法律方法論[J].西部法學(xué)評(píng)論，2010.

2彭京宜.法律修辭學(xué)芻議[J].上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000.

3劉兵.法律修辭學(xué)的旨趣和意義[J].法律方法與法律思維，2008.

4杜金榜.法律語(yǔ)言學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2006.119.

作者簡(jiǎn)介

馮征（1989-），男，漢族，山東日照市人，學(xué)生，法律碩士，單位：煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：憲政。