于愛澍

新聞偏見問題由來已久，想要徹底克服難度比較大，傳者會依據(jù)自己的理解和喜好去篩選信息，進行自我加工，信息在傳播中有很大的裂變。

從信息傳播反饋雙向流動的角度來講，新聞不光由傳者主導，也是由受眾參與的，1000個傳者就會有1000種想法。這種復雜多變的情況下，新聞報道中的偏見問題，需要有人、有媒體來承擔責任，也需要進行更深一步的研究，而不是回避問題的存在。想要規(guī)避新聞偏見，就需要做好以下四點：主客觀良好的結合，提升記者的個別素質(zhì)，媒體的嚴格審查與法律監(jiān)督，最后還有公眾的監(jiān)督。

一、主客觀良好的結合

對于社會公眾，新聞傳播工作人士，就應該認清客觀事實，像法官一樣，態(tài)度公正。如同消息新聞寫作中，只陳述事實，無形容詞，不夸張，不表態(tài)。力求完美再現(xiàn)事實于人們眼前，新聞本身自有受眾去評判。記者，寫好自己的消息，就是本職工作。記者做到不偏不倚其實很難，但事件本身除了媒體，其實還有道德、法律、輿論來引導，多元化的調(diào)節(jié)機制可以伸張正義。記者在傳播信息過程中做到主客觀良好的結合，使主觀能動性和客觀物質(zhì)性相統(tǒng)一，主觀必須服從客觀。從認識論的角度，認識論的主觀性，就是要求人們認識到認識的主觀性來自于人的認識水平、知識水平、興趣愛好等。認識的客觀性就是肯定認識客觀性來自外部世界，是不以人的主觀能動而客觀存在。我們信奉馬克思主義，就必須將理論聯(lián)系實際。做人、作文章更是這個道理。只有堅持了主客觀相統(tǒng)一，從內(nèi)在根源上盡量避免偏見的產(chǎn)生。使新聞作品趨于客觀公正。畢竟純粹的完全客觀報道并不存在，而僅僅是每一位新聞記者追求的最終目標。

二、新聞記者個別素質(zhì)的提升

具有主觀能動性的“社會人”的新聞作者，他們寫文章的順序，思考的方式，修辭的技巧、手法的不同，都會影響其新聞作品的最終走向，每個人都有每個人的個人想法，有的表現(xiàn)在其作品里，有的則隱含。而評價記者職能履行好壞的一個關鍵性指標則在于新聞是否是客觀公正地反映和報道社會現(xiàn)實的。新聞作品畢竟不是拍電影。一名優(yōu)秀的記者，就必須樹立崇高的新聞觀，價值觀。每一位有理想的記者都應在從事這個行業(yè)或者在其學習的過程中，慢慢培養(yǎng)這種觀念。我國記者應當系統(tǒng)的進行學習。逐步加強政治素養(yǎng)建設、思想道德素質(zhì)建設、文化素質(zhì)建設和專業(yè)素質(zhì)建設。一方面需加強新聞記者的“自律”，另一方面也要加強新聞記者的“他律”。

新聞記者之所以被稱為無冕之王，是因為記者手里掌握著一種強大的權力。記者手中的話語權、批評權令他凌駕于社會之上。然而，一個人擁有多么大的權力，那么他就要負多大的責任。記者手中掌握的權力，就像達摩克利斯之劍一樣。記者本身需要時刻提醒自己的責任和所處的位置，堅持學習和進步，努力做到公正而不失偏頗，而不是養(yǎng)尊處優(yōu)，浪費說話的權力。

三、媒體的嚴格審查和法律監(jiān)督

對于新聞媒介來說，它的最主要的責任就是將公眾“欲知”和“應知”的事實傳播給他們。完善媒體監(jiān)督制度要從記者的管理制度做起。首先地方政府不能擅自干預媒體新聞報道活動，保證新聞媒體報道的自由。以《新聞記者證管理辦法》的條文為準則。在中國是不承認自由新聞記者的，新聞記者必須要有自己所屬的單位。必須是專門通過正式新聞機構編制，媒體機構本身不能逃脫責任，法律上，倘若發(fā)生新聞侵權事件，記者所在單位是被告或者記者和記者所在的單位成為共同被告，記者所在單位是無法回避的。意味著媒體機構對其發(fā)出的新聞作品的審查必須嚴格。如果媒體審查不嚴，或者為了利益，媒體機構自己鼓勵新聞偏見的產(chǎn)生，都是有違新聞道德和準則的。新聞記者的管理應該逐漸從主體管理轉變?yōu)樾袨楣芾?，針對新聞采訪報道行為制定特別的法律規(guī)則，而不是從市場準入入手，限制新聞媒體從業(yè)人員。

目前，我國新聞事業(yè)管理屬于事業(yè)管理，新聞事業(yè)相關規(guī)范并不成熟，國務院相關部門，也就是在新的一輪大部制改革中脫穎而出的國家新聞出版廣電總局作為新聞事業(yè)的龍頭應當盡快提請國務院制定法規(guī)，必要時需要全國人大起草新聞事業(yè)的法律，用以完善新聞事業(yè)的管理規(guī)范。目前，還未完善相應的法律法規(guī)階段，就要充分發(fā)揮行業(yè)自律的作用。這樣，新聞媒體才能有章可循，逐步步入正軌。

四、公眾的監(jiān)督

媒體通常是監(jiān)督政府等公共事業(yè)單位的強大力量，而對媒體的監(jiān)督，更需要大眾來進行。在新的時代，公眾表達的權利得到保障，每個人都享有話語權。針對媒體機構的不良行為，公眾屬于新聞偏見的受害者。僅僅依靠新聞媒體，以及記者的自律是不夠的，媒體本身的公信力就是其在公眾心目中的形象，公眾是享受新聞的顧客，也自然是最重要的品評人。媒體與公眾監(jiān)督是互相的，單方面監(jiān)督則不科學。

此外，伴隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各大媒體百花齊放，形成了一種競爭的格局，想要在市場經(jīng)濟下的中國生存下去，就必須得到公眾的信賴和支持。為了拉攏公眾，媒體善于進行危機公關，很多時候在背后澄清事實、或者曝光丑惡的都是媒體。公眾并沒有如此大的能力和言論影響力。但公眾有權參與事件并了解事件的真相。媒介組織的服務對象、利益來源、功能發(fā)揮都是來源于大眾，如果媒體不能把公眾利益放在首位，致使新聞報道出現(xiàn)偏頗，公眾此時就需要行使公民的監(jiān)督權，將有助于凈化媒體經(jīng)營環(huán)境。

（作者單位：天津市西青區(qū)新聞中心）