張峰

2016年乃是中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，關(guān)于長(zhǎng)征，已經(jīng)無數(shù)次被人提起，也無數(shù)次被相關(guān)學(xué)者從各個(gè)角度加以研究，但是，“數(shù)字和一路上千山萬水的名稱，都不足以說明紅軍長(zhǎng)征的歷史意義，更不能描繪出參加長(zhǎng)征的紅軍的不屈不撓的奮斗精神，以及他們所受的苦難”，筆者想要從大眾傳播學(xué)的視角去回望那段偉大的征程。

作為媒介的長(zhǎng)征

加拿大傳播學(xué)者馬歇爾·麥克盧漢（Marshall McLuhan）曾經(jīng)這樣說過：“在我們這樣的文化中，長(zhǎng)期以來已經(jīng)習(xí)慣于把所有的事物都分裂和切割，以此作為控制事物的手段，如果有人提醒我們說，在事物運(yùn)轉(zhuǎn)的實(shí)際過程中，媒介就是訊息，我們難免會(huì)感到吃驚?！边@句話后來被人概括為“媒介即信息”，這話是1964年時(shí)說的，但是，早在此前許多年，有一支隊(duì)伍卻已經(jīng)用他們的實(shí)際行動(dòng)證明了這個(gè)觀點(diǎn)，而且可能比這個(gè)觀點(diǎn)走的更遠(yuǎn)，因?yàn)樗麄儗⒆陨碜兂闪艘粋€(gè)個(gè)的媒介，而且在非常廣闊的地理空間傳播了無數(shù)信息，參與過這一歷史性傳播活動(dòng)的一位偉人曾經(jīng)這樣寫道：“長(zhǎng)征是宣言書，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)”，縱觀紅軍長(zhǎng)征所走過的地方絕大多數(shù)都屬于經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后，甚至是極端落后的區(qū)域，有些地方甚至還處于刀耕火種的原始社會(huì)，由于種種原因，這些地方的普通百姓根本不了解外部世界是什么樣子，所謂“乃不知有漢，無論魏晉”說的就是這個(gè)意思，正是由于紅軍的到來，通過這些軍人們的宣講，這些地方的老百姓第一次了解了外面的世界，雖然，以今天的眼光加以考量，當(dāng)年的那些軍人們可能并非個(gè)個(gè)都是飽讀詩(shī)書，但是，正是因?yàn)橛辛怂麄兊牡絹恚乓l(fā)了相關(guān)區(qū)域的老百姓睜開眼睛看世界的渴望，從這個(gè)意義上說，長(zhǎng)征本身就是一種媒介，這個(gè)媒介是多向的，它不僅引發(fā)了中國(guó)老百姓“睜開眼睛看世界”的渴望，而且，也引發(fā)了包括但不限于共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人等在內(nèi)的外國(guó)人對(duì)于中國(guó)事務(wù)的更多關(guān)注，據(jù)說，那位有名的埃德加·斯諾先生，就是因?yàn)殚L(zhǎng)征的勝利而最終下決心西行，并最終寫下了《紅星照耀中國(guó)——西行漫記》的。

媒介中的長(zhǎng)征

80年后的今天，關(guān)于當(dāng)年那段歷史，已經(jīng)被無數(shù)種媒介反復(fù)提及，論其數(shù)量，可謂車載斗量，筆者不想湊這個(gè)熱鬧，這里想要說的是當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征時(shí)相關(guān)媒介對(duì)于那段歷史，或者確切地說對(duì)那段正在發(fā)生的歷史，也就是人們通常所說的新聞的報(bào)道。回望當(dāng)時(shí)，至少有以下三種媒介對(duì)當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征做了報(bào)道，一種是紅軍自己主辦的媒介，如《紅星報(bào)》；一種是國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的媒介；還有一種是外國(guó)媒介：1935年5月，蘇聯(lián)《布爾什維克》雜志首次報(bào)道了紅軍自蘇區(qū)出征至1935年3月的情形。同年7月，蘇聯(lián)《真理報(bào)》先后發(fā)表了《中國(guó)紅軍的英勇進(jìn)軍》《中國(guó)紅軍的作戰(zhàn)活動(dòng)》《中國(guó)紅軍的順利推進(jìn)》等文章，報(bào)道紅軍突破敵軍圍追堵截、勝利進(jìn)軍的消息，并指出長(zhǎng)征是“真正革命英雄主義、自我犧牲精神、大無畏氣概的卓越范例”。其后，《密勒氏評(píng)論報(bào)》《亞洲》《新共和》《太平洋事務(wù)》《紐約太陽報(bào)》等媒體先后發(fā)表了有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的一系列報(bào)道，擴(kuò)大了中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際影響。

大眾傳播學(xué)研究者責(zé)任重大

上述這三種媒介無論是哪一種我們似乎都有所涉獵，但卻似乎都沒有做深入細(xì)致的研究。比如，當(dāng)年紅軍自己主辦的媒介是如何報(bào)道這段歷史的？在國(guó)統(tǒng)區(qū)也就是人們通常所說的“白區(qū)”，中共主辦的地下出版物是如何報(bào)道長(zhǎng)征的？再比如，當(dāng)時(shí)的國(guó)統(tǒng)區(qū)也就是人們通常所說的“白區(qū)”除了國(guó)民黨主辦的媒介之外，還有許多非黨營(yíng)報(bào)刊，他們又是如何報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的？還有，除了蘇聯(lián)和美國(guó)以外，當(dāng)時(shí)的西方各國(guó)是否還有其他媒體關(guān)注報(bào)道過紅軍長(zhǎng)征？

這些問題都值得關(guān)注，中國(guó)傳播學(xué)界對(duì)此應(yīng)該給出一個(gè)令人滿意的答案！