張致森

摘要：湘江戰(zhàn)役后，毛澤東以其強烈的革命責任提議向敵人力量薄弱的貴州進軍。這是我黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，從根本上說是毛澤東堅持實事求是思想路線的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：毛澤東；湘江戰(zhàn)役；思想路線

中圖分類號：A56.5文獻標志碼：A文章編號：1008-2921（2016）06-0052-04

長征開始后，由于博古、李德錯誤的軍事指揮，中央紅軍不斷失利。特別是湘江戰(zhàn)役使中央紅軍損失慘重，幾乎瀕于絕境。在此危急關(guān)頭，毛澤東提出改向敵人力量薄弱的貴州進軍。

一、改向敵人力量薄弱的貴州前進

1933年9月底，蔣介石派兵向中央蘇區(qū)發(fā)動第五次“圍剿”。由于中共臨時中央總負責博古與共產(chǎn)國際軍事顧問李德堅持教條主義路線及軍事指揮上的錯誤，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，被迫長征。長征開始后，博古、李德繼續(xù)堅持“左”傾教條主義錯誤路線，因而使中央紅軍蒙受了巨大損失，渡過湘江后，由出發(fā)時8萬多人銳減至3萬余人。然而血淋淋的代價并沒有使博古和李德清醒，他們?nèi)詧猿秩ハ嫖鲿霞t二、六軍團。1934年12月9日，博古、李德電令各軍團：“總的前進方向不得改變?！盵1]（P114）但這一戰(zhàn)略意圖已被蔣介石識破，并且在中央紅軍前去湘西途中構(gòu)筑了防御工事、集結(jié)了重兵。顯然，這時中央紅軍如果還執(zhí)行原進軍計劃，可能會全軍覆沒。在這危急時刻，毛澤東提議：“放棄去湘西同紅二、六軍團會合的計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進，到川黔邊建立根據(jù)地?！盵2]（P439）

二、毛澤東提議進軍貴州原因

1.敵強我弱，避免中央紅軍全軍覆滅，保存中央紅軍有生力量

湘江戰(zhàn)役前，紅二、六軍團為策應中央紅軍，相繼攻克了湖南永順、桑植、大庸等縣城，并準備向常德、桃源地區(qū)進發(fā)，威脅岳陽與長沙。紅二、紅六軍團的湘西攻勢，消滅了國民黨軍大量有生力量，部分打亂了蔣介石作戰(zhàn)部署，因而使其坐立不安。為防止中央紅軍會突破湘江防線后與紅二、六軍團會合，蔣介石制定了在湘江以西地域圍殲中央紅軍計劃。1934年11月17日，他以南昌行營名義頒發(fā)的《湘水以西地域剿匪計劃大綱》要求湘黔桂各當局，如果中央紅軍渡過“湘、漓水以西，應以不使該匪長驅(qū)入黔，會合川匪，及蔓延湘西，與賀、肖合股”，而要將中央紅軍“圍剿于黎平、錦屏、黔陽以東，黔陽、武岡、寶慶以南，永州、桂林以西，龍勝、洪州以北地區(qū)。因此在中央紅軍未渡湘、漓水以前，于永、寶、武、黔、錦、黎、洪、勝、桂線上趕筑工事。先擇定重要城鎮(zhèn)，構(gòu)成據(jù)點，然后逐漸加強增密?！倍坏┲醒爰t軍渡過“湘、漓水以西，各軍即迅就預定之地域，相機堵剿?！薄霸巫窊糁筷牐锤F匪所至，追截抄襲，與各守略部隊，聯(lián)合兜剿”[3]。

接到命令后，湖南軍閥何鍵立即在所轄地域內(nèi)進行軍事布署。當時“何鍵在湖南洪江、芷江，貴州松桃、銅仁、石阡一帶集結(jié)近二十萬軍隊，設(shè)立四道防線，阻止中央紅軍主力北上與紅二、六軍團會合。”[2]（P438）除何鍵外，桂黔各當局也按照蔣介石要求在所轄地域內(nèi)布署了大量兵力。而湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍只有3萬余人，且處于極度疲勞和戰(zhàn)斗力空前削弱的狀態(tài)，在敵我力量懸殊甚大情況下若按原定計劃行軍，肯定兇多吉少。因此，為了避免全軍覆滅，保存實力，必須改變行軍方向。

實際上，長征出發(fā)前，共產(chǎn)國際就指示臨時中央：“對蘇區(qū)主力紅軍退出的事情，這唯一的只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊?！币虼?，中央紅軍突圍著眼點就是保存有生力量，“這正是決定退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針的基礎(chǔ)”[4]（P17）。后來陳云向共產(chǎn)國際書記處匯報時明確指出了這一點：“當敵人包圍了我們以前的蘇區(qū)，把我們擠到一小塊地區(qū)里時，我黨為保存紅軍的有生力量，把主力從過去的蘇區(qū)撤出。目的是要在中國西部的廣闊地區(qū)建立新的根據(jù)地”[5]。遵義會議決議也強調(diào)：“當我們看到在中央蘇區(qū)繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以至最后完全沒有可能時……我們應毫不遲疑的轉(zhuǎn)變我們的戰(zhàn)略方針，實行戰(zhàn)略上的退卻，以保持我們的主力紅軍的有生力量，在廣大無堡壘地區(qū)，尋求有利時機，轉(zhuǎn)入反攻，粉碎‘圍剿，創(chuàng)造新蘇區(qū)，以保衛(wèi)老蘇區(qū)。”[4]（P17）遵義會議后中共中央果斷改變北渡長江在成都西南或西北建立根據(jù)地這一戰(zhàn)略方針。1935年2月16日，中共中央和中革軍委在告全體紅色指戰(zhàn)員書中指出：“由于川滇軍閥集中全力利用長江天險在長江布防，攔阻我們，更由于黨與中革軍委不愿因為地區(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計停止向川北發(fā)展，而最后決定在云、貴、川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地?！盵6]此時博古、李德已被撤銷了軍事指揮權(quán)，毛澤東被選為中央政治局常委、進入中央領(lǐng)導核心。毛澤東進入中央領(lǐng)導核心表明毛澤東的軍事思想在黨內(nèi)已占主導地位。早在1927年八七會議上毛澤東就指出了黨領(lǐng)導軍隊的重要性：“要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的。”[7]因此，如何跳出國民黨軍重兵包圍圈、保存中央紅軍有生力量，應是當時毛澤東考慮的首要問題。

2.黔軍戰(zhàn)斗力較弱，且內(nèi)部矛盾重重，便于中央紅軍戰(zhàn)略縱深

“黔軍部隊，號稱五個師、三個獨立旅，由省主席王家烈兼任二十五軍軍長。各將領(lǐng)表面上擁護王家烈，實際上各據(jù)一方，各自為政，而且互不相容，部隊訓練，民眾組訓，基礎(chǔ)甚差，更兼員額不足，裝備低劣，官兵多食鴉片，戰(zhàn)斗力異常脆弱。”[8]這段話形象地說明了黔軍戰(zhàn)斗力較弱、內(nèi)部矛盾重重這一情形。

派系多，內(nèi)部矛盾尖銳。王家烈、猶國才、侯之擔、蔣在珍這四個貴州軍閥名為統(tǒng)一，實則各據(jù)一方，時常內(nèi)訌。“王家烈雖名為國民黨貴州省主席兼二十五軍軍長，主持貴州軍政，但實際上能夠由他指揮的部隊只有兩個師而已?！盵9]（P126）特別是猶國才，他是王家烈的后顧之憂。當時蔣介石對貴州鞭長莫及，只能暫時扶持王家烈。但王家烈擔心蔣介石有朝一日對其動手，就同鄰省軍閥相聯(lián)系想“助桂反蔣”，這一行為被蔣介石知曉，于是蔣策劃了“以猶倒王”運動。雖然王猶之戰(zhàn)最后以王勝猶敗而暫告平息，但王對蔣、猶的戒心并未減少。時任國民黨第二十五軍直屬第八團團長萬式炯曾回憶了王、猶之間的矛盾。他說：“王家烈若要全力向黔東紅軍（指賀龍領(lǐng)導的紅三軍——引者注）用兵，又恐猶國才從西路乘虛進襲，因此王死守地盤，一直不敢妄動。王家烈在1934年底一次省民眾大會上說：‘紅軍賀龍初到沿河時，人約4 000，槍約2 000。那時我曾派李成章旅長率部到湄潭防堵。廖懷忠?guī)煵幻髡嫦?，出于誤會，將李部拖往松桃。因此延誤時日，紅軍得此機會，發(fā)展壯大，勢力蔓延于思南、石阡、印江、沿河一帶。我軍“追剿”之時，每苦于顧此失彼，難得尋獲紅軍主力”[10]。

戰(zhàn)斗力不強。時任紅三軍團政委楊尚昆回憶道：“王家烈的貴州兵都是‘鴉片兵，人稱‘雙槍兵，不經(jīng)打?！盵1]（P115）時任紅一軍團第一師師長李聚奎回憶道：“貴州的統(tǒng)治者……公開宣布開禁鴉片煙，種罌粟、吸鴉片煙到處可見?！貏e是軍隊也抽鴉片煙，被稱為‘雙槍兵（一桿步槍一桿煙槍），戰(zhàn)斗力較差，比較好打”[9]（P126-127）?！按蟾攀窃谕ǖ罆h的一周之后，我一軍團先頭部隊向貴州黎平前進。當時黎平有貴州軍閥王家烈部周芳仁旅一個團駐守，但他們在我先頭部隊未到達之前就棄城而逃，潰兵退到十萬坪，駐十萬坪之敵也跟著向后逃跑，一直退到五里橋。貴州敵軍這種望風披靡、狼狽逃竄的情形，同湖南、廣西軍閥及蔣介石的嫡系部隊的情況形成了鮮明的對比?！盵9]（P126）時任紅一軍團第一師第一團團長楊得志回憶說：“王家烈雖然豢養(yǎng)了不少隊伍，但裝備差，而且從軍官到士兵幾乎人人吸鴉片煙，被群眾稱之為‘雙槍軍（即指他們幾乎每人都有一支步槍、一支鴉片煙槍），戰(zhàn)斗力不強?！盵11]

黔軍內(nèi)部矛盾尖銳、戰(zhàn)斗力不強這一特點，便于中央紅軍機動靈活開展斗爭。

3.毛澤東強烈的革命責任心

毛澤東從小就立有拯民救世信念。當長輩們問他理想時，他說：“我要做掀天揭地的人?！盵12]1919 年 8 月 ，毛澤東在《民眾的大聯(lián)合》中明確地表達了這種抱負：“我們知道了！我們覺醒了！天下是我們的天下。國家是我們的國家。社會是我們的社會。我們不說，誰說？我們不干，誰干？”[13]因為懷有救國救民的崇高理想，以及強烈的革命責任心，大革命失敗后，毛澤東并沒有灰心絕望，而是毅然帶領(lǐng)秋收起義部隊上了井岡山，從行動上開啟了“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的中國特色革命道路。

1931年1月，王明“左”傾教條主義占據(jù)黨內(nèi)領(lǐng)導地位后，毛澤東雖因不執(zhí)行中共中央錯誤方針而被剝奪了對中央紅軍軍事指揮權(quán)，但在工作中仍服從組織決定，盡心盡責，而且在軍事上仍會提出自己的看法。1933年9月底第五次反“圍剿”開始后，毛澤東不斷提出軍事建議。11月20日福建事變爆發(fā)后，他建議：“紅軍主力無疑地應該突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進攻，威脅敵之根本重地，……粉碎其向江西根據(jù)地的進攻，并援助福建人民政府?！边@個建議遭到了臨時中央否定，結(jié)果中央紅軍苦戰(zhàn)一年未打破國民黨軍“圍剿”。這時，他再次建議中央紅軍主力“向湖南中部前進，調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之”[14]（P236）。但建議又被拒絕。

不過，毛澤東并沒有灰心，仍然建言獻策。1934年10月下旬，中央紅軍到達江西會昌后，毛澤東提出：“紅軍主力應取高排、渡廉江，經(jīng)龍布西北，直下南康、崇義、麟潭，越過湘贛邊界的諸廣山，進入湖南。再攻資義、耒陽，越過粵漢路到有工人運動基礎(chǔ)的水口山休整和補充兵源”。11月6日，中央紅軍到達廣東仁化城口后，毛澤東等提議：“紅軍不要向文明司前進，不要在坪石過粵漢鐵路，不要取宜章、臨武，而應該向北越諸廣山，沿耒水北上，在水口山一帶休整，到永豐、藍田、寶慶等地擺開戰(zhàn)場，消滅‘圍剿之敵?！?1月底，當中央紅軍進入廣西時，毛澤東又提出：“紅軍從文市北上攻占全縣后，不要渡灌水，也不要在界首渡湘江爬越城嶺，而應該在黃沙河過湘江，經(jīng)廟頭，攻白牙市（今東安），沿夫夷水東岸北上直取寶慶。接著可以向東北攻兩市鎮(zhèn)、永豐，也可以繼續(xù)北上攻蘸溪（今新邵），再穿過湘中丘陵，攻打藍田，并在此擺開戰(zhàn)場進行決戰(zhàn)。待粉碎‘圍剿之敵后，或在湖南中部建立革命根據(jù)地，或返回中央蘇區(qū)去”[15]。但毛澤東的正確建議均被臨時中央否決。湘江戰(zhàn)役后，眼見臨時中央還要往蔣介石已布置好的口袋里鉆，此時，毛澤東再次建議，放棄原定計劃，改向貴州進軍。在血的教訓下，毛澤東的建議終于被采納了。試想如果毛澤東對中國革命沒有強烈的責任心，是不會反復向臨時中央提行軍建議的。

4.毛澤東長期堅持實事求是、靈活機動戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的表現(xiàn)

大革命失敗后，毛澤東帶領(lǐng)部隊轉(zhuǎn)入農(nóng)村開展革命斗爭。但不管是井岡山革命根據(jù)地還是中央革命根據(jù)地都經(jīng)常處于國民黨軍重兵包圍之中。而且與國民黨軍相比，“紅軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質(zhì)供給是非常困難的?！盵14]（P190）當時敵我力量對比非常懸殊，工農(nóng)紅軍處于極為不利局面。所以怎樣對付敵人和怎樣作戰(zhàn)，成了革命根據(jù)地日常生活的中心問題。

由敵強我弱、敵大我小的特點決定，國民黨軍與工農(nóng)紅軍的主要戰(zhàn)爭形式是“圍剿”和反“圍剿”。為適應這一特點，毛澤東在戰(zhàn)爭實踐中摸索出了一套適應當時情況的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。1928年5月，毛澤東把它概括為“敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”[14]（P204）十六字訣。根據(jù)“十六字訣”，加上人民群眾支持，紅軍多次粉碎了湘贛國民黨軍重兵“圍剿”。1930年5月后“十六字訣”又被升華為以“誘敵深入”為基本內(nèi)容包括“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”“先打弱敵，后打強敵”等思想在內(nèi)的、帶有游擊性運動戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即用運動戰(zhàn)集中兵力的特點去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，同時又用游擊戰(zhàn)方法去指導運動戰(zhàn)。毛澤東曾將此戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)形象地概括為“打得贏就打，打不贏就走”[14]（P230）。在毛澤東正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想指導下，中央紅軍先后粉碎了國民黨軍對中央蘇區(qū)的四次“圍剿”。

但臨時中央在第五次反“圍剿”中拋開了毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，堅持軍事教條主義，結(jié)果處處被動，最終反“圍剿”斗爭失敗。長征開始后，中央紅軍雖然拼死渡過湘江，但付出了慘重代價，而且仍未跳出國民黨的重兵包圍圈。不過，在圍堵中央紅軍的湘桂黔國民黨軍中，黔軍戰(zhàn)斗力是最弱的；而且，相比較與紅二、六軍團在湘西北桑植、永順、大庸一帶（今張家界地區(qū)）的距離而言，中央紅軍到達湖南通道地區(qū)時離黔東南黎平地區(qū)更近，不足50公里。因此，基于勝利和失敗兩方面經(jīng)驗教訓，對于長期在敵強我弱形勢下指揮戰(zhàn)爭并不斷取得勝利的毛澤東來說，提議向貴州進軍就是自然而然的了。由此可見，建議進軍貴州，正是毛澤東堅持實事求是、靈活機動戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的重要表現(xiàn)。

三、結(jié)語

毛澤東曾指出：“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況?！盵14]（P115）大革命失敗后，在探索中國特色革命道路過程中，毛澤東堅持實事求是，認真調(diào)查研究，在實際工作中抵制主觀主義、教條主義錯誤。在決定秋收起義時，以瞿秋白為首的中共中央要求湖南省委以農(nóng)民為暴動主力，暴動地點以長沙、衡陽、寶慶三處為中心同時進行。但毛澤東經(jīng)過調(diào)查研究后縮小了暴動范圍，改為僅以長沙為中心發(fā)動湘中暴動，而且還提出“要發(fā)動暴動和奪取政權(quán)，沒有軍事武裝單靠農(nóng)民力量是不行的?！盵2]（P210）后來事實證明，毛澤東的主張是正確的。而且，毛澤東根據(jù)斗爭實際形勢，帶領(lǐng)余下部隊轉(zhuǎn)移至井岡山地區(qū)，從根本上走上了復興中國革命之路。李立三路線占據(jù)黨內(nèi)領(lǐng)導地位時，仍然堅持“城市中心論”，使剛復興的革命力量再次遭到慘重損失。鑒于主觀主義的危害，1929年12月，毛澤東起草的《古田會議決議》要求共產(chǎn)黨員“注意社會經(jīng)濟的調(diào)查和研究，由此來決定斗爭的策略和工作的方法，使同志們知道離開了實際情況的調(diào)查，就要墮入空想和盲動的深坑”[14]（P92）。顯然，毛澤東指出了堅持實事求是思想的重要性。1930年5月，毛澤東在《反對本本主義》中批評黨內(nèi)和紅軍中存在的教條主義思想，指出“馬克思主義的‘本本是要學習的，但必須同我國的實際情況相結(jié)合”[14]（P111-112）。這篇文章初步形成了毛澤東實事求是思想路線。在毛澤東領(lǐng)導下，紅一方面軍粉碎了國民黨軍第一次“圍剿”。王明教條主義路線統(tǒng)治全黨以后，毛澤東在實際工作中盡可能糾正“左”傾錯誤影響。在毛澤東實事求是思想指導下，中央蘇區(qū)先后粉碎了國民黨軍第二、三、四次“圍剿”，而且得到迅速發(fā)展。至1933年秋，中央蘇區(qū)進入了鼎盛時期。

湘江戰(zhàn)役使這種失利達到了頂峰。顯然，此時如果繼續(xù)堅持原定行軍計劃，“所剩三萬多紅軍的前途只有毀滅”。[16]毛澤東從青年學生時代開始就養(yǎng)成了獨立自主、實事求是思考問題的習慣。在大革命失敗后的斗爭中這一特點尤為明顯。因此，瞿秋白說：“我黨有獨立意見的要算澤東。”[2]（P221）由于不盲從上級指示、不迷信所謂成功經(jīng)驗，在面對敵強我弱的不利局面時，毛澤東能從實際出發(fā)、實事求是地決定斗爭策略且不斷取得勝利。湘江戰(zhàn)役后提議進軍貴州就是從根本上說明毛澤東堅持實事求是思想路線的結(jié)果。

參考文獻：

[1]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻出版社，2001.

[2]毛澤東年譜（1893—1949）（上卷）[M].北京：人民出版社、中央文獻出版社，1993.

[3]貴州省博物館.紅軍長征在貴州史料選輯[C].貴陽：貴州社會科學編輯部，1983：483-484.

[4]中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館.遵義會議文獻[G].北京：人民出版社，1985.

[5]陳云.在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告[J].黨的文獻，2001（04）：12.

[6]中央檔案館.中共中央文件選集（第10冊）[G].北京：中共中央黨校出版社，1991：490.

[7]中國人民解放軍軍事科學院.毛澤東軍事文選[M].北京：中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1981：4.

[8]陳壽恒，陳伯俊，等編著.薛岳將軍與國民革命[G].臺北：“中央研究院”近代史研究所，1988：186.

[9]李聚奎.李聚奎回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1986.[ZK）]

[10]圍追堵截紅軍長征親歷記—原國民黨將領(lǐng)的回憶（上冊）[G].北京：中國文史出版社，1992：191.

[11]楊得志.楊得志回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1993：129.

[12]毛岸青、邵華.我們愛韶山的紅杜鵑[M].北京：中央文獻出版社，1998：92.

[13]中共中央文獻研究室，中共湖南省委《毛澤東早期文稿》編輯組.毛澤東早期文稿（1912.06.-1920.11.）[M].長沙：湖南出版社，1990：358.

[14]中共中央文獻編輯委員會.毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991.

[15]蔣天健.通道轉(zhuǎn)兵前紅軍作戰(zhàn)方向選擇上的斗爭[J].湖南師院學報（哲學社會科學版），1984（6）：94-95.

[16]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981：5.[ZK）][HT][FL）]