陳韻聰
【摘要】:“妙悟說(shuō)”是南宋著名詩(shī)論家嚴(yán)羽提出的一個(gè)著名范疇,具有豐富的美學(xué)內(nèi)涵,同時(shí)提出“興趣”,“興”是形象,“趣”是精神趣味,“興趣”是一種渾然天成的美感?!懊钗颉笨匆钥醋鲆环N直覺(jué)思維,一種欣賞、鑒賞的能力。柏拉圖的“迷狂說(shuō)”是指詩(shī)人創(chuàng)作是靠神靈憑附,是神附體,不是代表自己在說(shuō)話而是代表神在說(shuō)話,認(rèn)為是一種靈感。同樣是文學(xué)創(chuàng)作理論,中西兩種觀點(diǎn)有精神的相似也有些許的不同,此篇文章將嘗試從宗教淵源、創(chuàng)作機(jī)制方面進(jìn)行比較分析。
【關(guān)鍵詞】:妙悟;迷狂;宗教;創(chuàng)作;心理
“妙悟說(shuō)”是著名詩(shī)論家、詩(shī)人嚴(yán)羽在《滄浪詩(shī)話·詩(shī)辨》當(dāng)中提出了一個(gè)詩(shī)論概念。是一個(gè)極具內(nèi)涵的美學(xué)范疇,在中國(guó)古代文論理論中占有重要地位。
嚴(yán)羽在《滄浪詩(shī)話·詩(shī)辯》當(dāng)中提到“工夫須從上做下,不可從下做上。先須熟讀楚詞,朝夕諷詠以為之本;及讀古詩(shī)十九首,樂(lè)府四篇,李陵蘇武漢魏五言皆須熟讀,即以李杜二集枕藉觀之,如今人之治經(jīng),然后博取盛唐名家,醞釀胸中,久之自然悟入”。[1]也就是說(shuō),熟讀經(jīng)典之后,胸中養(yǎng)成一股浩然正氣之,也可以看做是一種感性資料的積累,這樣就叫“謂之上下一路,謂之直截根源,謂之頓門(mén),謂之單刀直入也?!盵1]
回望1500多年前的古希臘土地上,也誕生了一位文明的智者,他認(rèn)為一切文學(xué)創(chuàng)作都來(lái)自靈感,來(lái)自神的力量,來(lái)自神靈憑附,他便是柏拉圖。柏拉圖的師傅蘇格拉底向來(lái)述而不作,在柏拉圖文藝對(duì)話集《伊安篇》當(dāng)中便借蘇格拉底之口說(shuō):“凡是高明的詩(shī),無(wú)論在史詩(shī)和抒情詩(shī)方面,都不是憑技藝來(lái)做成他們的優(yōu)美的詩(shī)歌,而是因?yàn)樗麄兊玫届`感,有神力憑附著。科里班特巫師們?cè)谖璧笗r(shí),心里都受一種迷狂支配,抒情詩(shī)人在做詩(shī)時(shí)也是如此。”[3]詩(shī)人本人不是在替自己說(shuō)話,而是在替神說(shuō)話,他表達(dá)的是神的意志,是神的詔諭。
一、“妙悟說(shuō)”和“迷狂說(shuō)”的宗教淵源
嚴(yán)羽從講禪道入手,娓娓道來(lái),引入詩(shī)道。先講述他眼中的禪道“禪家者流,乘有大小,宗有南北,道有邪正。學(xué)者須從最上乘,具正法眼,悟第一義,若小乘禪,聲聞辟支果,皆非正也?!盵1]禪道有大乘,也有小乘,詩(shī)道和禪道也一樣,漢魏晉唐的詩(shī)是“禪之大乘”,也叫詩(shī)之第一義,大歷以后的詩(shī)則是詩(shī)之第二義,也屬于禪道小乘。揭示出詩(shī)道和禪道的關(guān)系之后,一語(yǔ)中的地說(shuō)“大抵禪道惟在妙悟,詩(shī)道亦在妙悟”[1]。禪道的關(guān)鍵在于“悟”,詩(shī)道的關(guān)鍵也在“悟”?!懊钗颉倍忠彩堑湫偷亩U宗用語(yǔ)。
“迷狂”二字也并非柏拉圖專(zhuān)利,是來(lái)自古希臘神話傳說(shuō),相傳科里班特巫師門(mén)祭酒神的時(shí)候,會(huì)忘情瘋狂地?fù)艄钠鹞?,宛若失去神智一般,感覺(jué)像神靈附身,失去了意識(shí),代替神在進(jìn)行瘋狂的舉動(dòng)。柏拉圖便把這一種說(shuō)法引入到詩(shī)學(xué)創(chuàng)作當(dāng)中去,提出詩(shī)學(xué)的“迷狂說(shuō)”,“迷狂”的特點(diǎn)和宗教的“迷狂”有相似之處,都是一種“神性的著魔”,在那個(gè)時(shí)代的崇拜神,以神為中心,認(rèn)為神靈主宰一切有關(guān)系,柏拉圖也難逃觀念的局限,因此便代入到詩(shī)學(xué)創(chuàng)作理論當(dāng)中,提出“迷狂”。
二、“妙悟說(shuō)”和“迷狂說(shuō)”的創(chuàng)作機(jī)制
嚴(yán)羽又說(shuō)“夫詩(shī)有別材,非關(guān)書(shū)也;詩(shī)有別趣,非關(guān)理也?!盵1]提出“興趣”二字,“興”是形象,“趣”乃是指精神、情思、性情、趣味?!芭d趣”是“空中之音、相中之色、水中之月、鏡中之象”,[1]“不落言筌”“不涉理路”就是說(shuō)不要求有邏輯,這也是正對(duì)當(dāng)時(shí)江西詩(shī)派的批判,大量篇幅用在說(shuō)理,議論,用典,用字押韻偏要找到它的來(lái)歷、出處,做法僵硬死板,“以文字為詩(shī),以才學(xué)為詩(shī),以議論為詩(shī)”,[2]這便是詩(shī)的不幸,而找到詩(shī)之“興趣”才是好詩(shī),才是詩(shī)之大幸。在嚴(yán)羽的描述中我們不難看出,他認(rèn)為“妙悟”和才學(xué)無(wú)關(guān),和技巧無(wú)關(guān),和勤奮也無(wú)關(guān),“妙悟”在它看來(lái)更接近一種直覺(jué)思維,“妙悟”則是通過(guò)“養(yǎng)氣”得到的,由之前的感性資料的積累,博取盛唐名家之后胸中自有浩然之氣,才能呼之欲出,文思泉涌,“人們?cè)陂L(zhǎng)期潛心的欣賞、品味好的詩(shī)歌作品中養(yǎng)成的一種審美意識(shí)活動(dòng)和藝術(shù)感受能力?!癧3]“妙悟”是一種可以通過(guò)觀照好詩(shī)而悟入的,是有路徑可尋的。通過(guò)對(duì)過(guò)往經(jīng)典的欣賞,可以潛移默化地受到熏陶,培養(yǎng)。
柏拉圖的“迷狂說(shuō)”則是完全失去理性,陷入一種無(wú)意識(shí)瘋狂狀態(tài),沒(méi)有理性和意識(shí)的驅(qū)使,不可控也不可把握。柏垃圖說(shuō):“有這種迷狂的人見(jiàn)到塵世的美,就回憶起上界真正的美,因而恢復(fù)羽翼,而且新生羽翼,急于高飛遠(yuǎn)舉”。[2]這里的上界便是指的神,他認(rèn)為理念是不存在于現(xiàn)象世界的,而是存在于本體世界,也就是上界,這種思維模式也體現(xiàn)在他的“靈魂說(shuō)”里面,他認(rèn)為靈魂不朽,然而朽壞了的靈魂回到上界,才能實(shí)現(xiàn)對(duì)各類(lèi)事物的觀照。在這里,我們可以理解為作家的無(wú)意識(shí),集體潛意識(shí),也沒(méi)有指出通過(guò)什么方法可以獲得,只能解釋為神靈憑附。“迷狂說(shuō)”更像一種靈感,陷入佛洛依德所說(shuō)的無(wú)意識(shí)狀態(tài),陷入無(wú)意識(shí)的迷狂。也有很多人用“迷狂說(shuō)”解釋《靜靜的頓河》作者肖洛霍夫,他憑借《靜靜的頓河》獲得諾貝爾獎(jiǎng),但除此之外,再?zèng)]有作品。所以人們解釋肖洛霍夫的靈感也許就像柏拉圖所說(shuō)的神靈憑附,神靈附體時(shí)替神說(shuō)話,神靈一旦不在,便無(wú)法寫(xiě)出有神性的好作品。
“迷狂說(shuō)”與“妙悟說(shuō)”雖同為論及文學(xué)創(chuàng)作過(guò)程的重要學(xué)說(shuō),在理論內(nèi)涵上有相近、相同地方,又各有其側(cè)重。它們都深受古代宗教學(xué)說(shuō)的影響,都要求物我合一的心靈契合,就創(chuàng)作心理來(lái)講,兩種學(xué)說(shuō)都重視創(chuàng)作主體主觀感受在詩(shī)歌創(chuàng)作中的積極作用,突出情感地位,充分發(fā)揮幻想、想象和聯(lián)想的作用,肯定無(wú)意識(shí)在創(chuàng)作過(guò)程中的創(chuàng)造性,在詩(shī)歌中把經(jīng)過(guò)心靈化的東西呈現(xiàn)出來(lái),這是一種值得學(xué)習(xí)借鑒的創(chuàng)作狀態(tài)。
參考文獻(xiàn):
[1]郭紹虞,滄浪詩(shī)話校釋[M],北京:人民文學(xué)出版,1962
[2]柏拉圖,柏拉圖文藝對(duì)話集[M],朱光潛譯,北京:人民文學(xué)出版社,1953.
[3]郭紹虞, 滄浪詩(shī)話校釋[M]. 北京: 人民文學(xué)出版社,1983.