美國控槍問題上真正發(fā)揮作用的不是民意，而是利益集團(tuán)和政治集團(tuán)。他們頑固抵制政府的控槍舉措，甚至綁架和操縱國會(huì)使相關(guān)立法難以通過。 在限槍問題上，美國的“民主”敗給了NRA主導(dǎo)的金錢政治。

6月12日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2點(diǎn)02分，29歲的阿富汗裔美國人奧馬爾·馬廷，帶著合法購買的槍支，走進(jìn)美國佛羅里達(dá)州奧蘭多市的同性戀酒吧，開始了血腥屠殺，直至5點(diǎn)05分，被警察擊斃。行兇期間，槍手還打電話向警察挑釁，宣布效忠極端組織“伊斯蘭國”。驚魂3小時(shí)，50人遇害，53人受傷，這是美國有史以來傷亡人數(shù)最多的槍擊案。

美國是世界上第一個(gè)也是至今唯一的公民擁有普遍持槍權(quán)利的國家，美國有3億多人，私槍保有量逾3億支，可謂是“槍支的天堂”。槍支的“天堂”，便是受害者的“地獄”。美國槍擊致人死亡的案件頻率是高收入國家的15倍，是北約其他國家的10倍。

面對(duì)越來越嚴(yán)重的涉槍支暴力事件，控槍的呼聲也日益高漲。民意調(diào)查顯示，要求控槍及對(duì)買槍的人進(jìn)行背景調(diào)查的比例曾高達(dá)90%以上。早在2012年，奧巴馬就公布了全面限制槍支的建議，包括禁止擁有和銷售穿甲子彈，允許政府機(jī)構(gòu)就槍支犯罪問題進(jìn)行調(diào)研等等。然而，就連這些小小的限制，最終也被美國國會(huì)參議院拒絕通過。

高比例的民意支持、總統(tǒng)的強(qiáng)力推動(dòng)，為什么得不到落實(shí)呢？這是因?yàn)?，在控槍問題上真正發(fā)揮作用的不是民意，而是利益集團(tuán)和政治集團(tuán)，他們頑固抵制政府的控槍舉措，甚至綁架和操縱國會(huì)使相關(guān)立法難以通過?！皧W蘭多”槍擊案發(fā)生后，有一家報(bào)紙?jiān)陬^版刊登的卻是“謝謝 NRA”，痛斥NRA是罪魁禍?zhǔn)?。這個(gè)NRA是什么機(jī)構(gòu)呢？

NRA是全美步槍協(xié)會(huì)英文名稱的縮寫，這個(gè)機(jī)構(gòu)是反對(duì)限槍令的最強(qiáng)推手。在奧巴馬提出限槍建議時(shí)，NRA的總裁就放言：“你若禁槍，我就彈劾你”。這話可不是空口說的，NRA積極參與美國政治活動(dòng)，對(duì)國會(huì)和政客有著極大的影響力。為反對(duì)控槍，NRA采取多種措施，要求會(huì)員給每一位眾議員或參議員候選人按照是否支持擁有槍支打分，并根據(jù)分?jǐn)?shù)出版帶有明顯偏見的《投票指南》。同時(shí)，NRA強(qiáng)大的資金募集能力更是讓其所向披靡。2012年美國大選中，奧巴馬有12%的競選資金來自步槍協(xié)會(huì)，而共和黨的羅姆尼有高達(dá)80%的政治捐款來自這個(gè)協(xié)會(huì)。

在NRA的攻勢下，參選政客大多俯首帖耳，槍支管制一時(shí)成為了政客止步的“雷區(qū)”。歷史上有8位美國總統(tǒng)是NRA的會(huì)員，前總統(tǒng)里根和小布什是其終身會(huì)員。有專家直言不諱地指出：“在美國有四大權(quán)力分支：總統(tǒng)、國會(huì)、最高法院和全美步槍協(xié)會(huì)。而在這盤由利益主導(dǎo)的棋盤中，全美步槍協(xié)會(huì)絕對(duì)具有影響全局的作用?！?/p>

在限槍問題上，美國的“民主”敗給了NRA主導(dǎo)的金錢政治。