本報(bào)駐美國(guó)特派記者 高石 本報(bào)記者 趙覺珵

阿里巴巴25日向美國(guó)證監(jiān)會(huì)（SEC）遞交的2016財(cái)年年報(bào)顯示，阿里正在接受其調(diào)查。SEC要求阿里巴巴提供會(huì)計(jì)文件和信息，以判斷阿里巴巴是否違反聯(lián)邦法律。阿里巴巴26日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》證實(shí)了此消息。受此消息影響，阿里股價(jià)25日下跌近7%，收?qǐng)?bào)75.59美元，創(chuàng)下歷史第二大跌幅。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，SEC本次問訊主要涉及阿里“雙十一”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式方法問題，和其控股的菜鳥網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展問題。而對(duì)于這項(xiàng)例行問訊，阿里向《環(huán)球時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)，SEC提醒，要求提交這些信息不應(yīng)該被證監(jiān)會(huì)或者證監(jiān)會(huì)員工解釋或暗示為已經(jīng)違反聯(lián)邦法律。

分析認(rèn)為，從目前SEC要求阿里提供的資料來看，很可能是要在“雙十一”的具體銷售、阿里統(tǒng)計(jì)和物流數(shù)據(jù)的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)潛在的違反聯(lián)邦證券法的證據(jù)。阿里公布的“雙十一”數(shù)據(jù)中的總訂單金額，可能并沒有包括取消訂單和退貨訂單，而菜鳥網(wǎng)絡(luò)處理大多數(shù)的阿里物流，或可作為該數(shù)據(jù)的一種佐證。

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析稱，阿里巴巴早就被“盯上了”，這次不過是又一次“收網(wǎng)”。此前，美國(guó)尼克斯聯(lián)合基金公司經(jīng)理吉姆·查諾斯就曾對(duì)阿里的財(cái)務(wù)處理提出質(zhì)疑，“阿里巴巴利用資產(chǎn)負(fù)債表外實(shí)體，使得我們無從知曉它到底賺了多少錢。”

對(duì)此，阿里告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，歷年“雙十一”，由于其巨大的交易量及所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，是中國(guó)之外的其他國(guó)家難以理解和難以置信的，對(duì)這一點(diǎn)的任何疑問，都是可以理解的。至于菜鳥的發(fā)展問題，阿里稱，雖然目前還不能確定到底是誰舉報(bào)，基于什么目的舉報(bào)，但是有一點(diǎn)是可以確定的，菜鳥網(wǎng)絡(luò)作為一家獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司，它的商業(yè)模式不同于對(duì)手，菜鳥的發(fā)展速度和規(guī)模是對(duì)手難以想象的。

當(dāng)前，美股市場(chǎng)的中概股日子并不好過，這也是中概股集體回歸潮的重要原因之一。美國(guó)證券法是有名的繁瑣，中概股面臨的重要“挑戰(zhàn)”，就是需要接受SEC的監(jiān)管，即被置于嚴(yán)格的美國(guó)證券法規(guī)的管轄下。而在唱空中概股的聲浪推波助瀾之下，中概股和數(shù)據(jù)造假幾乎畫上了等號(hào)，近年來也多有被SEC調(diào)查的情況發(fā)生，最近的便是汽車之家股權(quán)交易案也可能面臨SEC的調(diào)查?！?/p>