李哲夫

縱觀近些年來，美國對中國的所作所為，其執(zhí)政精英似乎是全盤照搬了米爾斯海默所提出的應(yīng)對中國崛起的策略。

約翰·米爾斯海默是我很欣賞的一位國際關(guān)系理論學(xué)者，他好就好在直面國家政治的本質(zhì)，剝?nèi)チ艘恍┵Y本主義政治家的虛偽面紗，認(rèn)為國家利益是國家行為的根本出發(fā)點(diǎn)，獲取盡可能多的國際權(quán)力是大國博弈的根本所在。由此他考察了美國200多年的歷史，認(rèn)為有時(shí)“碰巧”自由主義和現(xiàn)實(shí)主義的邏輯都指向了相同的政策。在這種情況下，美國很容易會遵循權(quán)力政治的命令，不過會給自己的行為披上自由主義言辭的外衣。但是，當(dāng)兩種邏輯相沖突時(shí)，美國領(lǐng)導(dǎo)者不可避免地會將現(xiàn)實(shí)主義置于自由主義之上?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/01/02/nafc201610nafc20161039-1-l.jpg" style="">

米爾斯海默屬于進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系學(xué)派，在他看來，國際體系有著先天性的結(jié)構(gòu)缺陷，這就是在主權(quán)國家之上沒有一個(gè)更高的權(quán)威機(jī)構(gòu)來規(guī)范國際秩序，仲裁國際矛盾，國際體系本質(zhì)上仍然處于無政府主義狀態(tài)，因而它就不能不是一個(gè)險(xiǎn)惡而殘忍的角斗場。國家要想在其中生存和發(fā)展，沒有別的選擇，只能為權(quán)力而相互競爭，不管你愿意還是不愿意，國際舞臺不相信眼淚，不相信美好的言辭和說教。要想在這一國際體系中過得更好，更安全，理想的結(jié)果就是成為體系中的霸權(quán)國。只有擁有優(yōu)勢權(quán)力的國家，其生存才能得到保證，相反，軟弱只能招致麻煩，而落后則必然陷入被動挨打的地步。

由此，只要這一國際結(jié)構(gòu)沒有根本改變，小國弱國要么修好與某些強(qiáng)國大國的關(guān)系，以尋求保護(hù)和支持，要么以中立的面目出現(xiàn)，在八面玲瓏中求得生存空間；而大國則毫無例外地會追求盡可能多的國際權(quán)力，于是大國之間的博弈最后必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭，這是大國的悲劇，是繞不過去的“修昔底德陷阱”。

根據(jù)這一邏輯，米爾斯海默對中國的和平崛起表示質(zhì)疑。其理由是，作為現(xiàn)實(shí)霸主的美國，必然要千方百計(jì)地阻止中國的崛起。已有霸主是決不會允許一個(gè)有可能挑戰(zhàn)其地位的大國崛起的，歷史上美國曾阻止過威廉德國、納粹德國及蘇聯(lián)支配歐洲，阻止過日本支配亞洲，它也一定要阻止中國在亞洲崛起。這是沒有什么道理可講的，你發(fā)展了，你強(qiáng)大了，你就危害了我，妨礙了我，我就要找機(jī)會找理由找借口遏制你、打壓你、削弱你。另一方面，他也認(rèn)為，隨著中國在經(jīng)濟(jì)上的不斷發(fā)展，也必然會要求建立一支龐大的軍事力量，從而尋求地區(qū)霸權(quán)，因?yàn)閮?yōu)勢地位是生存的最好保證，中國也不可能違背這個(gè)邏輯。這樣，兩方的矛盾和沖突就無可避免。米爾斯海默甚至預(yù)想了一條中國的稱霸之路，一條亦步亦趨地“踏著山姆大叔的足跡”的路，也就是按照美國稱霸西半球的辦法來使中國實(shí)現(xiàn)稱霸亞洲。他設(shè)想，作為第一步，“中國將設(shè)法拉大與鄰國的力量差距，特別是印度、日本、俄羅斯一類大鄰國”，使得亞洲沒有一國有條件威脅自己。接著，“就會嘗試把美國趕出亞太地區(qū)”，實(shí)行中國版本的“門羅主義”。一個(gè)強(qiáng)大的中國怎么會接受美軍在本國的后院活動？正像美國不能接受任何大國派兵到西半球一樣。在解決了安全問題之后，中國還需要解決與鄰國的領(lǐng)土和海域的糾紛問題，這在強(qiáng)大以后解決起來將更為有利。再其后則是維護(hù)亞洲之外的戰(zhàn)略利益，一個(gè)大國怎么可能沒有海外利益要保護(hù)？如此等等，美國就是這么走過來的，中國也不會不這樣做。

為此“山姆大叔”就必然要對陣“中國龍”。按照米爾斯海默的分析，美國會采取遏制和非遏制這樣兩種手段、兩套辦法來應(yīng)對中國的崛起。上策或曰最佳戰(zhàn)略仍是遏制，就是策劃建立制衡聯(lián)盟，并盡可能吸收中國的鄰國參加。作為離岸平衡的老手，美國應(yīng)盡量置身幕后，而讓中國的鄰國背起遏制中國的大部分負(fù)擔(dān)，但這恐怕很難做到，中國鄰國的力量恐不足以制衡中國，因此美國將不得不親自出馬。非遏制手段是什么呢？米爾斯海默認(rèn)為，中國人口眾多，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展下去，其潛力之大，終將難以遏制。再加上美國與之遠(yuǎn)隔重洋，軍力投放大受限制，動武也不是一個(gè)好的選項(xiàng)。因而，通過遏制或其他辦法，讓中國經(jīng)濟(jì)大大減速最符合美國利益，“這種結(jié)果雖然不一定有利于美國的繁榮，更不利于全球繁榮，但會利于美國安全，這可是最重要的。”縱觀近些年來，美國對中國的所作所為，其執(zhí)政精英似乎是全盤照搬了米爾斯海默所提出的上述策略。

那么，大國間的政治就只能有悲劇一途？我們還是不能完全同意米爾斯海默的結(jié)論，在新的歷史條件下，中美之間建立起一個(gè)合作共贏的新型大國關(guān)系，雖然肯定是一條充滿艱辛、充滿曲折的路，但仍有嘗試的必要，仍有成功的可能。“青山遮不住，畢竟東流去”，我們相信，歷史發(fā)展的大趨勢，終究不是美國一家所能左右。