（桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院，廣西 桂林 541004）

黨的十八大提出建設(shè)美麗中國(guó)以及《桂林國(guó)際旅游勝地建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》的頒布，桂林市生態(tài)園林景觀建設(shè)將成為貫徹落實(shí)黨的相關(guān)精神和政策的重要保障。桂林市“兩江四湖”公園，是桂林的城市形象名片，其景區(qū)生態(tài)景觀建設(shè)的好壞，將直接影響到桂林國(guó)際旅游勝地的建設(shè)。在“兩江四湖”公園景觀的構(gòu)建中，植物景觀是主要要素之一。其植物景觀質(zhì)量直接關(guān)系到“兩江四湖”公園建設(shè)質(zhì)量。因此，植物景觀評(píng)價(jià)對(duì)于“兩江四湖”公園景觀建設(shè)和管理具有極其重要的作用。

植物景觀是一個(gè)公園景觀的主要成分，它不僅滿足造景功能和帶來生態(tài)效益，更重要的是能夠影響居民和游客視覺上和心理上的景觀價(jià)值[1]。為了更好的發(fā)揮植物景觀的作用，本文從生態(tài)價(jià)值層次、景觀美學(xué)價(jià)值層次、游憩空間價(jià)值層次，應(yīng)用AHP法（層次分析法）構(gòu)建桂林市“兩江四湖”公園植物景觀評(píng)價(jià)模型，進(jìn)而對(duì)桂湖、榕湖、杉湖、桃花江（市區(qū)段）、漓江（市區(qū)段）、木龍湖6個(gè)單元景區(qū)的綠地植物景觀進(jìn)行初步分析和評(píng)價(jià)，為優(yōu)化“兩江四湖”公園植物景觀設(shè)計(jì)和營(yíng)造提供理論上的參考依據(jù)。

1 研究地點(diǎn)概況與研究方法

1.1 研究地點(diǎn)概況

桂林市位于廣西壯族自治區(qū)東北部，地處東經(jīng) 109°36′～ 111°29′、北緯 24°15′～ 26°23′，平均海拔150 m，年平均氣溫為19.3 ℃，1月平均氣溫8.4 ℃、最低氣溫-0.3 ℃，7月平均氣溫27.7 ℃、最高氣溫38.4 ℃。年平均無霜期309 d，年平均降雨量1 949.5 mm，4至9月降水占全年的80%。屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，境內(nèi)氣候溫暖濕潤(rùn)、日照充足、雨量充沛、熱量豐富，四季分明且雨熱基本同季氣候條件十分優(yōu)越，植物種類豐富。本研究的范圍包括由漓江（市區(qū)段）、桃花江（市區(qū)段）、榕湖、杉湖、桂湖和木龍湖所構(gòu)成的桂林環(huán)城水系，是圍繞桂林市城市中心一個(gè)大規(guī)模開放式的生態(tài)公園。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查

在對(duì)漓江、桃花江、榕湖、杉湖、桂湖和木龍湖所構(gòu)成的桂林環(huán)城水系進(jìn)行實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，結(jié)合“兩江四湖”公園植被狀況，在漓江（市區(qū)段）、桃花江（市區(qū)段）、榕湖、杉湖、桂湖和木龍湖六個(gè)不同單元景區(qū)進(jìn)行植物景觀調(diào)查。標(biāo)準(zhǔn)地面積為20 m×20 m，每個(gè)單元景區(qū)設(shè)6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，共設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地36個(gè)。在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查喬木的高度、胸徑、冠幅、枝下高。同時(shí)還需要記錄標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)每一種植物的數(shù)量、觀賞特性、觀賞季節(jié)以及生活型結(jié)構(gòu)。采用連續(xù)樣方法，在每個(gè)景區(qū)單元內(nèi)沿著一固定方向連續(xù)調(diào)查2 m×2 m小樣方，調(diào)查因子主要有植物種類、數(shù)量、高度、冠幅、蓋度等，根據(jù)種-面積曲線，單元景區(qū)共設(shè)30個(gè)小樣方。

1.2.2 植物景觀評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與賦值

為了盡可能地使評(píng)價(jià)結(jié)果科學(xué)、可靠和準(zhǔn)確，必須從影響植物景觀的各因子中選擇合適的指標(biāo)建立一個(gè)合理的、客觀的指標(biāo)體系[2]。根據(jù)“兩江四湖”公園植物景觀的現(xiàn)狀、性質(zhì)和評(píng)價(jià)目標(biāo)，本研究在前人研究成果的基礎(chǔ)上，確定“兩江四湖”公園植物景觀的評(píng)價(jià)模型由目標(biāo)層（A）、準(zhǔn)則層（B）、要素層（C）構(gòu)成（表1）[2-5]。

表1 兩江四湖景區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)模型Table 1 Evaluation model of plant landscape in two rivers and four lakes

第一層為目標(biāo)層構(gòu)建優(yōu)化的模型評(píng)價(jià)體系，是綜合評(píng)價(jià)“兩江四湖”公園景觀現(xiàn)狀；第二層為準(zhǔn)則層，選擇植物景觀的生態(tài)美、景觀美以及游憩空間美3項(xiàng)作為評(píng)價(jià)體系指標(biāo)；第三層要素層，由定量指標(biāo)和定性指標(biāo)組成共10個(gè)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表 2。其中定量指標(biāo)C1、C2、C4、C5數(shù)值主要通過Simpson指數(shù)[6]計(jì)算，公式為式中S為總物種數(shù)，ni為第i個(gè)種的個(gè)體數(shù), N為樣地全部個(gè)體總數(shù)。其它為定性指標(biāo)，通過邀請(qǐng)5位長(zhǎng)期從事園林植物教學(xué)的高校教師、5位從事景區(qū)綠化施工和管理的工作人員，20位風(fēng)景園林專業(yè)大三大四的學(xué)生，采用現(xiàn)場(chǎng)與照片結(jié)合的方式進(jìn)行評(píng)分。

1.2.3 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定及一致性檢驗(yàn)

（1） 構(gòu)造判斷矩陣

評(píng)價(jià)選用了常用的1～9比例標(biāo)度法，即9、7、5、3、1分別表示兩個(gè)元素相比時(shí)，一個(gè)元素比另一個(gè)元素極端重要、重要的多、明顯重要、稍微重要、同樣重要；8、6、4、2分別表示其中間值，兩個(gè)指標(biāo)的反比較則用倒數(shù)表示[7]。按照上述層結(jié)構(gòu)關(guān)系，分別構(gòu)造A-B，B1-（C1-C3），B2-（C4-C7），B3-（C8-C10）4種判斷矩陣類型。為了使權(quán)重值更具有準(zhǔn)確性和科學(xué)性，繼續(xù)讓上述的30位打分人員參與構(gòu)建矩陣標(biāo)度賦值。

表2 植物景觀定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Quality evaluation index system for plant landscape

（2） 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定及一致性檢驗(yàn)

權(quán)重的計(jì)算及一致性檢驗(yàn)均參照許樹伯[8]的方法，設(shè)判斷矩陣A的最大特征根為λmax，其對(duì)應(yīng)的特征向量為ω，求解特征向量根為：計(jì)算矩陣A的每一行元素的乘積，并將乘積開n次方，將方根向量A i歸一化后得到該層元素相對(duì)于上層次某一因素的相對(duì)權(quán)重值ω i，即層次單排序。將元素單層排序權(quán)重乘以其對(duì)應(yīng)的上一層元素的單層排序權(quán)重即得該指標(biāo)的總排序權(quán)重值F i，計(jì)算公式[9]如下：

式中：n為評(píng)價(jià)因子數(shù)目；C ik（i=1，2，…，n；k=1，2，…，n）為第i個(gè)因子與第k個(gè)因子相對(duì)重要性標(biāo)度值。

為了確保結(jié)論的可靠性與合理性對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，公式為：其中為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)見表3，若CR≤0.100時(shí)，則該判斷矩陣具有滿意一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣[10]。整體一致性檢驗(yàn)是在單層一致性檢驗(yàn)合格之后按照相同的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的取值Table 3 Values of average random consistency indices

1.2.4 計(jì)算植物景觀綜合評(píng)價(jià)值

根據(jù)定量因子值和定性分值，通過得出植物景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，式中F表示兩江四湖植物景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，B i為某植物景觀在某評(píng)價(jià)因子下的權(quán)重值，C i為某評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值。為了使定性指標(biāo)與定量指標(biāo)的量綱一致，對(duì)所有的定量指標(biāo)C1、C2、C4、C5的計(jì)數(shù)均乘以10。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值分析

根據(jù)已建立的“兩江四湖”植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型 ，對(duì)研究范圍進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，根據(jù)上述指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法計(jì)算結(jié)果如表4所示。從表4可看出評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值中準(zhǔn)則層得分最高的為B1（生態(tài)美）：0.637 0，其次為B2（景觀美）：0.258 3，得分最低的為B3（游憩空間美）：0.104 7。這表明景觀設(shè)計(jì)者在進(jìn)行濱水植物景觀營(yíng)造時(shí)首先考慮的是植物景觀的生態(tài)功能，其次注重滿足人們視覺享受的植物景觀美，設(shè)計(jì)出生態(tài)效益高和美感性強(qiáng)兩者兼具的植物景觀，有利于維持濱水綠地生態(tài)平衡和景觀穩(wěn)定。此外，由于濱水綠地是以狹長(zhǎng)綠地為主，大多靠近水邊，禁止人們進(jìn)入，阻止了人們感受濱水綠地的游憩空間美；另一方面濱水綠地的游憩空間美大多集中于硬質(zhì)景觀上[11]。在生態(tài)美中，植物物種多樣性權(quán)重值最高，其次植物與生境的和諧性，這表明構(gòu)建植物物種多樣性穩(wěn)定、健康，植物與生境環(huán)境協(xié)調(diào)一致，共生共存的植物群落發(fā)揮了重要作用。在景觀美中，植物與整體環(huán)境的和諧性權(quán)重值最高，其次是植物觀賞時(shí)序多樣性，表明在構(gòu)建濱水綠地中植物與環(huán)境的協(xié)調(diào)性，季相變化明顯的植物景觀更能讓人印象深刻。在游憩空間美中，植物景觀營(yíng)造的人性空間權(quán)重值最高，表明游客愿意進(jìn)入該空間與自然環(huán)境和諧共處，滿足游客休憩或駐足觀賞的需求。

表4 “兩江四湖”植物景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)Table 4 Quality evaluation of plant landscape in two rivers and four lakes

2.2 “兩江四湖”公園植物景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析

通過實(shí)地調(diào)查，結(jié)合評(píng)價(jià)模型計(jì)算得出“兩江四湖”各綠地植物景觀綜合評(píng)分值，由表4可知，得分最高的為木龍湖8.239 3；其次為榕湖8.022 8；桃花江、漓江、杉湖的分值為中間值，得分值差距不大，分別為7.410 5、7.624 3、7.515 6；得分最低為桂湖7.228 7。對(duì)漓江（市區(qū)段）、桃花江（市區(qū)段）、榕湖、杉湖、桂湖和木龍湖所構(gòu)成的桂林環(huán)城水系的植物群落實(shí)地觀感與表4中所示的計(jì)算結(jié)果相吻合，證明了該評(píng)價(jià)模型的可操作性和準(zhǔn)確性。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)桂湖在景觀營(yíng)造方面主要以專類園的形式表現(xiàn)，分別有桂花園、榕樹園、水杉園、銀杏園、日本園、韓國(guó)園等每一個(gè)專類園主要以單一樹種為主，因此在植物物種多樣性和植物景觀空間層次表現(xiàn)較差，可以從豐富專類園的植物物種、增加植物觀賞特性和觀賞季節(jié)的多樣性等方面考慮，比如銀杏園與玉蘭園結(jié)合，提高公園綠地的景觀效果。榕湖位于桂林市中心地段，具有一定的歷史文化內(nèi)涵是桂林城市文化休閑區(qū)，其植物配置主要從滿足人們的觀賞和游憩方面考慮，因此在植物空間的可達(dá)性、植物景觀營(yíng)造的人性空間以及植物景觀空間層次表現(xiàn)最好，可以通過增加花灌木和草本花卉進(jìn)一步提高植物景觀的觀賞價(jià)值。杉湖緊鄰榕湖，其占地面積較小，景區(qū)植物種植密度大，導(dǎo)致植物與整體環(huán)境的和諧性差，植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性簡(jiǎn)單，其中主要以常綠喬木為主，植物觀賞特性多樣性方面考慮不足。木龍湖作為“兩江四湖”公園中唯一收取門票的景區(qū)，其植物配置具有豐富的植物種類，其植物觀賞季節(jié)變化明顯。植物觀賞特性多樣，結(jié)合建筑、小品、山石等營(yíng)造一副桂林山水畫卷的意境。桃花江（市區(qū)段）植物種類相對(duì)較豐富，部分江段的植物景觀營(yíng)造的游憩空間配置合理，植物群落生活型結(jié)構(gòu)豐富，生態(tài)效益良好。漓江（市區(qū)段）主要由濱江路與部分岸邊緩沖植物組成。濱江路植物配置較簡(jiǎn)單主要是以行道樹為主，與漓江結(jié)合的植物緩沖區(qū)，植物種類相對(duì)較豐富，但植物與生境的和諧下較差，植物觀賞季節(jié)變化以及植物與園林建筑和諧性較差。

2.3 優(yōu)秀植物景觀單元構(gòu)建模式實(shí)例

通過對(duì)“兩江四湖”公園綠地的調(diào)查評(píng)價(jià)，以量化的方式評(píng)價(jià)出優(yōu)秀的植物景觀群落，以從生態(tài)美層次、景觀美層次和游憩空間美層次評(píng)價(jià)值都較高的木龍湖植物群落為例，該植物群落養(yǎng)護(hù)水平較高，擁有優(yōu)美的林冠線，可遠(yuǎn)看可近觀；植物群落與生境之間生長(zhǎng)良好；植物群落營(yíng)造出的人性空間引導(dǎo)人們進(jìn)入曲徑的小路與休息平臺(tái)，增進(jìn)了人與植物之間的距離。該處植物群落配置如下：

上層：雪松Cedrus deodara+池杉Taxodium ascendens+水杉Metasequoia glyptostroboides+桂花Osmanthus fragrans+榕 樹Ficus microcarpa+香樟Cinnamomum camphora+楓香Liquidambar formosana+銀杏Ginkgo biloba+廣玉蘭Magnolia grandiflora+復(fù)羽葉欒樹Koelreuteria bipinnata+羊蹄甲Bauhinia purpurea+白玉蘭Michelia alba+柚子樹Citrus maxima+烏桕Sapium sebiferum+楓楊Pterocarya stenoptera+垂柳Salix babylonica。

中層：碧桃Amygdalus persicavar.persicaf. duplex+櫻 花Cerasus yedoensis+雞 爪 槭Acer palmatum+石 榴Punica granatum+紅 楓Acer palmatum+紫葉桃Prunus persica+紫薇Lagerstroemia indica+紫荊Cercis chinensis+木芙蓉Hibiscus mutabilis+紅檵木Loropetalum chinensevar.rubrum+三角梅Bougainvillea spectabilis+山茶Camellia japonica+海桐Pittosporum tobira+枇杷Eriobotrya japonica。

下層：杜鵑Rhododendron simsii+紅葉石楠Photiniax fraseri+小葉女貞Ligustrum quihoui+紅背桂Excoecaria cochinchinensis+狹葉十大功勞Mahonia fortunei+南迎春Jasminum mesnyi+鵝掌柴Schefflera octophylla。

地被層：沿階草Ophiopogon bodinieri+花葉冷水花Pilea cadierei+鴨跖草Commelina communis+腎蕨Nephrolepis auriculata+鳶尾Iris tectorum+海芋Alocasia macrorrhiza+蜘蛛蘭Hymenocallis littoralis+暖季型草坪。

濱水綠化以水杉、池杉、烏桕、楓楊、垂柳、桃花、木芙蓉、南迎春為主要綠化樹種，結(jié)合大草坪植物配置疏密結(jié)合，形成柳暗花明、桃紅柳綠的植物景觀特色。以雪松、香樟、廣玉蘭等做背景，做到一年四季有景可觀，春有白玉蘭、柚子樹、碧桃、櫻花、紫葉桃、紅檵木、紫荊、杜鵑等帶來一副鬧春景觀；綠意盎然的夏季也有花可觀如欒樹、三角梅、石榴、廣玉蘭、紫荊等；秋季可觀葉觀果觀花，有銀杏、楓香、柚子、桂花、木芙蓉等。冬季觀花的有山茶、羊蹄甲、三角梅等。植物物種多樣，其種植空間層次豐富，季相變化明顯，從生態(tài)美、景觀美、游憩空間美三個(gè)角度考慮，三者之間都達(dá)到了很好的效果。

3 結(jié) 論

本研究從園林植物群落的生態(tài)、景觀和游憩方面綜合考慮，選取了“兩江四湖”公園植物景觀的10個(gè)主要影響因子，用AHP層次分析法構(gòu)建了濱水公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)模型，對(duì)桂林市“兩江四湖”公園的36個(gè)植物景觀單元進(jìn)行了定性和定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)分析，對(duì)濱水綠地公園植物景觀營(yíng)造有一定的指導(dǎo)意義，并為濱水綠地植物景觀評(píng)價(jià)提供了方法。但本研究對(duì)準(zhǔn)則層影響因子考慮不夠全面，定量因子只選擇了4個(gè)，如生態(tài)效益、養(yǎng)護(hù)管理成本及造價(jià)等都未考慮進(jìn)來；定性因子評(píng)價(jià)受評(píng)價(jià)者的主觀因素影響存在一定的主觀性；研究評(píng)價(jià)體系的檢驗(yàn)樣方數(shù)量不多，一定程度上影響評(píng)價(jià)體系[12]。園林景觀是科學(xué)與藝術(shù)的完美結(jié)合，園林植物造景如何兼顧生態(tài)、景觀及游憩原則，如何更科學(xué)，更藝術(shù)化評(píng)價(jià)植物景觀是園林工作者一直思考的問題[13]。因此，在今后對(duì)公園綠地植物景觀模型的建立要更加科學(xué)合理地選擇樣方數(shù)量，選擇評(píng)價(jià)因子等使評(píng)價(jià)體系更加科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐巖巖,卓麗環(huán).哈爾濱居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)[J].天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,14(1): 11-14.

[2]孫 明,杜小玉,楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(1):163-167.

[3]陳玉翠,楊善云,嚴(yán) 莉,等.基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(6):135-140.

[4]齊安國(guó),喬麗芳,李保印.基于AHP的園林植物景觀評(píng)價(jià)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(7):69-71.

[5]朱云辰,毛一平.基于層次分析法的浙江大學(xué)紫金港東區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào),2013,39(4):452-459.

[6]張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2011:87-107.

[7]郜春麗,翁殊斐,趙寶玉.基于 AHP 法的濱水綠道植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(3):206-209.

[8]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社,1998,51-59.

[9]劉亞男,張寶秀,王 婷.基于 AHP 的湯陰旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào),2013,34(1):72-76.

[10]寧惠娟,邵 鋒,孫茜茜,等.基于 AHP 法的杭州花港觀魚公園植物景觀評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(4):717-724.

[11]蘆建國(guó),李舒儀.公園植物景觀綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(6):139-142.

[12]蘆建國(guó),杜 毅.層次分析法在高速公路綴花草地評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,34(3):161-164.

[13]周春玲,張啟翔,孫迎坤.用 AHP 法和 SBE 法研究廣州公園植物景觀單元 [J].中國(guó)園林,2009,25(4):78-81.