金焱

盡管4月各國(guó)公布的PMI景氣低迷，但是制造業(yè)變革的前景仍樂觀。制造業(yè)仍然是創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，仍是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎

最近主要經(jīng)濟(jì)體相繼公布的4月制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)（PMI）顯示，全球制造業(yè)活動(dòng)陷入低潮期，與此對(duì)應(yīng)，制造業(yè)的工作機(jī)會(huì)在全球均呈現(xiàn)縮減態(tài)勢(shì)。

由于國(guó)際貿(mào)易環(huán)境疲軟、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇脆弱等綜合因素，以及制造業(yè)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的看淡，導(dǎo)致投資不足，制造業(yè)一時(shí)陷入“平庸期”。全球制造業(yè)PMI的復(fù)蘇仍期待經(jīng)濟(jì)基本面的支撐。

國(guó)泰君安首席宏觀分析師任澤平發(fā)布的分析報(bào)告稱，國(guó)際貿(mào)易繼續(xù)惡化，新出口訂單連續(xù)三個(gè)月下跌，創(chuàng)去年9月以來(lái)最大跌幅;全球制造業(yè)就業(yè)人數(shù)連續(xù)第三個(gè)月下降。美國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇乏力，歐元區(qū)在低位中擴(kuò)張，連續(xù)兩個(gè)月保持小幅上升，但仍顯低迷;日本制造業(yè)活動(dòng)萎縮速度創(chuàng)三年來(lái)最高水平;中國(guó)經(jīng)濟(jì)小周期回升，利好大宗和資源出口國(guó)。

盡管4月各國(guó)公布的PMI景氣低迷，但記者采訪的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)者，對(duì)制造業(yè)變革的前景仍持樂觀態(tài)度?！爸圃鞓I(yè)仍然是創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，是保持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和創(chuàng)新活力的源泉”，這已經(jīng)是自2008年金融危機(jī)以來(lái)，更多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。隨著新一代信息通信技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)的深度融合，全球興起的以智能制造為代表的新一輪產(chǎn)業(yè)變革仍在筑底夯實(shí)。制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化趨勢(shì)仍是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。

全球制造業(yè)進(jìn)入迷茫期

數(shù)據(jù)顯示，4月摩根大通/Markit全球制造業(yè)PMI為50.1，略高于50的榮枯分水嶺，但低于3月的50.6。

PMI是用于衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指數(shù)之一，PMI指數(shù)50為榮枯分水線，當(dāng)PMI大于50時(shí)，說明經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，當(dāng)PMI小于50時(shí)，說明經(jīng)濟(jì)在衰退。

4月主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)乏善可陳。4月Markit歐洲制造業(yè)PMI從3月的51.6微升至51.7，略高于初值51.5，處在榮枯分界線上方;英國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)4月服務(wù)業(yè)PMI為52.3，低于預(yù)期的53.5，也不及前值53.7，創(chuàng)下了2013年2月以來(lái)最低水平;美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)（ISM）表示，4月美國(guó)制造業(yè)PMI為50.8，前值51.5，低于預(yù)估的51.4，主要受累于新出口訂單創(chuàng)一年半以來(lái)最大降幅。

日本4月Markit/日經(jīng)制造業(yè)PMI終值經(jīng)季節(jié)調(diào)整后降至48.2，雖然高于初值48.0，但低于3月的終值49.1;中國(guó)4月官方制造業(yè)PMI50.1，預(yù)期50.3，前值50.2，小幅回調(diào)且略低于市場(chǎng)預(yù)期，不過仍處于榮枯線上。

新興市場(chǎng)的制造業(yè)也步履沉重。印度4月日經(jīng)/Markit制造業(yè)PMI從52.4降至50.5，為四個(gè)月低位;俄羅斯Markit數(shù)據(jù)經(jīng)季節(jié)調(diào)整顯示，4月俄羅斯PMI繼續(xù)惡化，由3月的48.3續(xù)降至48，創(chuàng)八個(gè)月新低，已連續(xù)呈收縮狀態(tài)。尤其，產(chǎn)出收縮加劇至2009年5月以來(lái)最嚴(yán)重;新訂單及新出口訂單也繼續(xù)收縮;積壓工作降幅為一年來(lái)最慢;巴西Markit經(jīng)季節(jié)調(diào)整的制造業(yè)PMI在4月降至2009年以來(lái)最低點(diǎn)。

綜合分析， 各主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)都被各種因素困擾。英國(guó)在臨近6月脫歐公投之際，其制造業(yè)表現(xiàn)幾乎每況愈下;日本制造業(yè)產(chǎn)出和新訂單均大幅度下降，出口新訂單縮減幅度為39個(gè)月以來(lái)最高水平。此外，投入價(jià)格降幅為三年半以來(lái)最高水平;中國(guó)制造業(yè)基本上已無(wú)利可圖，4月制造業(yè)生產(chǎn)、訂單和庫(kù)存均出現(xiàn)下調(diào)，市場(chǎng)認(rèn)為一季度的刺激政策未能達(dá)到撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的;美聯(lián)儲(chǔ)將過去兩年的制造業(yè)產(chǎn)出增幅下調(diào)了一半。有分析認(rèn)為，調(diào)降幅度這樣大，表明了增長(zhǎng)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于多數(shù)分析師的估計(jì)。在修正之前，制造業(yè)產(chǎn)出似乎接近回到衰退前的高峰。

雖然制造業(yè)在各國(guó)GDP中所占比重逐步降低的現(xiàn)象已經(jīng)被廣泛接受，但美國(guó)在經(jīng)歷了信息技術(shù)泡沫和次貸危機(jī)的慘痛教訓(xùn)之后，重返制造業(yè)，并收獲甚豐。自2010年以來(lái)，美國(guó)增加了80萬(wàn)個(gè)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì);制造業(yè)在日本、德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體中也扮演著舉足輕重的角色。

一種趨勢(shì)顯示，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于勞動(dòng)力的增加和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，制造業(yè)不可取代，但同時(shí)，制造業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)卻在減少。以美國(guó)為例，近期的數(shù)據(jù)讓人氣餒——美國(guó)4月非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)不及預(yù)期主要是制造業(yè)就業(yè)出現(xiàn)凈減少，4月制造業(yè)新增4000個(gè)崗位。此前制造業(yè)連續(xù)三個(gè)月裁減崗位，其中3月裁減崗位的數(shù)量創(chuàng)下自經(jīng)濟(jì)衰退以來(lái)單月最大。連續(xù)三個(gè)月的萎縮抹去了去年全年的溫和增長(zhǎng)。年初人們剛剛為美國(guó)制造業(yè)似已反彈、庫(kù)存企穩(wěn)而歡呼。同時(shí)人們擔(dān)心，制造業(yè)從海外回歸的崗位數(shù)量，不足以抵消持續(xù)的工作機(jī)會(huì)的流失。

對(duì)于制造業(yè)“降溫”背后出現(xiàn)的問題，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，制造業(yè)復(fù)蘇的可能性很小，因?yàn)樯a(chǎn)率的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人們對(duì)制造業(yè)商品需求的增加。

制造業(yè)變革的方向

近年，國(guó)際上掀起了新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革潮，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定刺激制造業(yè)革新和再造的計(jì)劃，希望通過技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整重獲制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如美國(guó)制定了“再工業(yè)化”、“制造業(yè)復(fù)興”等;德國(guó)制定了“工業(yè)4.0”;日本實(shí)施“再興戰(zhàn)略”;韓國(guó)搞出了“新增動(dòng)力戰(zhàn)略”;法國(guó)也提出了“新工業(yè)法國(guó)”的方案。

各國(guó)為夯實(shí)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，都在積極推進(jìn)高端制造業(yè)再升級(jí)，智能制造、網(wǎng)絡(luò)制造、綠色制造、服務(wù)性制造日益成為生產(chǎn)方式變革的重要趨勢(shì)，這亟待建立適應(yīng)新模式的跨領(lǐng)域、協(xié)同化、網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新平臺(tái)。

比如，智能制造是全球制造業(yè)變革的重要方向，但目前總體還處于試驗(yàn)階段，它的發(fā)展還面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、系統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和系統(tǒng)管理等諸多挑戰(zhàn)。制造業(yè)變革，還需要構(gòu)建新型技術(shù)體系和商業(yè)模式，以及與其相適應(yīng)的法律、社會(huì)管理體系。

與之相應(yīng)，制造業(yè)的全球版圖也在重構(gòu)。當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從高耗能工業(yè)向服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型、向價(jià)值鏈高端攀爬之際，一些制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的市場(chǎng)份額可能面臨調(diào)整。當(dāng)中國(guó)的低端制造業(yè)萎縮，越南等發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)復(fù)蘇強(qiáng)勁且經(jīng)濟(jì)因此而受益。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪評(píng)估，受益于強(qiáng)勁的制造業(yè)活動(dòng)和外國(guó)直接投資流入，今明兩年越南仍將是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的佼佼者。

在美國(guó)，納德·特朗普（Donald Trump）已經(jīng)鎖定了共和黨總統(tǒng)候選人提名，特朗普大談特談從中國(guó)、墨西哥手中把制造業(yè)的工作崗位奪回來(lái)，這或許更多的是政治說辭。但特朗普擊中了美國(guó)制造業(yè)前景的焦點(diǎn)問題，即美國(guó)制造業(yè)未來(lái)發(fā)展的前途何在。

萬(wàn)向集團(tuán)執(zhí)行副總裁、萬(wàn)向美國(guó)公司總經(jīng)理倪頻對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，工業(yè)化是一個(gè)轉(zhuǎn)型的過程而不是簡(jiǎn)單把中國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)拿回到美國(guó)的過程。他說，真正影響到勞動(dòng)就業(yè)的是技術(shù)進(jìn)步而不是地區(qū)的差別。從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步時(shí)，新的工作出現(xiàn)，傳統(tǒng)行業(yè)的工作逐漸消失。

創(chuàng)造了“新興市場(chǎng)”一詞的資深投資人安東尼·范阿格塔米爾早在2012年就注意到，新興市場(chǎng)仍然會(huì)是制造業(yè)最佳的選擇，至少在未來(lái)的十年。但有趣的是，在創(chuàng)新性和競(jìng)爭(zhēng)力上，雙方實(shí)力發(fā)生轉(zhuǎn)變的速度比他當(dāng)初預(yù)期的要快。沒料想到的是，美國(guó)制造業(yè)能表現(xiàn)得如此優(yōu)秀，而中國(guó)和其他新興市場(chǎng)則不盡如人意。

不過，樂觀的范阿格塔米爾對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說，全球很多制造業(yè)還是采用傳統(tǒng)方式，并且總體做的不錯(cuò)，所以仍然有很高的競(jìng)爭(zhēng)力。

倪頻說，美國(guó)制造業(yè)很有前途，但美國(guó)制造業(yè)也需要轉(zhuǎn)型。要從垂直的、封閉的、傳統(tǒng)的制造走向開放的、扁平化的、以服務(wù)和技術(shù)為主的制造。

中國(guó)的制造業(yè)也在轉(zhuǎn)型中。過去35年，制造業(yè)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的推動(dòng)力，帶動(dòng)新興中產(chǎn)階層崛起的引擎。如今，中國(guó)低端制造式微，中國(guó)制造陷入高端制造回歸發(fā)達(dá)國(guó)家與中低端制造部分外遷印度、東南亞的“前后夾擊”。然而，中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型背后卻是沉重的環(huán)境和法律制度環(huán)境的羈絆。自主創(chuàng)新體系不完善，研發(fā)與制造對(duì)接不暢，轉(zhuǎn)型背后的制度環(huán)境亟待革新。

目前在整個(gè)中國(guó)南方沿海制造業(yè)地帶，大量的制造業(yè)企業(yè)正向自動(dòng)化轉(zhuǎn)型。這是一場(chǎng)政府支持的、由機(jī)器人帶動(dòng)的工業(yè)革命，其規(guī)模之浩大是世界罕見。自2013年以來(lái)，中國(guó)每年采購(gòu)的工業(yè)機(jī)器人超過了其他任何國(guó)家，包括德國(guó)、日本和韓國(guó)等高科技制造業(yè)巨人。

倪頻指出，機(jī)器替代人力是人類文明發(fā)展的進(jìn)程，這個(gè)進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)的。人永遠(yuǎn)是在轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不是簡(jiǎn)單地把舊的工作從一個(gè)地區(qū)搬到另外一個(gè)地區(qū)，因?yàn)槟菢邮遣豢沙志玫?。有人提出機(jī)器取代人的過程不能太快，否則會(huì)對(duì)中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)太大的沖擊，甚至數(shù)十萬(wàn)崗位會(huì)就此消失掉。但這個(gè)社會(huì)問題客觀存在，也是不可逆轉(zhuǎn)的。

弗雷德·巴克（Fred Bakker）是荷蘭財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)（Het Financieele Dagblad）的前總編，他對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說，新興市場(chǎng)和自動(dòng)化的競(jìng)爭(zhēng)曾一度導(dǎo)致過去的工業(yè)重鎮(zhèn)大量失業(yè)，但變化也恰恰發(fā)生在最意想不到的地方——智力共享成為這場(chǎng)游戲的新名稱。這意味著需要全新組織創(chuàng)新流程。未來(lái)的制造業(yè)不會(huì)自我孤立，而是需要和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)鏈、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)以及不同領(lǐng)域的人合作。

中國(guó)現(xiàn)在鼓勵(lì)創(chuàng)新但更值得關(guān)注的是“沒有花精力真正去建立與創(chuàng)新相配套的經(jīng)濟(jì)環(huán)境”。

巴克說，在歐美國(guó)家采訪經(jīng)常聽到的一句話是，技術(shù)過于復(fù)雜、過于昂貴，企業(yè)無(wú)法自行將其開發(fā)成商品。其復(fù)雜性和高成本意味著制造業(yè)需要尋找合作伙伴，這已經(jīng)成為必要步驟。

倪頻也認(rèn)同這一趨勢(shì)，每個(gè)國(guó)家的策略都和民族特性、體制環(huán)境緊密相關(guān)。美國(guó)可能更偏重于創(chuàng)新和綿延不斷的突破。德國(guó)提出工業(yè)4.0還是一個(gè)工業(yè)的概念，要扎扎實(shí)實(shí)做出最高質(zhì)量的產(chǎn)品。中國(guó)現(xiàn)在鼓勵(lì)創(chuàng)新，但更值得關(guān)注的是“沒有花精力真正去建立與創(chuàng)新相配套的經(jīng)濟(jì)環(huán)境”。

實(shí)習(xí)生陳甚萱、吳瀟對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)