李 凌 雁，翁 鋼 民

(燕山大學經(jīng)濟管理學院，河北 秦皇島 066004)

基于空間錯位的我國西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展的演變分析

李 凌 雁，翁 鋼 民

(燕山大學經(jīng)濟管理學院，河北 秦皇島 066004)

基于2004-2014年旅游、文化與經(jīng)濟的發(fā)展數(shù)據(jù)，以我國西部地區(qū)12個省市區(qū)作為研究對象，采用重心模型及空間錯位分析法，探討西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展水平空間錯位問題的時空演變規(guī)律。結(jié)果表明：西部地區(qū)的旅游、文化重心向北發(fā)展，而經(jīng)濟重心向東北方向發(fā)展，三者之間存在空間分離現(xiàn)象，且隨時間推移逐漸減??；西部地區(qū)旅游、文化及經(jīng)濟的總體空間錯位指數(shù)呈緩慢下降趨勢，中、低錯位區(qū)數(shù)量較多，高錯位區(qū)數(shù)量較少；造成總體空間錯位指數(shù)上升的關(guān)鍵點集中在內(nèi)蒙古、寧夏等少數(shù)地區(qū)，這些地區(qū)是改善錯位問題的關(guān)鍵；降低錯位程度，發(fā)揮旅游、文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)能及帶動作用，有利于西部地區(qū)社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

中國西部地區(qū)；重心模型；空間錯位；時空演變

0 引言

我國西部地區(qū)幅員遼闊、資源豐富，各族文化相互交融，形成了獨特的旅游與文化資源[1]。雖然由于歷史、自然、社會等因素的影響，西部地區(qū)的發(fā)展程度較中、東部地區(qū)有一定差距，但自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，西部12省市區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展空前活躍，2014年人均GDP達到3.7萬元，與10年前相比翻了近五番，人民生活水平有了極大提高。各產(chǎn)業(yè)都實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，尤其是被譽為“綠色產(chǎn)業(yè)”和“無煙產(chǎn)業(yè)”的旅游及文化產(chǎn)業(yè)，更是在推動經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)造社會價值方面顯現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，對經(jīng)濟起到顯著的帶動作用，成為重要支柱產(chǎn)業(yè)[2]。并且這兩個產(chǎn)業(yè)擁有天然的契合度，在資源、人才、技術(shù)等方面均有相通之處，聯(lián)系密切、相互影響、相互制約，若能充分利用旅游、文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，將其轉(zhuǎn)化為拉動經(jīng)濟發(fā)展的動力，同時將經(jīng)濟發(fā)展作為旅游與文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的堅實基礎(chǔ)，相互促進、相互協(xié)調(diào)，則十分有利于西部地區(qū)經(jīng)濟的和諧發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型[3]。

相較于其他發(fā)展較為成熟的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，西部地區(qū)的旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的發(fā)展尚不均衡，各地區(qū)由于區(qū)位條件、資源豐度的不同，旅游與文化產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻各不相同，三者之間存在空間不匹配現(xiàn)象，不利于產(chǎn)業(yè)間及區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，需要深入探究西部地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的空間關(guān)系和錯位程度，尋找造成錯位問題的關(guān)鍵地區(qū)，合理調(diào)控區(qū)域發(fā)展，有效改善錯位問題，充分發(fā)揮旅游與文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)能，推動西部經(jīng)濟更好、更快地發(fā)展。

當前分析空間非均衡的方法眾多，其中，重心模型和空間錯位分析在定量分析產(chǎn)業(yè)重心移動以及空間不匹配程度上具有明顯優(yōu)勢[4]，本文選取這兩種方法對西部地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的非均衡現(xiàn)象進行定量分析。重心模型引入經(jīng)濟學領(lǐng)域后，主要用于分析區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的均衡位置，在人口重心、經(jīng)濟發(fā)展重心[5]、就業(yè)重心、污染排放重心[6]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心等方面均有廣泛應(yīng)用，研究范圍涉及國家尺度、區(qū)域尺度、省域尺度、市域尺度等。空間錯位則主要用于衡量要素在空間上的分布不匹配現(xiàn)象，最初主要用于解決職住分離問題[7，8]，后被應(yīng)用于社會學[9]、經(jīng)濟學[10]、環(huán)境資源領(lǐng)域[11]等方面，近年來被引入旅游學領(lǐng)域，用于分析旅游經(jīng)濟、規(guī)模、資源、交通[12-14]等方面的空間錯位問題。總體看，重心模型及空間錯位理論適用于衡量產(chǎn)業(yè)間的空間分布及匹配問題，現(xiàn)有研究主要結(jié)合這兩種方法對空間存在的錯位問題進行橫向比較，缺乏對時間演變規(guī)律的探究。因此，本文選取我國西部地區(qū)為研究對象，運用重心模型和空間錯位分析法，對其旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展空間錯位的時空演變規(guī)律進行定量探究，尋找改善錯位問題的關(guān)鍵點，以充分發(fā)揮兩產(chǎn)業(yè)的天然優(yōu)勢，促進西部經(jīng)濟更快發(fā)展,推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)共贏。

1 數(shù)據(jù)收集與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)收集及指標體系構(gòu)建

為了有效衡量西部各地旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系，并消除地域、人口規(guī)模對計算精度的影響，本文選取旅游發(fā)展綜合指標、文化發(fā)展綜合指標以及人均GDP作為衡量三者錯位關(guān)系的指標體系，經(jīng)過篩選得出旅游與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指標(表1)。指標數(shù)據(jù)主要來源于國家及各省統(tǒng)計年鑒、旅游年鑒、文化文物統(tǒng)計年鑒等2004-2014年西部12個省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù)。

表1 旅游與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指標體系Table 1 Integrated index system of tourism and culture industry

1.2 重心模型

運用重心模型分析我國西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟的重心演變過程，從宏觀上把握各要素重心移動的規(guī)律和差異，初步了解空間錯位的程度。假設(shè)某個區(qū)域由n個二級區(qū)域構(gòu)成，則該區(qū)域?qū)傩詑的重心可表示為：

(1)

式中：X、Y分別表示區(qū)域內(nèi)屬性q分布重心的經(jīng)度和維度;xi、yi分別為二級區(qū)域i的經(jīng)緯度，qi為其屬性值[15]。

1.3 空間錯位指數(shù)

運用旅游、文化及經(jīng)濟發(fā)展指標的面板數(shù)據(jù)能夠?qū)臻g錯位指數(shù)進行定量計算。傳統(tǒng)的空間錯位指數(shù)主要用于計算區(qū)域整體的錯位程度，并不能反映出各地區(qū)正向及負向錯位的具體情況。為了更加明確地分析西部各省錯位程度的差異，探明主要錯位地區(qū)、發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點，本文對傳統(tǒng)的空間錯位指數(shù)進行擴展，從微觀和宏觀兩方面揭示西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展空間錯位的演變趨勢。計算步驟如下：

首先，計算各二級區(qū)域最終的空間錯位指數(shù)SMIi，明確各地區(qū)的錯位類型及程度。

(2)

式中：T表示西部地區(qū)旅游綜合發(fā)展水平，C表示文化水平，E表示人均經(jīng)濟指標，Ti、Ci、Ei分別表示各地區(qū)的旅游、文化綜合水平及經(jīng)濟指標。

第二，通過西部各地區(qū)的空間錯位程度計算西部整體區(qū)域的空間錯位指數(shù)[16]。

(3)

式中：n表示整體區(qū)域所包含的二級區(qū)域的數(shù)量，本文取值為12。

第三，計算各地區(qū)m年期間對區(qū)域總體空間錯位的平均貢獻Ri，以及研究期間各要素對空間錯位的貢獻。

(4)

(5)

(6)

式中：k表示研究期間的某一年；RT、RC分別表示旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)對空間錯位的貢獻，t′、t分別表示研究初期及末期[17，18]。

2 重心演變分析

基于西部地區(qū)2004-2014年旅游、文化及人均GDP的面板數(shù)據(jù)，得出這一階段我國西部旅游、文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟發(fā)展的重心演變過程(圖1)。西部地區(qū)的幾何重心位于東經(jīng)103.22°，北緯32.85°左右，屬于四川省北部地區(qū)。從圖中可以看出，各要素的重心均與空間幾何重心相分離，并且隨著時間變化呈現(xiàn)一定的規(guī)律。這是由于各地區(qū)的區(qū)位條件、資源稟賦、社會經(jīng)濟發(fā)展速度及模式各不相同，且并不同步，導致在空間上出現(xiàn)非均衡現(xiàn)象。從圖中可以看出，2004-2014年旅游、文化的重心均向北發(fā)展。其中，旅游產(chǎn)業(yè)重心緯度演變的幅度較大，從四川省成都市附近的資陽發(fā)展到北端的綿陽市附近，期間的最大跨度為2.083個緯度。這是由于北部的新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、陜西等地旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)均有明顯上升，而南部較為成熟的傳統(tǒng)旅游地(如云南、廣西等)近年來增長速度則有不同程度的放緩，且出現(xiàn)宰客、過度開發(fā)等一系列問題，因此造成旅游重心向北移動的結(jié)果。文化產(chǎn)業(yè)重心的最大跨度為0.427個經(jīng)度、1.389個緯度，緯度變化較大，而經(jīng)度變化較小，也是朝向北部演進。這是由于受到西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推動，一系列拉動西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策和項目相繼實施，包括陜西漢中文化名城建設(shè)、成渝統(tǒng)籌發(fā)展、絲綢之路文化產(chǎn)業(yè)帶等項目的建設(shè)，促進了大量文化產(chǎn)業(yè)項目的涌入、人才的流動以及資金的大量補給，近年來加快了這些地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，而這些地區(qū)主要分布在我國西部12省的北部地區(qū)，因此，導致文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心也向北部地區(qū)偏移。西部地區(qū)經(jīng)濟重心的跨度為1.255個經(jīng)度、0.298個緯度，主要向東北方向偏移。這是由于內(nèi)蒙古在西部地區(qū)人均經(jīng)濟發(fā)展水平的領(lǐng)先位置越來越凸顯，增速遠超其他地區(qū)，因此，經(jīng)濟重心逐漸向內(nèi)蒙古方向偏移。

再從旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展重心之間的相對位置來看，歷年均存在不匹配現(xiàn)象，但三者之間的空間距離隨著時間的變化有所縮減。2004年旅游重心與經(jīng)濟重心的經(jīng)緯度差距分別為1.575、3.584，文化重心與經(jīng)濟重心的經(jīng)緯度差距分別為2.058、1.686，旅游重心與文化重心的經(jīng)緯度差距分別為0.483、1.898。而到了2014年，西部地區(qū)旅游重心與經(jīng)濟重心的經(jīng)緯度差距則縮減為0.369、1.628，文化重心與經(jīng)濟重心的經(jīng)緯度差距縮減為0.999、0.424，旅游重心與文化重心的經(jīng)緯度差距為0.630、1.205。從區(qū)位看，經(jīng)緯度的綜合空間距離變小，從宏觀上反映了西部地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的錯位程度呈現(xiàn)減小的趨勢，但錯位問題仍沒有消除。要想定量分析錯位程度的大小以及各地區(qū)的具體錯位指數(shù)，還需進行空間錯位指數(shù)的計算及分析。

圖1 我國西部地區(qū)旅游、文化、經(jīng)濟的重心演變Fig.1 The evolution of gravity centers of tourism,culture and economy in the western China

3 空間錯位分析

3.1 各地區(qū)錯位指數(shù)分析

經(jīng)過對指標處理及空間錯位指數(shù)計算[19-21]，得出2004-2014年我國西部地區(qū)12個省市區(qū)的空間錯位指數(shù)計算結(jié)果(表2)。依據(jù)空間錯位指數(shù)的絕對值可將各地區(qū)分為3個等級，2004-2014年西部各地區(qū)錯位等級的變化情況如表3所示。

表2 2004-2014年西部地區(qū)各省市空間錯位指數(shù)Table 2 The spatial mismatch indexes of each province in the western China from 2004 to 2014

表3 各省市空間錯位等級變化情況Table 3 Changes of spatial mismatch levels of each province

從錯位方向看，廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏表現(xiàn)為正向錯位，說明這些地區(qū)經(jīng)濟指標的預(yù)測值顯著高于實際值，旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，對經(jīng)濟增長做出了較大貢獻，相對于旅游與文化產(chǎn)業(yè)的增長勢頭，經(jīng)濟總量還有較大的上升空間。而內(nèi)蒙古、重慶、西藏、青海、新疆等地大部分時間表現(xiàn)為顯著的負錯位狀態(tài)，這些地區(qū)的人均經(jīng)濟指標的預(yù)測值低于實際值，旅游與文化產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度較低，相對于人均經(jīng)濟發(fā)展水平，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)還相對落后。

從錯位指數(shù)的變化趨勢看，重慶、貴州、甘肅三地的錯位指數(shù)絕對值相對較低，各年份基本處于低錯位區(qū)，且波動幅度較小，屬于空間錯位問題不嚴重的區(qū)域。而廣西、四川、云南、青海四地錯位指數(shù)基本處于平穩(wěn)狀態(tài)，說明兩地的旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的增長速度相對一致，在西部地區(qū)所處地位變動不大，因此，錯位問題沒有得到緩解，也沒有被加強。其中，青海一直表現(xiàn)為中度負錯位狀態(tài)，平均錯位指數(shù)在-8左右，這是由于青海旅游資源相對單一，最佳旅游時間僅為短暫的夏季，沒有形成多種類、組合型旅游項目，因此旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對其他地區(qū)較低，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于基礎(chǔ)設(shè)施水平較低、資金投入不足、人才緊缺等因素的限制，發(fā)展相對遲緩，因此，青海省的旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其經(jīng)濟發(fā)展速度還存在一定差距，通過旅游、文化水平計算的人均經(jīng)濟水平預(yù)測值低于實際值。青海省的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)還有待進一步發(fā)展和提高，政府應(yīng)充分認識到這兩個產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，積極向其他省份學習產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的經(jīng)驗，加大投資建設(shè)力度，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，將污染少、經(jīng)濟效益顯著的旅游與文化產(chǎn)業(yè)作為未來社會經(jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展;另外三地主要表現(xiàn)為中度正錯位狀態(tài)，三地擁有豐富的旅游資源、人文底蘊豐厚，廣西的桂林、陽朔，四川的九寨、云南的麗江等，每年均吸引大量的游客前往，旅游與文化產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度較高，而經(jīng)濟增長本身則還有更大的進步空間?？臻g錯位程度有明顯下降趨勢的地區(qū)包括西藏、陜西、新疆三地，近10年來，這些地區(qū)由中錯位區(qū)演變?yōu)榈湾e位區(qū)，其中，陜西表現(xiàn)為正向錯位。陜西省作為西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大省，其深厚的歷史底蘊、聞名于世的名勝古跡，每年為其文化及旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造巨大收入，使兩個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平超過的經(jīng)濟發(fā)展水平。近年來，陜西省自身也認識到這一問題，逐漸將旅游與文化產(chǎn)業(yè)作為本省經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，重點扶植、大力發(fā)展，提高了兩產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率，因此到2014年陜西省旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的錯位指數(shù)僅為2.30273，錯位問題得到了改善。新疆、西藏表現(xiàn)為負向錯位，這是由于兩地由于自然條件的限制，旅游資源開發(fā)、文化傳播難度均較大，導致旅游與文化產(chǎn)業(yè)沒有跟上經(jīng)濟的發(fā)展速度。但由于近年來的科技發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)的普及等，為其資源開發(fā)帶來了新的途徑，旅游與文化產(chǎn)業(yè)水平也得到了一定的提高，因此錯位問題有所緩解。

另外，在西部地區(qū)12個省市區(qū)中，內(nèi)蒙古、寧夏是空間錯位指數(shù)絕對值增長趨勢最為明顯的兩個地區(qū)，且從中、低錯位區(qū)均轉(zhuǎn)移到高錯位區(qū)，錯位問題嚴重。其中，內(nèi)蒙古表現(xiàn)為負的空間錯位，人均經(jīng)濟水平的預(yù)期值低于實際值，說明旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度沒有與經(jīng)濟發(fā)展速度所匹配，并且隨著時間的變化，差距逐漸增大，這主要是由于內(nèi)蒙古的支柱產(chǎn)業(yè)主要集中在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，而旅游與文化產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度較低，并且相對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，因此導致了錯位指數(shù)上升的問題。這也為內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展模式敲響了警鐘，說明內(nèi)蒙古還沒有充分挖掘旅游、文化產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)對于提高經(jīng)濟水平的巨大潛力，只依靠林牧業(yè)、煤礦業(yè)、運輸業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動經(jīng)濟，勢必會帶來環(huán)境的破壞、資源的枯竭、經(jīng)濟的衰退，不符合當代新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。只有實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的科學配比，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展能耗小、效率高的“無煙產(chǎn)業(yè)”，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的精神文化需求，才能更加科學、合理的實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式增長。而寧夏則正好相反，錯位指數(shù)均為正值，且絕對值逐年增大，說明人均經(jīng)濟預(yù)測值大于實際值，旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展快于經(jīng)濟水平的發(fā)展。這是由于寧夏近十年來旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，而經(jīng)濟的總體發(fā)展水平卻一直處于西部地區(qū)的后段，增長緩慢。因此，寧夏當前經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題是如何將旅游與文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為社會經(jīng)濟的發(fā)展動力，帶動經(jīng)濟的增長。在未來發(fā)展過程中，寧夏應(yīng)充分發(fā)揮兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)撃?，提高其對?jīng)濟發(fā)展的貢獻率，使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展真正轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟增長的堅實基礎(chǔ)。

從錯位等級劃分情況來看，西部地區(qū)大部分省市區(qū)屬于中、低錯位區(qū)，高錯位區(qū)數(shù)量最少，且中錯位區(qū)數(shù)量逐漸減少、低錯位區(qū)數(shù)量逐漸增多。說明西部大部分地區(qū)的旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的發(fā)展是趨于相對匹配的，錯位問題有所改善。

3.2 西部地區(qū)總體錯位趨勢

從圖2中的變化曲線可以看出，2004-2014年西部地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的總體空間錯位指數(shù)呈下降趨勢，說明西部地區(qū)三者的總體空間錯位問題趨于緩解，但緩解速度比較緩慢。從各地區(qū)空間錯位指數(shù)以及總體空間錯位指數(shù)變化趨勢比較看，大部分省市區(qū)的錯位指數(shù)持平或有所下降，只有內(nèi)蒙古、寧夏等個別地區(qū)上升趨勢明顯，可以推斷，造成總體錯位程度趨于嚴重的原因可能主要集中在少數(shù)地區(qū)，下面利用貢獻度進行詳細分析。

圖2 2004-2014年全國錯位指數(shù)變化趨勢Fig.2 Trends of spatial mismatch indexes of China from 2004 to 2014

3.3 貢獻度分析

通過計算各省市區(qū)2004-2014年空間錯位指數(shù)的平均貢獻度(圖3)，可見貢獻度最高的是內(nèi)蒙古，為17.17%，其次為四川、云南和寧夏，分別為15.20%、14.12%、9.92%，這四地貢獻度之和達56.41%，其中內(nèi)蒙古、寧夏屬于空間錯位指數(shù)呈顯著上升趨勢的地區(qū)，四川、西藏的錯位指數(shù)相對平穩(wěn)，且均屬于中錯位區(qū)。這就驗證了西部大部分地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的錯位程度均有所下降，但總體錯位指數(shù)下降幅度卻較小的問題，主要是受內(nèi)蒙古、寧夏等個別地區(qū)的影響，要想真正降低西部地區(qū)的總體錯位程度，關(guān)鍵點就在個別地區(qū)，有效解決了這些地區(qū)的錯位問題，也就有效改善了西部地區(qū)旅游、文化、經(jīng)濟的總體錯位問題。

圖3 2004-2014年各地區(qū)對空間錯位的平均貢獻Fig.3 Provincial specific average contributions on spatial mismatch from 2004 to 2014

另外，經(jīng)過計算可得，旅游產(chǎn)業(yè)對空間錯位的貢獻為-0.027558，文化產(chǎn)業(yè)對空間錯位的貢獻為-0.0259563，均為負值，說明兩者均降低了空間錯位現(xiàn)象，且旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻高于文化產(chǎn)業(yè)，這與重心演變的分析結(jié)果相一致。說明降低旅游、文化與經(jīng)濟三者之間的空間錯位程度，進一步推動旅游產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展是關(guān)鍵。

4 結(jié)論與啟示

本文結(jié)合重心模型及空間錯位分析法，對我國西部地區(qū)12個省市區(qū)2004-2014年旅游、文化產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟發(fā)展之間空間錯位的時空演變規(guī)律進行了定量分析，明確了各地區(qū)自身的錯位變化規(guī)律以及西部地區(qū)總體錯位程度的發(fā)展趨勢，并找出了造成錯位問題嚴重的關(guān)鍵地區(qū)以及關(guān)鍵要素，主要得出以下結(jié)果：

(1)重心演變：從西部地區(qū)整體發(fā)展方向看，旅游與文化產(chǎn)業(yè)的重心主要朝向北部地區(qū)移動，其中旅游產(chǎn)業(yè)重心的變化尺度大于文化產(chǎn)業(yè)，而經(jīng)濟重心則朝向東北方向偏移，從這一角度看，三者之間必然存在著一定的錯位問題，但從相對位置的經(jīng)緯度變化看，三者的空間距離是逐漸減小的，從宏觀上揭示出錯位問題趨于緩解。

(2)指數(shù)變化趨勢：經(jīng)過空間錯位指數(shù)的變化趨勢可以看出，西部地區(qū)的總體空間錯位指數(shù)呈緩慢下降趨勢，即西部地區(qū)旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的空間錯位趨于緩解。從各地區(qū)的具體空間錯位指數(shù)分析看，中、低錯位區(qū)的數(shù)量較多，高錯位區(qū)的數(shù)量較少，大部分地區(qū)呈現(xiàn)匹配狀態(tài)，只有內(nèi)蒙古、寧夏等地的錯位指數(shù)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，且上升到高錯位區(qū)，錯位問題較為嚴重。

(3)關(guān)鍵地區(qū)：經(jīng)過貢獻度分析可知，雖然大部分地區(qū)屬于中、低錯位區(qū)，且錯位程度有所下降或持平，但總體錯位問題的緩解速度卻相對較慢，其主要原因在于個別錯位嚴重、惡化明顯的地區(qū)對總體錯位程度的貢獻度較高，如內(nèi)蒙古、寧夏等地，嚴重影響了西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展的空間匹配度，因此是改善區(qū)域總體錯位問題的關(guān)鍵點。另外，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)對于空間錯位的貢獻程度也有所不同，旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻更顯著，因此，均衡旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是緩解總體空間錯位現(xiàn)象的重要手段。

綜上所述，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)作為當前拉動經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)，其在我國西部地區(qū)的發(fā)展與經(jīng)濟水平之間在時空上均存在明顯的錯位問題，幾個主要地區(qū)影響了整體區(qū)域的錯位程度，是改善錯位問題的重要地區(qū)。如果能夠充分發(fā)揮旅游、文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)能，拉動經(jīng)濟健康、快速的發(fā)展，從關(guān)鍵地區(qū)入手，有重點、有步驟的均衡西部地區(qū)各省市區(qū)的發(fā)展速度、合理改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配比，將極大改善我國西部地區(qū)的空間錯位問題,改進其經(jīng)濟發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，最終促進西部地區(qū)社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

[1] 李佳.西部旅游資源富集區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異分析——以四川省為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(9):198-202.

[2] 王淑新,王學定,徐建衛(wèi).西部地區(qū)旅游經(jīng)濟空間變化趨勢及影響因素研究[J].旅游科學,2012,26(6):55-67.

[3] 李凌雁,翁鋼民.我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及時空差異分析[J].地理與地理信息科學,2015,31(6):94-99.

[4] MARTIN R W.Spatial mismatch and the structure of American metropolitan areas,1970-2000[J].Journal of Regional Science,2004,44(3):467-488.

[5] 王美紅,孫根年,康國棟.我國自然資本、人力資本與經(jīng)濟資本的空間錯位分析[J].科學學研究,2009,27(1):59-65.

[6] FERRARA A,SALVATI L,SABBI A,et al.Soil resources,land cover changes and rural areas:Towards a spatial mismatch[J].Science of the Total Environment,2014,478(8):116-122.

[7] KAIN J F.Housing segregation,negro employment,and metropolitan decentralization[J].Quarterly Journal of Economics,1968,82(2):175-197.

[8] 徐濤,宋金平,方琳娜,等.北京居住與就業(yè)的空間錯位研究[J].地理科學,2009,29(2):174-180.

[9] CLEGUER C.Spatial mismatch between marine protected areas and dugongs in New Caledonia[J].Biological Conservation,2015,184(4):154-162.

[10] 史坤博,楊永春,任強,等.基于省會城市的中國體驗性網(wǎng)絡(luò)團購發(fā)展的空間格局與空間錯位[J].地理科學進展,2015,34(6):696-706.

[11] POLCE C,GARRATT M P,TERMANSEN M,et al.Climate-driven spatial mismatches between British orchards and their pollinators:Increased risks of pollination deficits[J].Global Change Biology,2014,20(9):2815-2828.

[12] 王美紅,孫根年,康國棟.中國旅游LR-NS-FA空間錯位的組合矩陣分析[J].人文地理,2009(4):115-119.

[13] 丁旭生,李永文,呂可文.基于空間錯位理論的河南省旅游發(fā)展區(qū)域差異研究[J].地理與地理信息科學,2011,27(2):106-108.

[14] 李振亭,張曉芳.中國入境旅游流流量與流質(zhì)的空間錯位分析[J].資源開發(fā)與市場,2013,29(7):758-761.

[15] 李在軍,管衛(wèi)華,柯文前.中國區(qū)域消費與經(jīng)濟、人口重心演變的時間多尺度研究[J].經(jīng)濟地理,2014,34(1):7-14.

[16] 孫鐵山.北京市居住與就業(yè)空間錯位的行業(yè)差異和影響因素[J].地理研究,2015,34(2):351-363.

[17] 李名升,張建輝,羅海江,等.經(jīng)濟發(fā)展與污染排放的空間錯位分析[J].生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(9):1620-1624.

[18] 劉定惠,朱超洪,楊永春.西部大城市居民通勤特征及其與城市空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究——以成都市為例[J].人文地理,2014(2):61-68.

[19] 張洪,時浩楠.安徽省旅游資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位研究[J].地域研究與開發(fā),2015,34(4):80-83,115.

[20] 裴星星,謝雙玉,肖婉霜.山西省旅游業(yè)發(fā)展的空間錯位分析[J].地理與地理信息科學,2014,30(2):102-106.

[21] 陳磊,胡靜,付瓊鴿,等.山東省 A 級景區(qū)與入境旅游質(zhì)量的空間錯位研究[J].華中師范大學學報(自然科學版),2014,48(5):755-760.

Evolution Analysis of Tourism,Culture and Economy Development in the Western China Based on Spatial Mismatch Method

LI Ling-yan,WENG Gang-min

(SchoolofEconomicsandManagement,YanshanUniversity,Qinhuangdao066004,China)

Data of tourism,culture and economy development from 2004 to 2014 are collected for analysis.12 provinces of western China are taken as the research object.This paper combines the gravity center model and spatial mismatch method to explore the spatial-temporal evolution of spatial mismatch among tourism,culture and economy of each province.The results indicate that:the tourism and culture center of western China shifted northwardly,while the economy center shifted eastwardly and northwardly,there is a spatial mismatch among them,and the mismatch is on a decrease;the spatial mismatch degree of western China shows a slow downward tendency,and the numbers of low and middle mismatch areas are more,the number of high mismatch areas is less;the keys making the spatial mismatch more serious are a few areas,such as Inner Mongolia,Ningxia,these two provinces are the most important to solving the mismatches;giving full pay to boosting function of tourism and culture industry is very important for reducing the degree of spatial mismatch and promoting economic development.

western China;gravity center model;spatial mismatch;spatial-temporal evolution

2015-12-09；

2016-03-01

教育部規(guī)劃基金項目(14YJA790059);國家旅游局萬名旅游英才計劃研究型英才培養(yǎng)項目(WMYC20151089);河北省研究生創(chuàng)新資助項目(00302-6370005);河北省軟科學項目(15456002D);河北省社會科學基金項目(HB15GL021)

李凌雁(1989-)，女，博士研究生，研究方向為旅游地理。E-mail:lilingyan_0312@foxmail.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2016.02.023

F592

A

1672-0504(2016)02-0121-06