高 欣，張安錄，楊 欣，李 超

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院，北京 100035）

湖南省5市農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶增收及收入分配的影響

高 欣1，張安錄1，楊 欣1，李 超2

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院，北京 100035）

研究目的：從農(nóng)戶微觀收入視角和收入差距變化視角，分析湖南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)不同參與農(nóng)戶增收及收入分配的影響。研究方法：統(tǒng)計(jì)分析法、多元線性回歸模型和基尼系數(shù)測(cè)算法。研究結(jié)果：（1）農(nóng)地流轉(zhuǎn)有效增加了參與流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶家庭人均總收入，且轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入的增長(zhǎng)幅度高于轉(zhuǎn)入戶。（2）農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶家庭人均收入、人均種植業(yè)收入增長(zhǎng)具有顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭純務(wù)農(nóng)比例、單位面積土地收益、農(nóng)業(yè)投入增加值；對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入、非農(nóng)收入增長(zhǎng)具有顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭在外打工比例、固定資產(chǎn)值、補(bǔ)償金支付；其中土地流轉(zhuǎn)面積和簽訂轉(zhuǎn)租合同對(duì)流轉(zhuǎn)戶收入均具有顯著正向影響。（3）家庭財(cái)富水平和人力資本水平的差異在農(nóng)地流出后逐漸明顯，拉大了轉(zhuǎn)出戶的收入差距；轉(zhuǎn)入土地后農(nóng)戶家庭實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)和生產(chǎn)效益的增值，使轉(zhuǎn)入戶的收入差距縮小。研究結(jié)論：應(yīng)針對(duì)不同類型農(nóng)戶制定差異化的政策，積極引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，提高流轉(zhuǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)戶增收，縮小農(nóng)戶收入差距。

土地管理；農(nóng)地流轉(zhuǎn)；農(nóng)戶類型；收入效應(yīng)；影響因素

1 引言

中國(guó)正處于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展階段，隨著小農(nóng)經(jīng)濟(jì)活力的釋放殆盡、農(nóng)地與非農(nóng)用地邊際收益的差距不斷加大，農(nóng)民剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)而引發(fā)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地資源重新配置的需求[1-2]，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易需求明顯增長(zhǎng)，截止到2013年底，全國(guó)耕地流轉(zhuǎn)面積的比例達(dá)到26%，農(nóng)村土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)日益活躍[3]。因此，合理有序地開(kāi)展農(nóng)地流轉(zhuǎn)，一方面，農(nóng)地流轉(zhuǎn)有利于剩余土地向“種田能手”轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，降低土地細(xì)碎化程度，帶動(dòng)糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的提升[4]，有利于優(yōu)化農(nóng)村要素資源配置和利用效率；另一方面農(nóng)地流轉(zhuǎn)能將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從土地束縛中解脫出來(lái)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移和農(nóng)民非農(nóng)收入的增長(zhǎng)[5]。而隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)活動(dòng)的加劇，農(nóng)戶的收入分配問(wèn)題也成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，中國(guó)農(nóng)村收入不平等呈現(xiàn)逐步惡化趨勢(shì)[6]，因此如何通過(guò)土地資源配置調(diào)整生產(chǎn)要素分配也是值得探討的問(wèn)題。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民增收也一直是政府和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注的話題，2011—2015年連續(xù)5年的中央一號(hào)文件中均提出要放活土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、規(guī)范引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，切實(shí)促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供了有力的政策支撐。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶收入及收入分配的影響[7-8]進(jìn)行了大量研究。楊渝紅等[9]的研究發(fā)現(xiàn)人均土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)戶人均純收入呈U型關(guān)系。許恒周等[5]利用協(xié)整分析方法得出農(nóng)戶非農(nóng)收入與農(nóng)地流轉(zhuǎn)之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但短期存在波動(dòng)。朱建軍等[10]指出農(nóng)地租入和租出均促進(jìn)農(nóng)戶收入的增加，并通過(guò)對(duì)比流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶收入分配的基尼系數(shù)得出農(nóng)地流轉(zhuǎn)一定程度上加劇了農(nóng)民收入的不平等。韓嘯等[11]以湖北、山西省為例研究表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶的收入具有顯著的正向效應(yīng)，但對(duì)轉(zhuǎn)出戶的收入影響并不顯著。姜松等[12]運(yùn)用“一圈兩翼”截面數(shù)據(jù)研究表明，土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模具有顯著正向效應(yīng)，而對(duì)農(nóng)民增收具有顯著負(fù)向效應(yīng)。韓菡等[13]利用浙江、安徽兩省的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析得出非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和家庭財(cái)富水平對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)入面積分別具有顯著的正向和負(fù)向影響，并運(yùn)用收入分配基尼系數(shù)比較了不同區(qū)域?qū)r(nóng)戶收入分配的影響。李實(shí)[14]通過(guò)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的收入增長(zhǎng)及分配機(jī)制研究認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村內(nèi)部的收入增長(zhǎng)及收入分配具有積極的影響，對(duì)于抑制農(nóng)村內(nèi)部收入差距擴(kuò)大起到了一般收入再分配政策無(wú)法起到的積極作用。但林樂(lè)芬等[15]認(rèn)為土地買(mǎi)賣可能會(huì)犧牲小農(nóng)利益，導(dǎo)致農(nóng)戶貧富差距拉大。

已有圍繞農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶收入、收入分配影響的研究尚未形成統(tǒng)一結(jié)論，同時(shí)值得注意的是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要目標(biāo)是追求農(nóng)村總社會(huì)福利的最大化，但對(duì)于轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶收入的影響并不完全相同。因此本文選取湖南省5市18村251戶農(nóng)戶為實(shí)證研究對(duì)象，把參與流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶分為轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶，基于流轉(zhuǎn)交易雙方特性構(gòu)建微觀理論模型，從農(nóng)戶微觀收入視角和收入差距變化視角探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)兩種不同類型農(nóng)戶的收入影響，為提高土地資源和勞動(dòng)力資源的配置效率，有序開(kāi)展農(nóng)地流轉(zhuǎn)、促進(jìn)農(nóng)民整體增收和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要的理論依據(jù)。

2 研究區(qū)域概況及樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.1 研究區(qū)域概況

湖南省位于長(zhǎng)江中游地區(qū)，全省土地面積2.12×105km2，占全國(guó)國(guó)土面積的2.2%，以山地和丘陵地貌為主，合占總面積的66.62%a數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南省2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。。根據(jù)《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2014》可知， 2013年全省GDP為2.46×1013元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)2.34×104元，農(nóng)村居民人均純收入0.84×104元，城鄉(xiāng)收入比為2.80∶1。作為中國(guó)農(nóng)業(yè)大省之一，全省2013年實(shí)現(xiàn)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值5.04×1012元，糧食總產(chǎn)量2.93×107t。

湖南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)顯示，2013年全省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)面積為9.2×103km2，占耕地總面積的22.3%。其中轉(zhuǎn)包形式的占總流轉(zhuǎn)面積的45.2%。但由于土地流轉(zhuǎn)還處于探索階段，受傳統(tǒng)觀念以及流轉(zhuǎn)環(huán)境等因素的影響，湖南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中還存在一些問(wèn)題：一是農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)積極性不高；二是大部分地區(qū)尚未形成統(tǒng)一規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，流轉(zhuǎn)手續(xù)不規(guī)范；三是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式相對(duì)落后，規(guī)?；潭炔桓?，農(nóng)業(yè)效益較差。

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取與樣本特征統(tǒng)計(jì)

2.2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)獲取 本研究從土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)民收入的關(guān)系出發(fā)，主要圍繞土地流轉(zhuǎn)能否增加農(nóng)戶收入進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)，根據(jù)側(cè)重點(diǎn)的不同，分為轉(zhuǎn)入戶問(wèn)卷和轉(zhuǎn)出戶問(wèn)卷。調(diào)查內(nèi)容包括：（1）受訪農(nóng)戶家庭基本情況，包括受訪者的性別、年齡和受教育程度、家庭人口數(shù)量、家庭固定資產(chǎn)等；（2）2006年以來(lái)土地承包期間流轉(zhuǎn)耕地情況，包括土地流轉(zhuǎn)年度、土地流轉(zhuǎn)面積、土地流轉(zhuǎn)年限、有無(wú)簽訂轉(zhuǎn)租合同、土地投入變化情況等；（3）2006年以來(lái)土地承包期間流轉(zhuǎn)耕地的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼發(fā)放情況及土地流轉(zhuǎn)后家庭收入變化等。

在進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查培訓(xùn)后，調(diào)查組制定了初步的調(diào)查方案，并于2013年11月對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行修改和補(bǔ)充。隨后課題組于2014年1—6月采取分層隨機(jī)抽樣的調(diào)查方法，實(shí)地走訪了長(zhǎng)沙市、益陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、邵陽(yáng)市、常德市5市的18個(gè)村，按照市（縣）—鎮(zhèn)—村—組的關(guān)系依次分層，樣本抽取結(jié)合受訪市民的性別、年齡、文化程度、家庭收入等個(gè)人及家庭特征隨機(jī)抽取，對(duì)2006—2013年已發(fā)生土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶家庭進(jìn)行面對(duì)面訪談，以確保問(wèn)卷內(nèi)容的代表性和真實(shí)性。調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收問(wèn)卷282份，其中轉(zhuǎn)入戶146份，轉(zhuǎn)出戶136份，剔除部分因信息缺失、前后矛盾等無(wú)效問(wèn)卷后，得到有效問(wèn)卷轉(zhuǎn)入戶131份，轉(zhuǎn)出戶120份，問(wèn)卷有效率分別為89.7%和88.2%。

2.2.2 樣本特征統(tǒng)計(jì) 本次調(diào)查樣本中對(duì)受訪農(nóng)戶及其家庭的基本社會(huì)特征和對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策進(jìn)行了調(diào)查。分析發(fā)現(xiàn)參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶家庭基本特征表現(xiàn)為：轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶家庭人口數(shù)大多分布在4—6人，戶主年齡主要分布在41—60歲，受教育程度主要是小學(xué)和初中。其中轉(zhuǎn)入戶中有9.2%的戶主是村組干部，家庭成員中平均純務(wù)農(nóng)人數(shù)為2.6人，家庭平均固定資產(chǎn)總值3.98萬(wàn)元，平均經(jīng)營(yíng)土地面積19.8畝。轉(zhuǎn)出戶中有6.9%的戶主是村組干部，家庭成員中平均純務(wù)農(nóng)人數(shù)為1.3人，家庭平均固定資產(chǎn)總值4.03萬(wàn)元，平均經(jīng)營(yíng)土地面積2.0畝。

表1 樣本數(shù)據(jù)特征Tab.1 Characteristic of sample data

3 研究方法與模型選擇

3.1 基于農(nóng)戶微觀收入視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)收入效應(yīng)分析

本文從農(nóng)戶微觀收入角度首先運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后不同類型農(nóng)戶收入的變化情況及可能存在的現(xiàn)實(shí)原因，由于被調(diào)查農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)時(shí)間較短，暫時(shí)不考慮通貨膨脹對(duì)收入的影響。再采用多元線性回歸模型（式（1）），進(jìn)一步從農(nóng)戶的內(nèi)在家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征和外在農(nóng)業(yè)政策等角度著重研究土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶家庭收入的影響程度[15]，構(gòu)建定量關(guān)系，找出農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶家庭產(chǎn)生收入效應(yīng)的關(guān)鍵影響因素。

式（1）中，Y為被解釋變量，即農(nóng)戶收入；X為解釋變量；β為被解釋變量的系數(shù)，即待估參數(shù)值；α0表示常數(shù)項(xiàng)；ε表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。

結(jié)合研究區(qū)域?qū)嵉厍闆r，本研究從轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶兩個(gè)角度分別選取被解釋變量Y：農(nóng)戶家庭人均年收入Y1、人均種植業(yè)收入Y2、人均非農(nóng)收入Y3；從土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中5個(gè)方面的變化值選取13個(gè)具有代表性的解釋變量Xn：一是戶主及家庭特征方面即戶主年齡X1、受教育程度X2、在外打工比例X3、家庭純務(wù)農(nóng)比例X4、固定資產(chǎn)值X5；二是家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征方面即農(nóng)業(yè)技術(shù)使用X6、單位土地收益X7；三是農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征變量即土地流轉(zhuǎn)面積X8、農(nóng)業(yè)投入增加值X9、補(bǔ)償金情況X10；四是農(nóng)業(yè)政策方面即是否簽訂轉(zhuǎn)租合同X11、有無(wú)拿到農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼X12。在地區(qū)控制變量中，模型引入了虛擬變量D[16]，分為長(zhǎng)沙市、益陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、邵陽(yáng)市和常德市，反映自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響。為了減少誤方差，將以上具體數(shù)值的變量先進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。具體變量定義見(jiàn)表2。

表2 變量定義Tab.2 The def nition of variables

3.2 基于收入差異變化視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)收入效應(yīng) 分析

研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶的收入效應(yīng)影響，還需進(jìn)一步分析參與流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶家庭收入差異變化情況，探討不同類型農(nóng)戶家庭收入差距拉大或縮小的形成原因，及時(shí)提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)政策和措施，保障農(nóng)戶收入的可持續(xù)性增長(zhǎng)。一般現(xiàn)有文獻(xiàn)研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶收入差異變化產(chǎn)生的影響，是基于農(nóng)戶發(fā)生流轉(zhuǎn)后的收入水平，通過(guò)構(gòu)建多元回歸模型測(cè)算出未發(fā)生土地流轉(zhuǎn)情況下的模擬基尼系數(shù)，與實(shí)際基尼系數(shù)進(jìn)行對(duì)比，分析流轉(zhuǎn)前后的收入不平等程度[13]。而本文的調(diào)研問(wèn)卷已對(duì)轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后的家庭收入數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集，借鑒已有文獻(xiàn)[17]中的式（2）直接測(cè)算出人均收入的基尼系數(shù)，比較農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后的基尼系數(shù)變化得出結(jié)論。

式（2）中，G為基尼系數(shù)，n為觀測(cè)對(duì)象數(shù)目，Yi為家庭人均收入，μ為Yi的平均值，Y1，Y2，Y3，…，Yi表示Y的升序排列。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基于農(nóng)戶微觀福利視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)收入效應(yīng)分析

4.1.1 樣本農(nóng)戶收入統(tǒng)計(jì)分析 表3是調(diào)查樣本農(nóng)戶收入的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，農(nóng)地流轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)入戶家庭人均收入比轉(zhuǎn)入土地前高出0.34萬(wàn)元，人均種植業(yè)收入增加0.36萬(wàn)元，人均非農(nóng)收入略有減少，僅0.02萬(wàn)元，其他人均收入基本不變。轉(zhuǎn)出戶家庭人均總收入比參與流轉(zhuǎn)前增長(zhǎng)了0.57萬(wàn)元，人均種植業(yè)收入減少0.11萬(wàn)元，人均非農(nóng)收入增加0.48萬(wàn)元，其他人均收入增長(zhǎng)0.20萬(wàn)元。由此看出，不同類型農(nóng)戶在參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)后的家庭人均總收入均有顯著增加[18]。農(nóng)地流轉(zhuǎn)使轉(zhuǎn)入戶家庭的人均種植業(yè)收入出現(xiàn)了明顯正增長(zhǎng)，人均非農(nóng)收入略有降低；轉(zhuǎn)出戶家庭的人均非農(nóng)收入出現(xiàn)了明顯正增長(zhǎng)，人均種植業(yè)收入明顯減少。

就轉(zhuǎn)入戶而言，家庭總收入主要來(lái)源于種植業(yè)收入和非農(nóng)收入，由于樣本農(nóng)戶家庭人均非農(nóng)收入變化并不明顯，只考慮農(nóng)戶家庭人均種植業(yè)收入的增加值是其人均總收入增加值的1.06倍。反映出轉(zhuǎn)入戶家庭收入的增長(zhǎng)基本與農(nóng)戶轉(zhuǎn)入一定面積土地后種植業(yè)收入水平的提升有關(guān)。轉(zhuǎn)出戶而言，家庭總收入最主要來(lái)源于非農(nóng)收入[19]，家庭人均非農(nóng)收入增加值對(duì)其人均總收入增長(zhǎng)值的貢獻(xiàn)率為84.21%，反映了轉(zhuǎn)出土地的農(nóng)戶家庭收入的增長(zhǎng)主要與家庭剩余勞動(dòng)力放棄土地耕作后獲得非農(nóng)收入水平的提高有關(guān)。從收入增長(zhǎng)幅度來(lái)看，參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)出戶家庭人均總收入增長(zhǎng)值比轉(zhuǎn)入戶高出0.23萬(wàn)元，轉(zhuǎn)出戶家庭人均總收入增幅為70.3%，而轉(zhuǎn)入戶家庭人均總收入增幅為37.4%，表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭人均總收入增長(zhǎng)的影響更大，可能原因是當(dāng)前湖南省農(nóng)戶的非農(nóng)收入水平要高于種植業(yè)收入水平[20]。

表3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶收入變化對(duì)比 單位：104元Tab.3 The comparison between household income before and after the land transfer unit: 104yuan

4.1.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶家庭的收入影響因素分析 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 17.0對(duì)模型的各變量進(jìn)行分析，各變量的回歸系數(shù)及顯著性水平見(jiàn)表4。農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)于轉(zhuǎn)入戶的家庭收入影響顯著，其中對(duì)家庭人均收入、人均種植業(yè)收入增長(zhǎng)起到顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭純務(wù)農(nóng)比例、單位面積土地收益、土地流轉(zhuǎn)面積、農(nóng)業(yè)投入增加值等，即農(nóng)戶家庭對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素如純務(wù)農(nóng)人口、土地轉(zhuǎn)入面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等的投入值越多，越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，單位面積土地獲得的收益提高，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益大力提升，帶來(lái)家庭種植業(yè)收入和總收入的增長(zhǎng)[22]。

農(nóng)業(yè)技術(shù)的使用對(duì)農(nóng)戶家庭人均收入、人均種植業(yè)收入有正向影響。說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)的使用有利于促進(jìn)農(nóng)戶收入的增長(zhǎng)：一方面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；⒓s化離不開(kāi)農(nóng)業(yè)技術(shù)的支撐，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是科技化農(nóng)業(yè)，主要依靠提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面通過(guò)提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的技術(shù)素質(zhì)和生產(chǎn)技能，將農(nóng)業(yè)創(chuàng)新成果技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收。

簽訂轉(zhuǎn)租合同對(duì)農(nóng)戶家庭人均收入、人均種植業(yè)收入影響顯著且為正?？赡茉蚴寝r(nóng)戶已經(jīng)意識(shí)到轉(zhuǎn)租合同的簽訂對(duì)于維護(hù)自身土地經(jīng)營(yíng)權(quán)穩(wěn)定的重要性，有利于轉(zhuǎn)入戶對(duì)土地進(jìn)行持續(xù)性的投入從而提高農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益[11]，降低承包戶可能會(huì)隨時(shí)收回轉(zhuǎn)出土地的風(fēng)險(xiǎn)。

農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶家庭人均收入、人均種植業(yè)收入有正向影響。土地經(jīng)營(yíng)者尤其是種糧大戶或“種田能手”可以享受到相應(yīng)的糧食補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、農(nóng)資綜合直接補(bǔ)貼等一系列惠農(nóng)補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠，實(shí)踐證明這些補(bǔ)貼政策調(diào)動(dòng)了農(nóng)戶種糧的積極性，起到了促進(jìn)糧食增產(chǎn)和農(nóng)民增收的效果。

4.1.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭的收入影響因素分析 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入、非農(nóng)收入的增長(zhǎng)起到顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭在外打工比例、固定資產(chǎn)值、補(bǔ)償金支付等。說(shuō)明農(nóng)地流轉(zhuǎn)后家庭人均非農(nóng)收入的增加值主要與家庭固定資產(chǎn)水平、非農(nóng)勞動(dòng)力人口增長(zhǎng)以及獲得土地補(bǔ)償額有關(guān)。實(shí)地調(diào)研中，轉(zhuǎn)出戶的非農(nóng)收入構(gòu)成主要包括土地租金收入和外出務(wù)工收入，農(nóng)戶根據(jù)轉(zhuǎn)出土地利用方式可以獲得介于200—1000元/畝的土地補(bǔ)償額，土地轉(zhuǎn)出的面積越大所獲得相應(yīng)的支付補(bǔ)償金額也越多，使農(nóng)民家庭土地租金收入明顯增加。農(nóng)民放棄土地經(jīng)營(yíng)權(quán)后，促使家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變，外出務(wù)工人口的增長(zhǎng)帶來(lái)非農(nóng)務(wù)工收入的增加，且家庭固定資產(chǎn)水平越高的農(nóng)戶獲得非農(nóng)務(wù)工的機(jī)會(huì)越多，所獲得的非農(nóng)收入也越多。

年齡大小對(duì)農(nóng)戶家庭人均收入、人均非農(nóng)收入的影響不顯著但作用方向?yàn)樨?fù)?？赡茉蚴寝r(nóng)戶年齡增大后勞動(dòng)能力下降[21]，勞動(dòng)生產(chǎn)效率降低，從事非農(nóng)務(wù)工獲得收入的能力不強(qiáng)[18]。

受教育程度對(duì)家庭人均總收入、人均非農(nóng)收入有顯著影響且作用方向?yàn)檎??？赡茉蚴菑氖路寝r(nóng)工作對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)和技術(shù)水平要求較高，一般教育水平高的農(nóng)戶獲得工作信息的渠道多元化，更容易找到收入相對(duì)較高且穩(wěn)定的工作，因而非農(nóng)務(wù)工收入和家庭總收入明顯增長(zhǎng)。

簽訂轉(zhuǎn)租合同也對(duì)農(nóng)戶家庭人均收入、人均非農(nóng)收入具有顯著的正向影響。原因是轉(zhuǎn)租合同的簽訂可以避免不必要的糾紛，保障農(nóng)戶可以獲得穩(wěn)定的土地補(bǔ)償收益，提高農(nóng)戶收入水平。

4.2 基于農(nóng)戶收入差異變化視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)收入效應(yīng)分析

表5列出了農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后的家庭人均總收入分配基尼系數(shù)，轉(zhuǎn)入戶家庭在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模后的收入分配基尼系數(shù)為0.37，比轉(zhuǎn)入前減少0.05，說(shuō)明農(nóng)地流轉(zhuǎn)縮小了轉(zhuǎn)入戶家庭收入的不平等程度?？紤]上文提到的土地流轉(zhuǎn)面積和單位土地面積收益等主要因素會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)入戶家庭收入產(chǎn)生顯著影響，轉(zhuǎn)入戶家庭收入不平等程度的減弱可能是因?yàn)樾∫?guī)模種植的農(nóng)戶為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，轉(zhuǎn)入一定面積土地來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，促進(jìn)了糧食增產(chǎn)和農(nóng)業(yè)增收，一定程度上拉近了與大規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的收入差距。

轉(zhuǎn)出戶家庭在轉(zhuǎn)出剩余土地后的收入分配基尼系數(shù)為0.45，比流轉(zhuǎn)前增加了0.06，說(shuō)明農(nóng)地流轉(zhuǎn)拉大了轉(zhuǎn)出戶的家庭收入差距。由于農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中固定資產(chǎn)值、農(nóng)戶受教育程度對(duì)農(nóng)戶收入產(chǎn)生正向影響，造成轉(zhuǎn)出戶家庭收入差距擴(kuò)大的原因可能是農(nóng)戶家庭存在財(cái)富水平和人力資本水平的差異，轉(zhuǎn)出土地后，勞動(dòng)力個(gè)體獲得非農(nóng)收入的能力差異明顯，處于高收入水平的農(nóng)戶因其家庭財(cái)富水平和專業(yè)技能水平優(yōu)勢(shì)，容易獲得更高的

4.實(shí)現(xiàn)店鋪無(wú)人化經(jīng)營(yíng)。隨著AI技術(shù)的深入發(fā)展，人工智能設(shè)備將會(huì)逐漸取代許多當(dāng)下單純的依靠人類體力和判斷力的工作。通過(guò)人機(jī)分工，計(jì)算機(jī)高效地完成數(shù)據(jù)的搜集、整理、更新和分析，運(yùn)算完畢后為營(yíng)銷人員提供參考依據(jù)，營(yíng)銷操作變得簡(jiǎn)單上手。大數(shù)據(jù)與物聯(lián)網(wǎng)深層融合，售前咨詢、預(yù)約、店鋪日常維護(hù)、辦理業(yè)務(wù)、買(mǎi)賣、物流、售后服務(wù)交由機(jī)器去完成。營(yíng)銷人員就會(huì)從瑣事中解放出來(lái)，回歸營(yíng)銷的本質(zhì)，去完成創(chuàng)意策劃。

非農(nóng)收入，而低收入農(nóng)戶各方面能力有所欠缺，非農(nóng)收入水平短時(shí)間內(nèi)難以提升[13]。因此，處于低收入水平的農(nóng)戶亟待需要提升自身的非農(nóng)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，降低失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

表4 流轉(zhuǎn)戶回歸模型估計(jì)結(jié)果Tab.4 The estimation results

表5 家庭人均年收入的基尼系數(shù)對(duì)比Tab.5 The comparison of Gini coeff cient

5 研究結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論

從農(nóng)戶微觀收入視角和收入差距變化視角，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法、多元線性回歸模型和基尼系數(shù)測(cè)算著重分析了湖南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶收入增長(zhǎng)及收入分配的影響，實(shí)證研究表明：

（1）農(nóng)地流轉(zhuǎn)有效增加了參與流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶家庭人均收入，就增長(zhǎng)幅度而言，土地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入的影響更大。農(nóng)地流轉(zhuǎn)使轉(zhuǎn)入戶的人均種植業(yè)收入出現(xiàn)明顯正增長(zhǎng)，人均非農(nóng)收入略有降低，反映出轉(zhuǎn)入戶收入的增長(zhǎng)基本與轉(zhuǎn)入土地后種植業(yè)收入水平的提升有關(guān)。轉(zhuǎn)出戶人均非農(nóng)收入出現(xiàn)顯著正增長(zhǎng)，其增加值對(duì)人均收入增長(zhǎng)值的貢獻(xiàn)率為84.21%，說(shuō)明轉(zhuǎn)出戶收入的增長(zhǎng)主要與家庭剩余勞動(dòng)力放棄土地耕作后獲得非農(nóng)收入水平的提高有關(guān)。

（2）農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶家庭人均收入、人均種植業(yè)收入增長(zhǎng)具有顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭純務(wù)農(nóng)比例、單位面積土地收益、農(nóng)業(yè)投入增加值，即農(nóng)戶用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入值越多，越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益大力提升；對(duì)轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入、非農(nóng)收入增長(zhǎng)具有顯著正向影響的關(guān)鍵因素有家庭在外打工比例、固定資產(chǎn)值、補(bǔ)償金支付，說(shuō)明農(nóng)地流轉(zhuǎn)后家庭收入的增長(zhǎng)主要與家庭固定資產(chǎn)水平、非農(nóng)勞動(dòng)力人口增長(zhǎng)以及獲得土地補(bǔ)償額有關(guān)；其中土地流轉(zhuǎn)面積和簽訂轉(zhuǎn)租合同對(duì)流轉(zhuǎn)戶收入均具有顯著正向影響。

（3）根據(jù)測(cè)算出的基尼系數(shù)對(duì)比，農(nóng)地流轉(zhuǎn)拉近了轉(zhuǎn)入戶家庭的人均收入差距的不平等程度。農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地后實(shí)現(xiàn)農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)面積的增長(zhǎng)一定程度上帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率的提高，逐漸縮小與大規(guī)模種植家庭的收入差距。農(nóng)地流轉(zhuǎn)拉大了轉(zhuǎn)出戶家庭人均收入差距，說(shuō)明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力離開(kāi)土地束縛向城市轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)家庭非農(nóng)收入顯著增加，但由于專業(yè)技能和家庭財(cái)富水平均存在差異，其非農(nóng)收入水平的差距也逐漸明顯，可見(jiàn)低水平農(nóng)戶的非農(nóng)競(jìng)爭(zhēng)力亟待提高。

5.2 討論

農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶、轉(zhuǎn)出戶的家庭收入及收入分配產(chǎn)生的影響并不能一概而論，需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策來(lái)進(jìn)行判斷。本文以湖南省為研究區(qū)域，實(shí)證分析結(jié)果表明，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)流轉(zhuǎn)農(nóng)戶家庭收入具有顯著正影響，尤其是轉(zhuǎn)入戶的種植業(yè)收入和轉(zhuǎn)出戶的非農(nóng)收入，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶的收入分配差距影響截然不同。這與現(xiàn)有部分研究結(jié)論不完全一致，說(shuō)明研究區(qū)域或研究對(duì)象的選擇不同，可能會(huì)造成研究結(jié)論的差異。因此，這為湖南省地方政府積極引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，針對(duì)不同類型農(nóng)戶制定差異化的流轉(zhuǎn)政策具有指導(dǎo)意義。但是本文具有一定的局限性，農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后的家庭收入可能存在通貨膨脹，由于調(diào)研數(shù)據(jù)的缺陷暫時(shí)沒(méi)有考慮其對(duì)農(nóng)戶收入的影響，且需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本的調(diào)查范圍。本文對(duì)收入分配的測(cè)度沿用了前人的基尼系數(shù)測(cè)算法，后期將探究完善研究方法，深入分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶收入的關(guān)系，提高土地資源和勞動(dòng)力資源的配置效率，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（References）:

［1］ 陳飛，翟偉娟. 農(nóng)戶行為視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)誘因及其福利效應(yīng)研究［J］ . 經(jīng)濟(jì)研究，2015，（10）：163 - 177.

［2］ 黃宗智，彭玉生. 三大歷史性變遷的交匯與中國(guó)小規(guī)模農(nóng)業(yè)的前景［J］ . 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（4）：7 - 20.

［3］ 姚洋. 非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與土地租賃市場(chǎng)的發(fā)育［J］ . 中國(guó)農(nóng)村觀察，1999，（2）：18 - 23，39.

［4］ 楊鋼橋，胡柳，汪文雄. 農(nóng)戶耕地適度規(guī)模及其績(jī)效研究——基于湖北6縣市農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證研究［J］ . 資源科學(xué)，2011，31（3）：505 - 512.

［5］ 許恒周，郭玉燕. 農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的協(xié)整分析——以江蘇省南京市為例［J］ . 中國(guó)人口·資源環(huán)境，2011，21（6）：61 - 66.

［6］ 萬(wàn)廣華，周章躍，陸遷. 中國(guó)農(nóng)村收入不平等——運(yùn)用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的回歸分解［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（5）：4 - 11.

［7］ 薛鳳蕊，喬光華，蘇日娜．土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民收益的效果評(píng)價(jià)——基于DID 模型分析［J］ . 中國(guó)農(nóng)村觀察，2011，（2）：36 - 42.

［8］ 李功奎，鐘甫寧. 農(nóng)地細(xì)碎化、勞動(dòng)力利用與農(nóng)民收入——基于江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，（4）：42 - 48.

［9］ 楊渝紅，歐名豪. 土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶收入的關(guān)系研究［J］ . 資源科學(xué)，2009，31（2）：310 - 316.

［10］ 朱建軍，胡繼連. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入分配的影響研究——基于中國(guó)健康和養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)［J］ . 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（3）：75 - 124.

［11］ 韓嘯，張安錄，朱巧嫻，等. 土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)、農(nóng)戶最優(yōu)經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究——以湖北、江西山地丘陵區(qū)為例［J］ . 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（3）：368 - 373.

［12］ 蔣松，王釗. 土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)與農(nóng)戶增收——基于重慶市數(shù)據(jù)實(shí)證［J］ . 軟科學(xué)，2012，26（9）：75 - 79.

［13］ 韓菡，鐘甫寧. 勞動(dòng)力流出后“剩余土地”流向?qū)Ξ?dāng)?shù)剞r(nóng)民收入分配的影響［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：18 - 25.

［14］ 李實(shí). 中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長(zhǎng)與分配［J］ . 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999，（2）：16 - 33.

［15］ 林樂(lè)芬，王軍. 轉(zhuǎn)型和發(fā)展中國(guó)家農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革及其市場(chǎng)效應(yīng)評(píng)述［J］ . 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（12）：121 - 125.

［16］ 戚焦耳，郭貫成，陳永生. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響：基于DEA和Tobit模型的分析［J］ . 資源科學(xué)，2015，37（9）：1816 -1824.

［17］ 徐寬. 基尼系數(shù)的研究文獻(xiàn)在過(guò)去八十年是如何拓展的［J］ . 經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003，2（4）：757 - 778.

［18］ 李中. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入——基于湖南邵陽(yáng)市跟蹤調(diào)研數(shù)據(jù)的研究［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（5）：144 - 149.

［19］ 曹瑞芬，張安錄. 中部地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)效益分析——基于湖北省27個(gè)村313戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（9）：66 - 72.

［20］ 冒佩華，徐冀. 農(nóng)地制度、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)［J］ . 管理世界，2015，（5）：63 - 74，88.

［21］ 賀振華. 農(nóng)戶外出、土地流轉(zhuǎn)與土地配置效率［J］ . 復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，8（4）：95 - 103.

［22］ 王春超. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、勞動(dòng)力資源配置與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：基于中國(guó)17省份農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證研究［J］ . 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（1）：93 - 101.

（本文責(zé)編：陳美景）

Farmers’ Income and Income Distribution Effect of Farmland Transfer: A Case Study on 5 Cites in Hunan Province

GAO Xin1, ZHANG An-lu1, YANG Xin1, LI Chao2
（1. College of Land Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China; 2. China Land Surveying and Planning Insititute, Beijing 100035, China）

The purpose of this paper is to analyze the farmers’ income and income distribution effect of farmland transfer to clarify household types in Hunan Province from the perspective of rural household’s welfare and income gap. Statistic analysis, multiple linear regression model and Gini coefficient calculation are employed in the paper. The results show that 1)Land transfer availability increases average income of rural household. As for growth range, farmland transfer has greater influence on transfer-out’s income. 2)Land transfer has a vital positive influence on transfer-in’s average family revenue and average agricultural revenue. The main factors are the ratio of farmers, unit area profit and added value of agricultural input. Land transfer has significant positive influence on transfer-out’s average family revenue and averagenon-agricultural revenue. The main factors are the ratio of workers outside, capital assets and compensatory payment. Also, the land transfer area and signing sub-lease contracts has positive effect on farmers’ income. 3)Farmland transfer amplifies transfer-out’s income inequality, but narrows transfer-in’s income gap. Thus, the government should actively guide and make differentiate land transfer polices to improve farmers’ income and narrow the income gap.

land administration; farmland transfer; householders type; income effect; per capital net income; influence factor

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1001-8158（2016）09-0048-09

10.11994/zgtdkx.20161026.140845

2016-04-08；

2016-08-20

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71341040，71373095，71573101）；湖北省國(guó)土資源廳科技研究項(xiàng)目（ETZ2014A06）；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（14JZD009）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)（2662015QD024）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（16YJG790121）。

高欣（1992-），女，湖南常德人，博士研究生。主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源經(jīng)濟(jì)。E-mail: gaoxinhzau@163.com

張安錄（1964-），男，湖北麻城人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源經(jīng)濟(jì)。E-mail: zhanganlu@mail.hzau.edu.cn