何大鵬

摘要：本文選取“長(zhǎng)株潭”城市群中發(fā)展最好的縣域作為研究對(duì)象，分析在城市群地區(qū)的縣域其城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力因素。城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)力主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制度動(dòng)力和利益動(dòng)力，本文對(duì)驅(qū)動(dòng)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的因素細(xì)化到各個(gè)指標(biāo)即包括：城鎮(zhèn)化率（X1）、人均GDP（X2）、第三產(chǎn)業(yè)增加值（X3）、工業(yè)增加值（X4）和城鎮(zhèn)固定投資（X5）。

關(guān)鍵詞：“長(zhǎng)株潭”城市群；縣域城鎮(zhèn)化

中圖分類號(hào)：F299.21 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）009-000-02

“長(zhǎng)株潭”城市群是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的首批資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)國(guó)家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，也是我國(guó)關(guān)于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的新的探索和實(shí)踐。改革開放以來(lái)，城鎮(zhèn)水平不斷提高，但城鄉(xiāng)收入差距卻也不斷擴(kuò)大。楊志海等人認(rèn)為縣域城鎮(zhèn)化的推進(jìn)能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，而縮小城鄉(xiāng)收入差距反過(guò)來(lái)也有利于提高城鎮(zhèn)化水平，兩者呈現(xiàn)出良性互動(dòng)關(guān)系。[1]目前，城鎮(zhèn)化已成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要引擎，我國(guó)城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)應(yīng)放在以縣域?yàn)楹诵牡男〕擎?zhèn)發(fā)展上。[2]本文選取“長(zhǎng)株潭”城市群中發(fā)展最好的縣域作為研究對(duì)象，分析在城市群地區(qū)的縣域其城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力因素。城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)力主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制度動(dòng)力和利益動(dòng)力，本文對(duì)驅(qū)動(dòng)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的因素細(xì)化到各個(gè)指標(biāo)即包括：城鎮(zhèn)化率（X1）、人均GDP（X2）、第三產(chǎn)業(yè)增加值（X3）、工業(yè)增加值（X4）和城鎮(zhèn)固定投資（X5）。

瀏陽(yáng)，湖南省縣級(jí)市，古屬荊州，因縣城位于瀏水之陽(yáng)而得名。瀏陽(yáng)市的數(shù)據(jù)來(lái)自1993年到2014年的《湖南省統(tǒng)計(jì)年》，為了消除變量的異方差和便于變量之間的長(zhǎng)短期分析，本文對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)作自然對(duì)數(shù)處理。接下來(lái)將對(duì)瀏陽(yáng)市縣域城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行實(shí)證分析。

一、平穩(wěn)性檢驗(yàn)

將原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后處理，用EVIEWS6.0軟件做ADF檢驗(yàn)，在將各個(gè)變量一階差分后得出以下檢驗(yàn)結(jié)果。（見表1）

從表1的檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，五個(gè)變量都在5%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，故六個(gè)變量序列都不存在單位根?？梢缘贸鋈司鵊DP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、工業(yè)增加值和城鎮(zhèn)固定投資進(jìn)行一階差分后，都是包含截距項(xiàng)的平穩(wěn)序列。

二、格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)

從上述可以得到將取對(duì)數(shù)后的數(shù)據(jù)做一階差分，可以得到平穩(wěn)時(shí)間序列（ADF 檢驗(yàn)已證實(shí)）。分別對(duì)X1（城鎮(zhèn)化率）與X2（人均GDP）、X3（工業(yè)增加值）、X4（第三產(chǎn)業(yè)增加值）、X5（固定資產(chǎn)投資）分別做格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)時(shí)選擇滯后期為1期、2期、3期、4期和5期五種情況，結(jié)果見表2。

在10%的顯著新水平下，從瀏陽(yáng)市各驅(qū)動(dòng)力因子與城鎮(zhèn)化率的格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，可以得到如下結(jié)論：

X1（城鎮(zhèn)化率）和X2（人均GDP）互為格蘭杰原因，就是他們互相之間都是互相促進(jìn)，共同發(fā)展，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相輔相成的。

X1（城鎮(zhèn)化率）與X3（工業(yè)增加值）互為格蘭杰原因。人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移為城鎮(zhèn)帶來(lái)巨大的消費(fèi)，直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。而工業(yè)由于集聚的要求通常集中于城鎮(zhèn)地區(qū)，相應(yīng)的，就業(yè)人口也不斷轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)從而推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

X1（城鎮(zhèn)化率）是X4（第三產(chǎn)業(yè)增加值）格蘭杰原因，但X4（第三產(chǎn)業(yè)增加值）不是X1（城鎮(zhèn)化率）的格蘭杰原因。城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但瀏陽(yáng)市第三產(chǎn)業(yè)不是促進(jìn)城鎮(zhèn)發(fā)展的主要原因。

X1（城鎮(zhèn)化率）是X5（固定資產(chǎn)投資）的格蘭杰原因，而X5（固定資產(chǎn)投資）不是X1（城鎮(zhèn)化率）的格蘭杰原因。城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶動(dòng)固定資產(chǎn)的投資，其中主要帶動(dòng)了城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)發(fā)展。而檢驗(yàn)結(jié)果表明瀏陽(yáng)市政府對(duì)城市發(fā)展資源的配置未能有效推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展。

通過(guò)以上實(shí)證分析，可以發(fā)現(xiàn)瀏陽(yáng)市城鎮(zhèn)化率、人均GDP、工業(yè)增加值互相影響，呈長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系。作為城市群中的縣域，通過(guò)轉(zhuǎn)移來(lái)自中心城市的制造業(yè)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使大量當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)入工廠工作，不僅帶動(dòng)了整體居民的收入增加，也提高了當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)化率。這是城市群外部性一個(gè)正面的影響，也是作為瀏陽(yáng)市的一個(gè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。此外，城鎮(zhèn)化率的提高帶動(dòng)了瀏陽(yáng)市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和帶動(dòng)固定資產(chǎn)的投資的增加，這主要是帶動(dòng)了城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)發(fā)展，以及與居民生活所配套的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但反過(guò)來(lái)并未促進(jìn)城鎮(zhèn)化率，說(shuō)明當(dāng)?shù)剡€處在工業(yè)發(fā)展的最初階段。

通過(guò)以上分析，可以得出城市群通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)縣域城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但縣域想要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展還需發(fā)展自身的產(chǎn)業(yè)，不能僅僅依靠工業(yè)的轉(zhuǎn)移，需協(xié)調(diào)統(tǒng)籌走一條可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊志海等.縣域城鎮(zhèn)化能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于1523個(gè)縣（市）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（04）.

[2]王桂梅.我國(guó)金融支持對(duì)縣域城鎮(zhèn)化作用的實(shí)證研究[J].浙江金融，2014（11）.