警察的偽證

何家弘中國人民大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

韋恩縣是美國伊利諾伊州南部的農(nóng)業(yè)區(qū)。那里的居民很保守，反對(duì)離婚，更反對(duì)墮胎。在該縣的勞倫斯維爾鎮(zhèn)上住著一個(gè)單親家庭，母親叫朱莉·哈珀，在印第安納大學(xué)攻讀博士學(xué)位，兒子叫喬爾，10歲。

1997年10月13日，喬爾在家中被人殘忍地用刀殺死。朱莉報(bào)案后對(duì)警察說，大約凌晨四點(diǎn)，她被叫聲驚醒，急忙起身到隔壁兒子的房間，只見一個(gè)男子手持尖刀，兒子渾身是血。她不顧一切地?fù)淞诉^去，與男子搏斗。那個(gè)男子大概被她的舉動(dòng)嚇壞了，扔下刀子就從后門逃跑了。

警察對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)所有門窗都沒有撬損的痕跡，而那把兇器就是朱莉家廚房的刀。經(jīng)過一番調(diào)查，警察沒有發(fā)現(xiàn)任何嫌疑人，就把目標(biāo)轉(zhuǎn)回朱莉。他們認(rèn)為朱莉講述的“故事”不合情理，特別是那個(gè)男子被她嚇跑的情節(jié)。但是，偵查工作持續(xù)兩年多，警察一直沒有找到證據(jù)。受當(dāng)?shù)孛褚獾挠绊?，警方將案件移送檢察官，后者則將起訴意見提交由當(dāng)?shù)鼐用窠M成的大陪審團(tuán)進(jìn)行審查。

2000年10月12日，大陪審團(tuán)決定以謀殺罪對(duì)朱莉提起公訴。在這3年期間，朱莉?yàn)閼?yīng)對(duì)訴訟花光了積蓄，無錢聘請(qǐng)律師。不過，美國最高法院做出的一項(xiàng)決定對(duì)她有利。該決定要求政府出錢為每個(gè)面對(duì)死刑指控的被告人提供兩名合格的辯護(hù)律師。然而，檢察官不想讓朱莉享受這項(xiàng)特殊待遇，便宣布放棄死刑的要求。

沒錢聘請(qǐng)律師，朱莉只好由一名法庭臨時(shí)指定的公共辯護(hù)人代理訴訟。在審判中，檢察官傳喚了兩個(gè)重要證人：一個(gè)是最先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警察丹尼斯·約克，雖然他在現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告中沒有講過到后院查看足跡的情況，但是在法庭上作證說自己到現(xiàn)場(chǎng)后就去查看了后院，“在露水打濕的草坪上沒有發(fā)現(xiàn)任何入侵者的足跡”。另一個(gè)是朱莉的前夫，他作證說朱莉在懷上喬爾時(shí)曾表示想要墮胎。2002年3月，陪審團(tuán)判處朱莉有罪，法官宣布朱莉的刑期是65年監(jiān)禁。

此案的轉(zhuǎn)機(jī)頗有些戲劇性。犯罪作家戴安妮·法寧看了ABC電視臺(tái)關(guān)于朱莉案的報(bào)道之后，認(rèn)為該案的作案手法與她正在撰寫的一本書的主人公的作案手法相似。此人名叫湯米·賽爾斯，因系列殺人罪被關(guān)押在德克薩斯州的監(jiān)獄中。戴安妮給湯米寫信詢問此事，湯米在回信核實(shí)了該案發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)之后，承認(rèn)是其所為。戴安妮在其隨后出版的《透過窗欞》一書中記錄了湯米的陳述。

伊利諾伊州大學(xué)斯普林菲爾德分校的“南伊州洗冤中心”的人員看到該書后，找到戴安妮，了解湯米供述的情況，然后又收集了一些佐證，包括兩名曾在案發(fā)前后在勞倫斯維爾鎮(zhèn)見到過湯米的證人。2003年10月24日，他們代理朱莉向“囚犯復(fù)查委員會(huì)”提出申訴。

同年11月6日，檢察官戴維·蘭德斯應(yīng)“囚犯復(fù)查委員會(huì)”的要求，與伊利諾伊州警察局的一名警官到德克薩斯州監(jiān)獄詢問湯米。后者詳細(xì)講述了那次殺人過程，其中有些細(xì)節(jié)是只有殺人者才能知曉的。然而，檢察官抓住其陳述中的幾個(gè)漏洞，堅(jiān)稱湯米的口供是看到新聞報(bào)道之后編造的。

“洗冤中心”的律師們繼續(xù)努力，終于又找到了新證據(jù)。朱莉的一位鄰居證明，案發(fā)那天早上他去過朱莉的后院，草坪是干的。氣象專家查閱資料之后也證明，案發(fā)那天早上當(dāng)?shù)夭萜荷喜豢赡苡新端?。這些證據(jù)可以證明丹尼斯在法庭上提供了虛假證言。

2004年6月24日，伊利諾伊州上訴法院作出裁定：撤銷朱莉的有罪判決。然而，就在朱莉跨出監(jiān)獄時(shí)，檢察官再次將其逮捕，決定再次起訴，相信即使有了新證據(jù)，陪審團(tuán)會(huì)再判朱莉有罪。

西北大學(xué)法學(xué)院“洗冤中心”的律師代理朱莉，首先提出變更審判地點(diǎn)的請(qǐng)求。上訴法院裁定，鑒于韋恩縣的居民對(duì)該案已有成見，同意把審判地點(diǎn)變更到克林頓縣。在法庭上，辯護(hù)律師不僅提供了上述無罪證據(jù)，還邀請(qǐng)法庭科學(xué)專家對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行分析，說明案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)確有第三個(gè)人。2006年7月26日，陪審團(tuán)再次宣布朱莉無罪，該案終于塵埃落定。