徐瑩

南鑼鼓巷又火了，這次的“萬眾矚目”并不是游客量再創(chuàng)新高，而是其主動申請取消3A級景區(qū)資質(zhì)。而暫停接待旅游團(tuán)的舉動，讓南鑼鼓巷從一個景區(qū)變回了一片街區(qū)。

從輿情走勢可以看出，“南鑼鼓巷申請取消3A資質(zhì)，暫停接待旅游團(tuán)”的消息一經(jīng)公布便呈現(xiàn)“高開”走勢，雖然歷經(jīng)之后的“周末效應(yīng)”（4月23日和24日為周六、周日，一般輿情事件在周末的傳播會受影響呈現(xiàn)“低走”），但報道量在4月25日（周一）迅速攀升并達(dá)到輿情監(jiān)測期峰值。

一時間，南鑼鼓巷再次成為輿論場的焦點(diǎn)。作為一條已經(jīng)走過740多年，代表老北京文化氛圍和風(fēng)貌的街區(qū)，曾被美國《時代周刊》評為“亞洲最佳風(fēng)情地之一”，南鑼鼓巷最終還是不堪人流和過度商業(yè)化帶來的重負(fù)，不得已選擇了“退市”和“限流”。

面對南鑼鼓巷的“退市和限流”選擇，輿論場可謂眾說紛紜，態(tài)度鮮明。

就主動取消3A資質(zhì)，暫停接待旅游團(tuán)，有媒體毫不吝嗇地為東城區(qū)的決策“點(diǎn)了贊”。文章認(rèn)為東城區(qū)此舉從游客的游覽體驗(yàn)出發(fā)，彰顯了以人為本的情懷，也傳遞出科學(xué)施政的理念。從現(xiàn)實(shí)來看會減少收入，但從長遠(yuǎn)和發(fā)展提高的角度來說，則是景區(qū)贏、居民贏、游客贏的“三贏”妙棋。

也有聲音認(rèn)為政府此舉是“懶政”思維，人流過多帶來的各種問題與其自身管理水平有關(guān)系。對于當(dāng)?shù)鼐用穸?，放?A是好事，“但就管理者而言，提升管理水平比單純放棄3A景區(qū)的資質(zhì)更加有意義。”

還有媒體認(rèn)為，在一些景區(qū)傾力申請加A之際，南鑼鼓巷主動去A，是無奈之舉，更是為了減負(fù)。五一小長假即將到來，南鑼鼓巷“限流”雖然很有可能達(dá)不到預(yù)期效果，但限流有其必要性，也要因地制宜，更應(yīng)明晰為何限流。

南鑼鼓巷面對的最大問題并不僅是游客多，還包括是否能持續(xù)發(fā)展。

“南鑼鼓巷最‘值錢的就是歷史和文化，既然如此，就應(yīng)該驅(qū)散其過度的商業(yè)化氣息，恢復(fù)原本的文化氣質(zhì)，做大做好歷史文化課。”

業(yè)內(nèi)人士則提出了讓南鑼鼓巷回歸社區(qū)，修復(fù)文化特質(zhì)的措施。

北京交通大學(xué)教授王衍用認(rèn)為，要解決南鑼鼓巷游客量超載最主要的辦法是重新調(diào)整區(qū)域定位，使其回歸社區(qū)的功能。社區(qū)建設(shè)不過度干擾原居民的生活方式，杜絕完全商業(yè)化。

南鑼鼓巷商會會長徐巖則建議業(yè)態(tài)升級，繼續(xù)關(guān)停有問題商戶。

主動讓南鑼鼓巷從一個景區(qū)變回一片街區(qū)，這個做法是否能令其恢復(fù)老北京的文化氛圍和風(fēng)貌，還有待考驗(yàn)。