楊磊

摘 要：為了更好地防治樟子松褐斑病，對(duì)不同栽植密度與配置方式對(duì)樟子松褐斑病的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，不同栽植密度對(duì)樟子松褐斑病有顯著影響，隨著栽植密度的增大，褐斑病發(fā)病率和發(fā)病指數(shù)也逐漸增大；不同配置方式對(duì)樟子松褐斑病的發(fā)生亦有顯著影響，其中群植發(fā)病率和感病指數(shù)均最低，分別為30.41%和24.73，叢植發(fā)病率和感病指數(shù)最高，分別為90.23%和82.45。

關(guān)鍵詞：樟子松；褐斑??；栽植密度；配置方式

中圖分類(lèi)號(hào) S763.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）08-99-02

樟子松（Pinus sylvestnis vat.mongolica Litv.）為松科松屬，為高大常綠喬木，高者可達(dá)30m，是我國(guó)珍貴的松屬樹(shù)種[1]，耐干旱、貧瘠，抗寒性較強(qiáng)，具有通直的樹(shù)干，優(yōu)良的材質(zhì)，在我國(guó)的造林和園林綠化中被廣泛應(yīng)用[2-3]。目前，大慶市樟子松廣泛栽植，但由于近年來(lái)褐斑病發(fā)生比較嚴(yán)重，不但降低了觀賞效果，而且造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，筆者就栽植密度與配置方式對(duì)樟子松褐斑病的影響進(jìn)行了調(diào)查分析，為防治該病害提供理論參考。

1 試驗(yàn)基本情況

1.1 研究區(qū)域概況 研究區(qū)域?yàn)榇髴c市，地理位置為北緯45°46′～46°55′，東經(jīng)124°19′～125°12′。年平均氣溫4.2℃，年均無(wú)霜期143d，年降水量427.5mm，年日照時(shí)數(shù)為2 726h，年太陽(yáng)總輻射量491.4kJ/cm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選大慶市紅崗區(qū)不同種植密度

（1 600株/hm2、2 500株/hm2、4 447株/hm2）同齡樟子松，每個(gè)密度重復(fù)3次，調(diào)查發(fā)病率和感病指數(shù)。同時(shí)，在紅崗區(qū)選擇不同配置方式的樟子松，包括孤植、叢植、群植、列植4種配置方式，調(diào)查不同配置方式樟子松發(fā)病率和感病指數(shù)，每種配置方式重復(fù)3次。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽植密度對(duì)樟子松褐斑病的影響 由表1可知，當(dāng)栽植密度為1 600株/hm2時(shí)，發(fā)病率最低為31.97%，當(dāng)栽植密度為4 447株/hm2時(shí)，發(fā)病率最高為51.57%，當(dāng)栽植密度為2 500株/hm2時(shí)，發(fā)病率介于二者之間；感病指數(shù)發(fā)生規(guī)律和發(fā)病率基本相同?？梢?jiàn)，樟子松褐斑病與栽植密度關(guān)系密切，隨著樟子松栽植密度的增大，發(fā)病情況也逐漸嚴(yán)重。原因在于樟子松屬于陽(yáng)性樹(shù)種，如果密度過(guò)大，則郁閉度增大，通風(fēng)透光不良，加之單株樟子松營(yíng)養(yǎng)面積小，長(zhǎng)勢(shì)衰弱，抗病性弱，容易導(dǎo)致褐斑病的發(fā)生。

2.2 不同配置方式對(duì)樟子松褐斑病的影響 由表2可知：群植發(fā)病率最低為30.41%，且與其他幾種配置方式有顯著差異，叢植發(fā)病率最高為90.23%；感病指數(shù)的情況和發(fā)病率基本相同，群植感病指數(shù)最低為24.73，叢植感病指數(shù)最高為82.45。原因在于叢植為幾十株樟子松集中栽植而成，病株之間非常容易傳播，而群植一般為1株以上至10余株的不同種類(lèi)樹(shù)木栽植在一起，由于遺傳背景復(fù)雜，可以提高抗性，減輕樟子松褐斑病的發(fā)生。

3 結(jié)論與討論

造林密度在造林后林分的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)郁閉早晚、林木競(jìng)爭(zhēng)、分化進(jìn)程、生長(zhǎng)率高低、結(jié)構(gòu)類(lèi)型、成林和成材的的快慢、林木病蟲(chóng)害的發(fā)生均具有重要作用。本研究表明，在密度大的樟子松林內(nèi)，樟子松褐斑病比較嚴(yán)重，而密度小的樟子松林內(nèi)，褐斑病比較輕。黃榮雁[4]等對(duì)油松的研究表明，在油松純林內(nèi)，發(fā)病率和感病指數(shù)提高，油松混交林則較低。王恩利等[5]研究了林分結(jié)構(gòu)對(duì)樟子松枯稍病的影響，如果對(duì)樟子松林進(jìn)行間伐，降低樟子松林分密度，則枯稍病發(fā)病率和感病指數(shù)降低。林分密度對(duì)林內(nèi)的溫度、濕度、通風(fēng)等狀況有顯著影響，如果林分密度大，導(dǎo)致林分通風(fēng)不良，濕度大，容易導(dǎo)致病害的發(fā)生。另外，不同配置方式對(duì)樟子松褐斑病有顯著影響，其中群植配置褐斑病發(fā)病率更低。其主要原因在于：一是群植的植物能夠充分利用空間和營(yíng)養(yǎng)面積，如耐陰植物可以種植在下層，喜光植物可以種植在上層，這樣便可以充分利用空間，并且地下空間也可以得到充分利用，深根性植物可以吸收土壤下層養(yǎng)分，而前根性植物可以吸收土壤上層的養(yǎng)分；二是可以改善林地的立地條件。和純林相比，群植林分結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，群植的冠層厚，葉面積指數(shù)較大，枯落物較多，成分較復(fù)雜，有利于提高土壤肥力；三是能較好的發(fā)揮生態(tài)效益和社會(huì)效益。群植的植物結(jié)構(gòu)復(fù)雜，樹(shù)冠層次多，根系相互交錯(cuò)，減少了地表徑流和水土流失，增加了水土保持功能；四是增強(qiáng)了抵御有害生物的能力。當(dāng)群植的時(shí)候，遺傳背景比較復(fù)雜，再加上生態(tài)環(huán)境得到了改善，部分有害生物失去了繁殖的生態(tài)條件，因而群植的有害生物發(fā)生情況不像單純林那么嚴(yán)重。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉春，宋來(lái)萍，張遠(yuǎn)東.大興安嶺北部樟子松樹(shù)木生長(zhǎng)與氣候因子的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011（03）：294-302.

[2]魏雅芬，方杰，趙學(xué)勇，等.科爾沁沙地樟子松人工林不同年齡針葉生理生態(tài)性狀[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011（12）：1271-1280.

[3]尚建勛，時(shí)忠杰，高吉喜，等.呼倫貝爾沙地樟子松年輪生長(zhǎng)對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012（04）：73-80.

[4]王恩利，劉敏，肖巍，等.間伐與修枝對(duì)沙地樟子松人工林生長(zhǎng)與枯梢病的影響[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2013（05）：38-41.

[5]黃榮雁，于海偉，方雪暉.油松落針病發(fā)生與地形因子及林分關(guān)系的研究[J].防護(hù)林科技，2012（04）：37-38. （責(zé)編：張宏民）