王軍 汪少波 張廣文

摘 要：該文主要研究普尊加入助劑之后防效與正常農(nóng)藥用量及其他農(nóng)藥防效的對比，試驗(yàn)結(jié)果顯示：普尊（5%氯蟲苯甲酰胺，文中簡稱普尊）常量對稻縱卷葉螟防效75.91%；普尊半量+激健防效72.22%；防效最差是阿維三唑磷。

關(guān)鍵詞：助劑；激??；稻縱卷葉螟

中圖分類號 S482 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）08- 84-02

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)藥的使用已經(jīng)成為保障農(nóng)產(chǎn)品豐收的重要方法。農(nóng)藥的使用極大地解決了由病蟲害引起的糧食減產(chǎn)問題，但農(nóng)藥的濫用對環(huán)境及生態(tài)也產(chǎn)生了巨大的影響。同時(shí)也造成了害蟲的抗藥性的提高。因此在保證防效的同時(shí)，降低農(nóng)藥的使用量刻不容緩，而農(nóng)藥助劑的使用，很好的解決了這一問題。

1 方法與材料

1.1 水稻品種 深兩優(yōu)5814。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 章廣鎮(zhèn)常山村。

1.3 試驗(yàn)面積 6.67hm2（其中5塊田做大區(qū)試驗(yàn)每個大區(qū)1hm2共5hm2，一塊田做小區(qū)試驗(yàn)共1.67hm2）。

1.4 試驗(yàn)器械 電動噴霧器。

1.5 供試藥劑（1）普尊（5%氯蟲苯甲酰胺）20mL/667m2（美國杜邦），（2）普尊減半量+激健15g/667m2（四川蜀峰），（3）阿維三唑磷100mL/667m2（山東瑞豐），（4）短穩(wěn)桿菌 100mL/667m2（鎮(zhèn)江市潤宇）。

1.6 試驗(yàn)方法 大區(qū)和小區(qū)分別設(shè)置1個對照和4個藥劑區(qū)，采取隨機(jī)區(qū)組排列，每種藥劑一個濃度，即生產(chǎn)推薦濃度，另設(shè)清水對照組；施藥要求力求均勻，施藥后田間水只續(xù)灌，不排出，有利藥效發(fā)揮。采取5點(diǎn)取樣法調(diào)查。分別在施藥前和施藥后14d調(diào)查總?cè)~數(shù)和卷葉數(shù)，計(jì)算卷葉率。根據(jù)處理區(qū)和對照區(qū)的調(diào)查總?cè)~數(shù)和卷葉數(shù)，根據(jù)以下2個公式計(jì)算卷葉率、防治效果。調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法如下：

2 分析和討論

各個小區(qū)在用藥前卷葉率及有蟲率相差不多，試驗(yàn)選取的小區(qū)具有代表性，隨機(jī)性的特點(diǎn)，滿足試驗(yàn)的要求。

與表1中卷葉率數(shù)據(jù)對比后，可以發(fā)現(xiàn)卷葉率下降最多的是普尊，減少3.14%。其次是普尊與農(nóng)藥助劑激健混合使用，卷葉率下降了1.13%，防治效果最差的是阿維三唑磷，卷葉率上升了1.07%。

從表3中可以知道，普尊對于稻縱卷葉螟防治效果最好，防效達(dá)到75.91%，其次是普尊減半+激健，防治效果達(dá)到72.22%，最差的是阿維三唑磷只有63.05%。

3 結(jié)果

（1）分析對比表1、2、3，從卷葉率和防治效果來看，普尊常量對于稻縱卷葉螟的防治效果最佳，防效高達(dá)75.91%，卷葉率也減少了3.14%，其次是農(nóng)藥助劑+普尊減半效果較好，防效達(dá)到72.22%，卷葉率減少1.13%。

（2）該實(shí)驗(yàn)中短穩(wěn)桿菌為純生物制劑，防治效果見效慢，在14d后調(diào)查可能未達(dá)到最佳防治效果，其防效只有64.72%，但短穩(wěn)桿菌無毒，無公害，符合推廣綠色植保，農(nóng)藥零增長的理念。

（3）普尊減半+激健相對于阿維三唑磷及短穩(wěn)桿菌防效，尤其是阿維三唑磷，普尊減半+激健的效果要好很多，而相對于普尊常量，防效只相差了3.69%，防治效果相差不多，但藥劑用量卻減少了50%?？梢姡谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用農(nóng)藥助劑，既可以保證防效，又減少用藥量，可謂一舉兩得。 （責(zé)編：徐煥斗）