陳關(guān)羽

?

遵義縣“12·30”殺人碎尸 案警犬偵破紀(jì)實

陳關(guān)羽

2016年2月1日，遵義縣公安局警犬技術(shù)中隊帶犬民警成功使用物證搜索犬搜索出“12·30”殺人碎尸案受害人被焚燒衣物及掩埋尸塊等物證，為案件的順利偵破發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

一、案件基本情況

2015年12月30日零時許，遵義縣南白鎮(zhèn)某社區(qū)居民李某某報稱：下班回家發(fā)現(xiàn)其家中衛(wèi)生間及雜物間地上有少量血跡，其妻鄭某不在家，電話無人接聽，經(jīng)多方打聽無果，請求公安機關(guān)幫助尋找其妻下落。該情況引起遵義縣公安局黨委的高度重視，指令刑偵大隊匯集視頻、情報、技術(shù)各部門成立專案組尋找失蹤人員鄭某下落，經(jīng)專案組近1個月的不懈努力，嫌疑人奉某某漸漸浮出水面。經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，在鄭某失蹤時段，奉某某多次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場附近，之后駕車返回其老家遵義縣三合鎮(zhèn)某村停留1小時左右。與此同時，失蹤人員鄭某手機軌跡跟隨其駕車GPS軌跡到達(dá)其老家后關(guān)機，之后一直處于關(guān)機狀態(tài)。

2016年1月31日，專案組決定傳喚嫌疑人奉某某，但奉矢口否認(rèn)其在鄭某失蹤當(dāng)天接觸過鄭某，并稱自己已經(jīng)數(shù)月未回過老家。嫌疑人一反常態(tài)的供述引起專案組的高度警覺，懷疑失蹤人員鄭某已經(jīng)遇害，尸體極有可能就藏匿在嫌疑人老家山上的某一個地方，但其家中附近及山上近1個月以來并未發(fā)現(xiàn)非正常死亡人員尸體的情況。尋找失蹤人員鄭某的尸體成為該案件偵破的關(guān)鍵。

搜索

二、警犬使用經(jīng)過

2月1日8時許，縣公安局領(lǐng)導(dǎo)指令警犬技術(shù)中隊承擔(dān)失蹤人員鄭某尸體的搜索任務(wù)。接到指令后，警犬技術(shù)中隊立即組織帶犬民警攜物證搜索犬“大古”、“賓賓”，血跡搜索犬“吉利”趕赴嫌疑人奉某某老家三合鎮(zhèn)某村。嫌疑人老家住宅位于一鄉(xiāng)村公路上側(cè)20米處，屬遵義縣較為偏僻山村，其老宅為泥石墻體結(jié)構(gòu)，多年無人居住，長期日曬雨淋已嚴(yán)重破爛，多處出現(xiàn)坍塌，院子內(nèi)雜草叢生。老宅四周竹林、松林密布，每一個地方都有可能是藏匿尸體的地方。根據(jù)現(xiàn)場地形地貌，警犬技術(shù)中隊決定將3頭警犬分為3個小組，利用中隊庫存腐敗血跡為嗅源開展搜索作業(yè)。一組物證搜索犬“大古”以嫌疑人住所為中心，搜索范圍為嫌疑人老宅、院子、老宅右邊菜地及周邊3個竹林；二組物證搜索犬“賓賓”以老宅右上方松林為搜索范圍，以林中水溝、山洞為主要搜索重點；三組血跡搜索犬“吉利”以嫌疑人老宅左上方松林為搜索范圍，除了山中各種洞穴外，重點搜索林中幾處廢棄房屋。安排搜索任務(wù)后，各組迅速進(jìn)入工作狀態(tài)。一組民警根據(jù)地形雜亂無章的特點，首先采取人工巡視的方式對可能藏尸地點進(jìn)行搜索，但經(jīng)過近1小時對各地窖、水池、嫌疑人廢棄老宅進(jìn)行搜索排查后，并未發(fā)現(xiàn)任何可疑情況。決定使用警犬“大古”進(jìn)行仔細(xì)搜索?！按蠊拧备惺苄嵩春螅杆龠M(jìn)入工作狀態(tài)，帶犬民警指揮 “大古”對嫌疑人院子及住所進(jìn)行搜索，以確保警犬搜索地段決無藏尸的可能，但經(jīng)過近2小時的搜索作業(yè)，警犬并未對任何可疑地點作出示警反應(yīng)，其余搜索組也未發(fā)現(xiàn)任何可疑線索。經(jīng)過短暫調(diào)整，民警再次指揮警犬“大古”對嫌疑人住所右邊菜地及竹林進(jìn)行搜索作業(yè)，當(dāng)搜索菜地約15分鐘后，“大古”突然轉(zhuǎn)身進(jìn)入菜地下竹林進(jìn)入搜索。由于竹林中荊棘遍布，警犬在搜索過程中出現(xiàn)行走困難現(xiàn)象，民警立即指揮警犬返回菜地進(jìn)行再次搜索，搜索持續(xù)約1分鐘，“大古”再次果斷轉(zhuǎn)進(jìn)竹林進(jìn)行搜索。由于竹林內(nèi)視線較差，待民警查看犬作業(yè)狀態(tài)時，發(fā)現(xiàn)“大古”在竹林內(nèi)一黑色物體前臥下做出示警反應(yīng)，當(dāng)即進(jìn)入竹林進(jìn)行仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)“大古”示警處有一塊焚燒紅色花格睡衣殘片，周邊有未焚燒完畢的帶狀條紋的女士運動褲、黃色女士背包、蘋果手機充電數(shù)據(jù)線等殘留物，且殘留衣物上多處沾附血跡。在尋找周邊物證的同時，帶犬民警注意到衣物殘片上方有一大堆村民砍地時留下的大量雜草及異物，表面看來并無任何異樣。由于草堆出現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)焚燒物證的附近，引起了帶犬民警的高度警覺，帶犬民警決定使用警犬感受嗅源后采取假藏的方式對草堆進(jìn)行鑒別式搜索。當(dāng)民警指揮“大古”搜索到草堆處時，警犬“大古”明顯做出 “抓爬”、“吠叫”等示警反應(yīng)，民警隨即找來鋤頭等工具，翻開雜草堆發(fā)現(xiàn)有大面積的泥土翻動痕跡。警犬技術(shù)中隊隨即將 “大古”的這一系列搜索發(fā)現(xiàn)通報專案組，專案組立即組織技術(shù)部門對警犬發(fā)現(xiàn)相關(guān)物證進(jìn)行提取、辨認(rèn)，對警犬示警草堆下泥土進(jìn)行挖掘。經(jīng)鄭某家屬辨認(rèn)，警犬竹林內(nèi)搜索到的衣物為鄭某失蹤前所穿帶的衣物。技術(shù)人員在泥土掩埋下挖掘出失蹤人員鄭某被肢解的4部分尸塊。專案組將警犬的重大發(fā)現(xiàn)通報嫌疑人審訊組，在大量事實和證據(jù)面前，嫌疑人很快交待了其殺害鄭某的犯罪事實。

搜索到物證

經(jīng)查，嫌疑人奉某某因與受害人鄭某的妹妹為多年情人關(guān)系。2015年中旬，鄭某妹妹拒絕再與嫌疑人來往。2015年12 月30日早晨，奉某某來到受害人鄭某家懇求鄭聯(lián)系其妹妹與其見面，鄭某拒絕了嫌疑人的要求，嫌疑人當(dāng)即將鄭某殺害后在衛(wèi)生間將尸體肢解成4部分，經(jīng)過對現(xiàn)場血跡及尸體部分組織進(jìn)行處理后，租用一輛轎車將尸塊運回三合鎮(zhèn)老家掩埋。

三、分析討論

1.警犬技術(shù)搜證團(tuán)隊對前期案件偵查情況了解掌握翔實、清楚，對案件偵查細(xì)節(jié)分析細(xì)致，搜證范圍劃定科學(xué)、合理。

2.警犬嗅源選擇客觀、準(zhǔn)確；警犬搜證基礎(chǔ)作業(yè)能力過硬，堅定警犬作業(yè)能力的可靠性。

3.該案充分發(fā)揮了人犬結(jié)合在搜證現(xiàn)場上的優(yōu)勢，帶犬民警科學(xué)、合理地對現(xiàn)場地形地貌、物證分布等諸多因素作出客觀的分析和判斷。

“12·30”殺人碎尸案的順利偵破，再一次證明了警犬技術(shù)在刑事案件的偵破過程中不可替代的作用，刑偵專業(yè)用犬技術(shù)在時間和空間上進(jìn)一步得到了延展和拓寬。

（作者單位：貴州省遵義縣公安局，563100）

（本文照片由作者提供）

（編輯：顏 勤）