李敏　宋興偉　孫潔梅

摘要：為了解胥河水生態(tài)環(huán)境狀況，調(diào)查了胥河著生藻類群落結(jié)構(gòu)特征及空間分布格局，應用Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）進行評價，探討應用著生生物進行河流水質(zhì)監(jiān)測和評價的方法。結(jié)果表明，胥河在調(diào)查期間共檢出著生藻類36種，分屬5個門，其中綠藻門種類數(shù)最多，13種，硅藻門12種，藍藻門7種，隱藻門3種，裸藻門1種。著生藻類平均細胞密度為2.80×104cell/cm2，其中硅藻門植物的優(yōu)勢地位顯著，占60.2%；其次為藍藻門，占25.9%；綠藻門、隱藻門、裸藻門占比較小，依次為7.8%，6.0%、0.1%。從空間變化來看，從上游到下游的五個斷面，著生藻類數(shù)量大體呈下降趨勢。Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）評價結(jié)果表明，胥河水體處于中營養(yǎng)水平狀態(tài)，上游好于下游。

關鍵詞：胥河； 著生藻類； 群落結(jié)構(gòu)； 評價

中圖分類號：X832 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2016）04-0071-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2016.04.017

Abstract：According to the monthly data of Xuhe River，this paper investigated the community structure of periphyton and the spatial distribution pattern，Based on the evaluation of Shannon Wiener diversity index （H） to explore the application of ecological Assessment Method in the river monitoring and evaluation . There were 36 species of periphyton under the membership of 5 divisions，including Chlorophyta with 13 species，Bacillariophyta with 12 species，Cyanophyta with 7 species，Cryptophyta with 3 species，and Euglenophyta with 1 species.The average periphyton abundance was 2.80×104cell/cm2，and the dominance of Bacillariophyta was significant，accounted for60.2%；Cyanophyta，Chlorophyta，Cryptophyta，and Euglenophyta， accounted for 25.9%， 7.8%， 6.0%， 0.1%. On the view of space，it declined from upstream to downstream. The Shannon-wiener diversity index （H） evaluation results show that Xuhe River was moderately nutrition level，and the upstream was better.

Key words：Xuhe river； Periphyton； Community structure；Assessment

著生藻類是重要的水環(huán)境指示生物，其物種組成、生物密度以及多樣性指數(shù)等群落特征應用于河流生物監(jiān)測與評價由來已久，國際上的學者已經(jīng)越來越重視著生藻類在河流生態(tài)系統(tǒng)評價中的作用[1-2]，而國內(nèi)僅在長江流域和遼河流域的渾河進行過相關研究[3-5]。本文分析了胥河著生藻類的群落結(jié)構(gòu)特征，通過生物指數(shù)法對胥河水質(zhì)進行評價，探討應用著生生物監(jiān)測和評價的河流水質(zhì)的方法，以期為全面評價河流水環(huán)境質(zhì)量提供參考，為胥河水環(huán)境生態(tài)研究及流域生態(tài)安全保障提供基礎數(shù)據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

胥河是我國現(xiàn)有記載的最早的運河，也是世界上開鑿最早的運河，至今已有2500年的歷史[6]。它溝通太湖與水陽江兩個流域，是高淳、溧陽間引水灌溉和通航的主要河道。

1.2 樣品采集

根據(jù)胥河基本情況，在固城湖大橋、東壩鎮(zhèn)政府、水閘壩首、定埠和落蓬灣共布設5個點位進行調(diào)查。采用硅藻計-載玻片法采集著生藻類樣品，每月采樣1次，共采集12次。

1.3 樣品分析鑒定

從野外采集的著生藻類樣品，帶回實驗室后，用硬毛刷刮取3～5片載玻片上的著生藻類，用去離子水沖刷至樣品瓶中，進一步沉淀濃縮后，加入適量魯哥氏液（Lugols solution）固定保存，定量體積為30ml左右。吸取0.1毫升注入0.1ml計數(shù)框，在10×40倍顯微鏡下鑒定計數(shù)[7]。著生藻類的種類鑒定依據(jù)相關文獻[8-10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 著生藻類群落結(jié)構(gòu)特征分析

胥河采集樣品共檢出著生藻類36種，分屬5個門，綠藻門、硅藻門種類較多，其中綠藻門13種，硅藻門12種，藍藻門7種，隱藻門3種，裸藻門1種?？倲?shù)量為2.80×104細胞/cm2，其中硅藻門植物的優(yōu)勢地位顯著，占60.2%；其次為藍藻門，占25.9%；綠藻門、隱藻門、裸藻門占比較小，依次為7.8%，6.0%、0.1%。

胥河各斷面著生藻類種類組成與群落結(jié)構(gòu)情況見圖2-1，從數(shù)量來看，各個采樣點都以硅藻門植物為主，硅藻門植物的優(yōu)勢地位顯著，其次為藍藻門，綠藻門數(shù)量較多，但不同點位之間差異較大，隱藻門和裸藻門占比較小。常見的藍藻種類包括：席藻（Phormidium）、顫藻（Oscillatoria）、藍纖維藻（Dactylococcopsis）、彎形尖頭藻（Raphidiopsis curvata）、微小平裂藻（Merismopedia tenuissima）等；硅藻門檢出種類較多，主要有小環(huán)藻（Cyclotella）、顆粒直鏈藻（Melosira granulata）、雙尖針桿藻（Synedra acus）、異極藻（Gomphonema）、舟形藻（Navicula）等；綠藻門檢出種類主要有衣藻（Chlamydomonas）、月牙藻（Selenastrum）、四尾柵藻（Scenedesmus quadricauda）等。

2.2 著生藻類數(shù)量空間分布變化

胥河著生藻類總數(shù)量為2.80×104細胞/cm2，五個斷面中，上游的固城湖大橋、東壩鎮(zhèn)政府兩個斷面的著生藻類數(shù)量變化不大，水閘壩首著生藻類數(shù)量是最多的，為3.39×104細胞/cm2，定埠著生藻類數(shù)量最少，為1.75×104細胞/cm2，著生藻類數(shù)量由多到少依次為：水閘壩首>東壩鎮(zhèn)政府>固城湖大橋>落蓬灣>定埠。如圖2-2所示。

2.3 著生藻類水質(zhì)生物學評價

Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）評價結(jié)果，多樣性指數(shù)變化范圍為1.66～2.82，五個斷面中東壩鎮(zhèn)政府最高為2.82，落蓬灣最低為1.66，著生藻類多樣性指數(shù)（H）變化見圖2-3。從多樣性指數(shù)評價結(jié)果來看，5個采樣點位的全年水質(zhì)狀況均為中營養(yǎng)水平，總體趨勢為上游好于下游，東壩鎮(zhèn)政府斷面相對其它點位，水質(zhì)狀況最好，固城湖大橋次之，落蓬灣最差。

3 結(jié)論

胥河共檢出著生藻類36種，分屬5個門，綠藻門、硅藻門種類較多，其中綠藻門13種，占36.1%，硅藻門12種，藍藻門7種，隱藻門3種，裸藻門1種。著生藻類總數(shù)量為2.80×104細胞/cm2，硅藻門植物的優(yōu)勢地位顯著，占60.2%；其次為藍藻門，占25.9%，綠藻門、隱藻門、裸藻門占比較小。

從空間變化來看，從上游到下游的五個斷面，著生藻類數(shù)量大體呈下降趨勢。水閘壩首著生藻類數(shù)量是最多的，定埠數(shù)量最少。著生藻類數(shù)量由多到少依次為：水閘壩首>東壩鎮(zhèn)政府>固城湖大橋>落蓬灣>定埠。Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）評價結(jié)果，5個采樣點位的全年水質(zhì)狀況均為中營養(yǎng)水平狀態(tài)，總體趨勢為上游好于下游，東壩鎮(zhèn)政府斷面相對其它點位，水質(zhì)狀況最好，固城湖大橋次之，落蓬灣最差。

參考文獻

[1]Hill BH，Stevenson RJ，PanYD，etal.Comparison of correlation between environmental characteristics and stream diatom assemblages characterized at genus and species levels.Journal of the North American Benthological society，2001，20：299-310.

[2]Walker CE，Pan YD.Using diatom assemblages to assess urban stream conditions.Hydrobiologia ，2006，561：179-189.

[3]吳乃成，唐濤，黎道豐，劉瑞秋，曹明，蔡慶華.雅礱江（錦屏段）及其主要支流底棲藻類群落與環(huán)境因子的關系[J].生態(tài)學報，2009（04）.

[4]殷旭旺，張遠，渠曉東，劉穎，李慶南，孟偉.渾河水系著生藻類的群落結(jié)構(gòu)與生物完整性.應用生態(tài)學報，2011，22（10）：2732-2740.

[5]鄭丙輝，張遠，李英博.遼河流域河流棲息地評價指標與評價方法研究.環(huán)境科學學報，2007，27（6）：928-936.

[6]章鈐.略談古今胥河[J].江蘇水利.1998（01）：47-48.

[7]國家環(huán)境保護總局.水和廢水監(jiān)測分析方法（第四版）.北京：中國環(huán)境科學出版社，2002.

[8]國家環(huán)保局《水生生物監(jiān)測手冊》編委會.水生生物監(jiān)測手冊.南京：東南大學出版社，1993.

[9]胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類---系統(tǒng)、分類及生態(tài).北京：科學出版社，2006.

[10]章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法.北京：科學出版社，1991.

收稿日期：2016-07-05

作者簡介：李敏（1989-），女，河北保定人，南京市環(huán)境監(jiān)測監(jiān)測中心站從事環(huán)境監(jiān)測與研究工作.