摘要：“差點(diǎn)沒(méi)…”結(jié)構(gòu)的句子有肯定、否定的兩種不同的語(yǔ)義結(jié)果。很多語(yǔ)言文字學(xué)家都對(duì)“差點(diǎn)沒(méi)…”結(jié)構(gòu)進(jìn)行過(guò)研究，總體來(lái)說(shuō)有以下幾個(gè)研究角度：語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用、語(yǔ)音、邏輯、形成動(dòng)因等。語(yǔ)義方面的研究主要是著眼于區(qū)分“差點(diǎn)沒(méi)”后加動(dòng)詞后，整個(gè)語(yǔ)句呈現(xiàn)肯定或否定兩種截然相反的語(yǔ)義結(jié)果。以朱德熙的“企望說(shuō)，石毓智的“積極成分說(shuō)”為代表。各家的說(shuō)法各有千秋，各有利弊，本文就對(duì)石毓智的觀點(diǎn)提出一些意見(jiàn)和建議，期望對(duì)“差點(diǎn)沒(méi)”這一問(wèn)題的研究有一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：差點(diǎn)沒(méi)；企望說(shuō)；積極；消極

中圖分類(lèi)號(hào)：H5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0157-01

石毓智用積極成分和消極成分來(lái)分別替換“企望發(fā)生的事”和“不企望發(fā)生的事”。位于“差點(diǎn)兒”后的一般是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)或者表示結(jié)果義的動(dòng)詞。他認(rèn)為：積極成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間是可分離的，消極成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間是不可分離的，這是解釋有關(guān)羨余否定的關(guān)鍵。

在石毓智的推導(dǎo)下，

1）“差點(diǎn)沒(méi)……”后是積極成分時(shí)，用“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”一起否定積極成分時(shí)，相當(dāng)于積極成分的結(jié)果被否定了兩次，根據(jù)否定之否定等于肯定的原則，整個(gè)句子仍是肯定含義。差點(diǎn)兒+沒(méi)+（動(dòng)+補(bǔ)）= 動(dòng)+補(bǔ)

2）“差點(diǎn)沒(méi)……”后是消極成分時(shí)，因?yàn)橄麡O成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)是個(gè)不可分離的事件，所以用“沒(méi)”和“差點(diǎn)兒”雙重否定的結(jié)果為：（差點(diǎn)兒+沒(méi)）+動(dòng)補(bǔ) =沒(méi)+動(dòng)補(bǔ)

綜上，積極成分的補(bǔ)語(yǔ)允許“差點(diǎn)兒”和“沒(méi)”對(duì)其加以雙重否定，因此兩個(gè)否定詞都有實(shí)際的含義，遵循否定之否定等于肯定的規(guī)律，整個(gè)句子的否定仍是肯定的。消極成分的補(bǔ)語(yǔ)不能被“差點(diǎn)”和“沒(méi)”雙重否定，只能用單個(gè)詞來(lái)否定，因此，當(dāng)差點(diǎn)和沒(méi)都出現(xiàn)于消極成分之前，其中一個(gè)失去了否定的功能，只起加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用。

按照石毓智的觀點(diǎn)，朱德熙等人無(wú)法解釋的語(yǔ)言現(xiàn)象石毓智給出了答案。

1）這一下差點(diǎn)沒(méi)有把張維氣死，氣的他直瞪著眼……趙樹(shù)理《張來(lái)興》

2）大媽往外一指，我一看，正是我媳婦來(lái)啦，當(dāng)時(shí)高興得我呀，差點(diǎn)沒(méi)翻兩個(gè)跟頭，一個(gè)箭步就沖過(guò)去了！常更新《浪子回頭》

因?yàn)?）中，差點(diǎn)沒(méi)后面接的是“把張維氣死”，為消極成分，故整合之后應(yīng)該是“沒(méi)+動(dòng)補(bǔ)”，故為沒(méi)有把張維氣死。2）例句同1）例句。

然而，石毓智的觀點(diǎn)也有一定的片面性：

1、把差點(diǎn)兒沒(méi)之后的部分只局限在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)里，有片面性。石毓智把“差點(diǎn)沒(méi)”后的成分區(qū)分為積極成分和消極成分，并根據(jù)述補(bǔ)行為的可控制性或突發(fā)性，得出前者的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)具有可分離性，而后者的述補(bǔ)不具備可分離性，因而，前者補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)果實(shí)現(xiàn)，而后者的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。但是，他的研究只局限在帶有述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的“差點(diǎn)沒(méi)”結(jié)構(gòu)，事實(shí)上“差點(diǎn)沒(méi)”后的成分在語(yǔ)法上具有多樣性，絕對(duì)不僅僅是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，因而可分離性無(wú)法成為一個(gè)周遍的驗(yàn)證法則。同時(shí)，他也沒(méi)有給“差點(diǎn)沒(méi)”做出語(yǔ)義和功能上的劃分，所以并未較全面地解決“差點(diǎn)沒(méi)”的問(wèn)題。

2、其理論的根基是積極成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間是可分離的，消極成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間是不可分離的，這是解釋有關(guān)羨余否定的關(guān)鍵。然而，筆者認(rèn)為消極成分的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間未必是不可分離的：

喝醉

a差點(diǎn)兒沒(méi)喝醉=沒(méi)喝醉

b喝了好幾瓶瓶酒，醉倒在廁所。

c你喝一瓶試試，看能不能醉了。

d他喝了好幾瓶白酒，都沒(méi)醉。

劃破

a他的胳膊劃了好幾個(gè)道子，但好在沒(méi)有破。

b劃了一下，衣服就破了。

c劃一下試試，看能不能破。

3、積極成分和消極成分的轉(zhuǎn)化

石毓智用“積極成分”和“消極成分”來(lái)代替朱德熙的“希望發(fā)生的事”和“不希望發(fā)生的事”，這種考察雖然對(duì)分析“差點(diǎn)沒(méi)”提供了新的思路，但是，由于積極成分和消極成分會(huì)隨不同的場(chǎng)合而發(fā)生轉(zhuǎn)化，因而這種理論對(duì)現(xiàn)實(shí)使用中“差點(diǎn)沒(méi)…”句式的解釋力也顯得非常薄弱。

甲：球差點(diǎn)兒沒(méi)進(jìn)去。當(dāng)甲是進(jìn)球方時(shí)，或者期待進(jìn)球時(shí)，“進(jìn)球”是積極成分，此句話(huà)意為球進(jìn)了。但當(dāng)甲處于防守一方，“進(jìn)球”則是消極成為，球差點(diǎn)兒沒(méi)進(jìn)去表示為“沒(méi)進(jìn)去”，可見(jiàn)積極成分和消極成分會(huì)隨不同場(chǎng)合而發(fā)生變化。所以在判斷的時(shí)候也給我們?cè)黾恿穗y度，同樣的一句話(huà)，不同的人說(shuō)出來(lái)就有不同的意思。

4、說(shuō)完了石毓智的理論，下面列舉一些用石毓智理論都解釋不了的語(yǔ)言現(xiàn)象：

1）姥姥說(shuō)，那天麗麗高興地差點(diǎn)沒(méi)親媽媽一口。=麗麗沒(méi)有親媽媽。

這個(gè)是積極成分，按照石毓智的觀點(diǎn)應(yīng)該是親了媽媽?zhuān)聦?shí)沒(méi)有。按照朱德熙的理論，“差點(diǎn)沒(méi)”后為說(shuō)話(huà)人企望發(fā)生的事時(shí)，表示肯定意義。可見(jiàn)，這句話(huà)用二者的理論沒(méi)有得到很好地說(shuō)明。

2）老師聽(tīng)完我的話(huà)，對(duì)我刮目相看，差點(diǎn)沒(méi)讓我當(dāng)班長(zhǎng)。=我沒(méi)當(dāng)上班長(zhǎng)。

讓我當(dāng)班長(zhǎng)是我所想要的，但事實(shí)上我卻沒(méi)有當(dāng)上班長(zhǎng)。這個(gè)例子就與呂、朱的理論矛盾，與石毓智的理論也相矛盾。

3）老板聽(tīng)完我的話(huà)，差點(diǎn)沒(méi)給我升職加薪=沒(méi)有升職加薪。=老板沒(méi)有給我升職加薪。

“升職加薪”是“我”希望的，同時(shí)也是“積極成分”，按照朱德熙、石毓智的說(shuō)法應(yīng)該是升職加薪才對(duì)?？墒?，聯(lián)系整句話(huà)的意思，老板并沒(méi)有給我升職加薪。

1）、2）、3）例句是石毓智的理論所不能解釋的，可見(jiàn)其理論并不是十全十美的，總會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú)。

本文主要介紹了石毓智的“積極成分說(shuō)”，雖然指出了石毓智理論的不足與缺點(diǎn)，但并沒(méi)有全盤(pán)否定，只是對(duì)其中部分理論與觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。因?yàn)闈h語(yǔ)具有變化的一面，“差點(diǎn)沒(méi)”句式也具備靈活多變的特點(diǎn)，想要用一種理論囊括所有的語(yǔ)言現(xiàn)象幾乎是不可能的，語(yǔ)言在變異和發(fā)展，同時(shí)一種語(yǔ)言句式內(nèi)總有典型范疇和邊緣范疇的區(qū)別，故此，用一種理論闡釋某種語(yǔ)言現(xiàn)象很難覆蓋所有的語(yǔ)言現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毓智.肯定和否定的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)[M].北京：北京語(yǔ)言文化出版社，2001

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999

[3]沈家煊.不對(duì)稱(chēng)和標(biāo)記論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1998

[4]江藍(lán)生.概念疊加與構(gòu)式整合——肯定否定不對(duì)稱(chēng)的解釋[J] .中國(guó)語(yǔ)文，2008，（6）

[5]周洋.談“差點(diǎn)沒(méi)”句式的功能分化[J]. 新余學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.8，16（4）

項(xiàng)目：域外漢籍《燕行錄》所見(jiàn)明清語(yǔ)言資料的整理與研究 國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目 項(xiàng)目編號(hào)（14BYY113）

作者簡(jiǎn)介：魯美晨（1990—），女，漢族，，祖籍吉林省長(zhǎng)春市，遼寧大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀研究生，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)研究。